[作者按]这些问题原来在内部讨论，现在既然倪育贤先生公开讨论，

   我这里先发一篇：答吕京花十个问题。详细以后再发。原来攻击倪育

   贤先生、被人揭露是中领馆写作组的正义党拿到倪育贤先生的文章，

   立刻发表，到处张贴。看来有必要再细述详情、并详细讨论。

   去年纽约纪念6·4委员会有个决议，还是刘青提议的，就是纽约纪

   念6·4，每年倪育先生都产生问题，并且因为他的形象问题不少人

   向我们表示拒绝参加纪念会，去年他的做法更引起大家公愤，刘青提

   议以后不与老倪一起搞，大家同意。今年却未经任何程序，没有讨

   论，甚至连个招呼也不打，就违背去年决议，五六个人小圈子筹备。

   这种做法，一是违背决议，不该请的请来，而筹委会不少成员该请的

   却排斥在外，太没有规矩，二是搞非政治化，反对提政治诉求，排斥

   法轮功参与等等都太离谱。

    ——徐水良 2005-6-29日

   京花及各位：

   京花的信我原以为是给我一个人的信，后来才知道已经广为散发。我

   不知道该给哪些人回信，给予回答。

   我这些天正在准备一些文章。虽与京花信件无关，但或许能看到其中

   有关问题。请有关朋友们稍安，等我写好后再发。

   我们本来有一个平台，就是6·4讨论组，好像京花已经恢复为成员。

   京花在邮件组之外讨论，我不知是什么范围，也许只能公开回答了。

   不过我还是先发给6·4邮件组朋友一个短信。详细的迟一点发。

   京花的十个问题，不是我有权回答或者应该回答的问题，似乎问错了

   地方，似乎应该去问伯桥。不过我这里就京花信件，以及信件提供的

   情况，谈一点我所知道的情况。

   1、纽约中领馆等露天6·4纪念会，每年都是晚上，不是下午。至少

   我出国7年多，都是晚上。而且也不一定就是6月4日。

   2、今年的申请，准备的也是晚上。

   3、根据相关各方包括本人参加会议了解的情况，以及京花信件提供

   的英文申请件。我事后了解的情况是：

   A、因为有朋友坚持6·4非政治化，不能提政治诉求，以及不太欢

   迎法轮功的情况下，所以有些朋友决定继续参加及筹备这个非政治

   化的纪念会，保持合作团结之外，另外申请一个政治化的纪念会。

   B、大规模流传的所谓唐伯桥申请，我事后了解，其实是一男一女申

   请，男的姓冯，我曾经有一面之缘。女的大约也不是唐伯桥，除非唐

   伯桥男扮女装。所以唐伯桥否认他自己到警察局登记，似乎也并无不

   妥，总不能没有去说去吧？我第一次在中国人权开筹备会听到这个

   事，唐伯桥说的是他没有去登记，但知道这个事。并且说申请时间，

   中领馆对面到下午三点。三点以后的时间留给纽约筹委会申请。

   C、那次会上让人惊奇的倒是京花，当她说纪念会非政治化，不要提

   政治诉求时，我和有的朋友问她：你不是每年都领呼“打倒共产党”

   口号吗？她竟然一口否认，说“我没有呼过这个口号”，我大为震惊，

   指指大家：“这里的朋友都在，都能证明！”京花改口说：“我没有

   呼英文口号。”

   D、根据京花提供的英文文件，冯先生他们的申请，没有申请晚上，

   而是1：00——3：00集会，三点以后离开中领馆游行。以旁证证明

   包括唐伯桥在内的几个人给我介绍的情况属实：即他们的计划是，把

   晚上留给纽约申请晚会，不互相干扰，等游行结束后，动员愿意参加

   晚会的人回来参加烛光晚会。对这个非政治化晚会也给与支持。我曾

   经一再嘱咐唐伯桥和其他朋友，不要互相干扰，不要互相拆台，要互

   相支持，他们一直答应，上面讲介绍的他们申请意图，就是他们回答

   和承诺之一。

   E、后来有人把唐伯桥等当作假想敌，大吵，更改申请时间，等等，

   这些，似乎不应该由唐伯桥和申请人负责。我们总不能学狼和小羊的

   故事中狼的逻辑，指责在下游喝水的小羊污染了上游喝水的狼的水源

   吧？而且当时还是有朋友主张不要改时间，还是6月4日，因此不存

   在什么人强迫改时间的问题，也不存在“遭到警察拒绝”的说法。

   F、而且要搞政治化集会的朋友，包括本人及大多数朋友，尽管搞非

   政治化的朋友一部分人开筹备工作会议时，不再通知我们参加。我本

   人仍然一再嘱咐主张搞政治化的这些朋友顾全大局，不要去拆台，相

   反继续支持6·3烛光会。本人和绝大多数朋友仍然参加了6月3日的

   烛光晚会。为了避免矛盾，后来这个政治化的6·4纪念会改到中央

   公园，这些朋友包括唐伯桥应该是主动做了很大让步的。

   G、世界日报过去把鲍X十来个人的6·4纪念会说成是四五十人，

   把4·23四千人游行说成是1千人，这次故伎重演，这次故伎重演，

   一抬一贬，态度鲜明，例如把中央公园集会说成是几十人，事实上我

   到会议中期已经很多人离开后，数人数仍然有一百五十人左右。据我

   过去观察，非特殊情况，往往是世界日报抬谁，谁有问题，贬谁，谁

   是真朋友。望朋友们深思。

   4、其他一些重大事实和原则问题，等我今后文章说明。

   5、附：一个朋友发给我对京花信的批注（见后）

   徐水良

   2005-6-15日

   附：一个朋友发给我对京花信的批注：

   1）大纽约地区纪念六四筹备委员会包括唐柏桥在内会，每年都于六

   四当天下午在中共领馆门前举行纪念集会。

   [批]：与事实不符。这里至少有三处错误：1，过去曾于六·三或

   六·五举行；2，每年都是晚上而非下午举行纪念集会（烛光晚会），

   通常是从7点以后开始。看得出来，她故意将晚上写成下午的原因；

   3，纽约地区也曾在中领馆以外的地方举行纪念集会。

   2）今年六四之前，唐柏桥背著纽约纪念六四筹委会，指使人前往纽

   约市警察局登记六四下午在领馆门前集会。

   [批]：根据英文文件，是下午1点到下午3点，与纽约地区原定的活

   动时间不相干。

   3）筹委会按计划到市警察局登记六四下午集会时，遭到拒绝，被告

   知有人已经捷足先登了。

   [批]：原计划是晚上7点开始集会,不是下午（参见副本），“遭到拒

   绝”说法没有根据。

   4）唐柏桥由于未能争取到筹办今年六四集会的主持人，转而放弃六

   四下午集会，组织在曼哈顿中央公园活动。

   [批]：完全是主观臆测，不值一评。

   5）筹委会不得已，只好改期提前在六月三日晚上在领馆门前举行烛

   光晚会纪念六四。

   [批]：与唐伯桥无关。不明白为什么要改期。改期又有什么不好，以

   前不是也曾经在六月三日或六月五日举行吗？

   6）六月四日下午，领馆门前没有任何抗议纪念活动。中共当局总算

   松了口气。

   [批]：今年吕京花主张将纪念集会改在联合广场公园或其他地方举行

   的人之一。如果按照纽约地区筹委会的原计划，“六四下午”（再次

   更正应是“晚上”）领馆门前不是同样没有任何抗议纪念活动吗？我

   不知道中共当局会因此而松口气，而京花知道，又怎么解释明明知道

   如果不在中领馆前举行抗议纪念活动，中共当局就会松口气，却仍然

   主张今年的纪念活动改在中领馆以外的地方举行呢（当时纽约地区筹

   委会作出的决定是第一优先地点是联合广场，第二优先是图书馆后面

   的公园，第三优先是华盛顿公园，最后是根据负责申请的Sharon说，

   公园无法申请到，才又改回在中领馆举行。具体细节如有出入，请经

   办人出面说明）？京花以后说话要小心，否则就会出毗漏！

   7）唐柏桥的所作所为，严重影响了大纽约地区纪念六四的声势和规

   模。

   [批]：影响了大纽约地区纪念六四的声势和规模是京花和其他个别

   人。理由很简单，如果我们能跟法轮功合办，规模肯定大于往年。就

   是京花和其他少数几个人用尽一切办法阻挠跟法轮功的合作其他一些

   朋友包括法轮功学员为了不正面发生冲突，才淡化处理参与六四纪念

   活动的问题，严重影响了纽约地区本来可以达到的声势和规模。其他

   地区如澳大利亚，旧金山，德国等地民运跟法轮功合作非常愉快，声

   势和规模都比往年大，唯独纽约出现严重分歧。

   8）唐柏桥不承认曾经到市警察局登记集会。

   [批]：唐伯桥确实没有到市警局。

   9）筹委会从警察局拿到了由唐柏桥负责联系授权的集会许可申请文

   件的副本。

   [批]：不太明白具体所指出：授权或直接申请？副本上白纸黑字写明

   是12点到3点，跟纽约的晚会毫无关系。为什么反复拿这件毫无关

   系的事做文章？

   10）唐柏桥东窗事发后无法辩解，转而对我们进行人身攻击，甚至出

   言伤害我们的家人，企图转移视线，干扰大家对他今年破坏六四纪念

   活动的追究。

   [批]：什么“东窗”，指的是捏造出来的“亲自前往申请与原计划的

   活动同一时间同一地点的许可”还是别的？

   我不知道唐柏桥六四前后的活动是否受中共指使，但至少是做出亲者

   痛仇者快的蠢事吧。我们揭露唐柏桥，要他对大纽约地区民运团体有

   个交待，这怎么是简单的耍小孩脾气的问题呢？

   [批]：是谁从一开始就做亲者痛仇者快的事？也许唐吕两个在上面这

   段话中该倒一下位置。

   (随信附上唐柏桥派人到警察局申请集会的副本

   吕京花

   ６。１４。２００５　纽约)

    吕京花：向徐水良问十个问题

   水良兄：

   感谢你以老大哥的身份和口气来为我们与唐柏桥的争执调解。但我们

   的分歧不是因为家庭私人恩怨而引起，这里有必要把事情的经过简单

   陈述一下：

   1）大纽约地区纪念六四筹备委员会包括唐柏桥在内会，每年都于六

   四当天下午在中共领馆门前举行纪念集会。

   2）今年六四之前，唐柏桥背著纽约纪念六四筹委会，指使人前往纽

   约市警察局登记六四下午在领馆门前集会。

   3）筹委会按计划到市警察局登记六四下午集会时，遭到拒绝，被告

   知有人已经捷足先登了。

   4）唐柏桥由于未能争取到筹办今年六四集会的主持人，转而放弃六

   四下午集会，组织在曼哈顿中央公园活动。

   5）筹委会不得已，只好改期提前在六月三日晚上在领馆门前举行烛

   光晚会纪念六四。

   6）六月四日下午，领馆门前没有任何抗议纪念活动。中共当局总算

   松了口气。

   7）唐柏桥的所作所为，严重影响了大纽约地区纪念六四的声势和规

   模。

   8）唐柏桥不承认曾经到市警察局登记集会。

   9）筹委会从警察局拿到了由唐柏桥负责联系授权的集会许可申请文

   件的副本。

   10）唐柏桥东窗事发后无法辩解，转而对我们进行人身攻击，甚至出

   言伤害我们的家人，企图转移视线，干扰大家对他今年破坏六四纪念

   活动的追究。

   我不知道唐柏桥六四前后的活动是否受中共指使，但至少是做出亲者

   痛仇者快的蠢事吧。我们揭露唐柏桥，要他对大纽约地区民运团体有

   个交待，这怎么是简单的耍小孩脾气的问题呢？

   随信附上唐柏桥派人到警察局申请集会的副本

   吕京花

   ６。１４。２００５　纽约