刘亚洲有很多缺点和混乱思想，有中国共产党熏陶下那种盲目民族主义思想，但无论如何，朱学渊先生的见解，要比王怡先生正确。虽然我们不认为刘亚洲是林立果，不认为刘亚洲是林立果就更好。

   我们不喜欢徒有其名，既想出风头，因此常常走极端，故作惊人之论，哗众取宠，实际上却连改良派也不敢做，要做游移于专制顽固保守派与温和改良派之间，或者追随于大倒退之后主张小倒退的自由主义者。经过了中共文化洗劫的中国人，往往沦落于浅薄浮躁，因此常常给那些浅薄浮躁、故作惊人之论的告别革命派即伪改良主义派、和更加退步的自由主义派的故作惊人之论所迷惑，对他们做过分推崇。这些自由主义者在出风头之后，讨好当局保护自己的惯用手段就是咒骂革命，咒骂包括改良在内的激进主义，表现自己对“秩序”和“法制”的遵守，对中共以后失去秩序和法制的担忧。

   事实上，即使民国以后的军阀混战，它的坏处和对社会的伤害，有中共“有秩序”统治的十分之一甚至百分之一吗？难道中共不是最坏、最没有人性的军人干政的军事独裁和法西斯主义吗？为什么不警告不批判现实存在的最坏的军事独裁的法西斯主义，却要拿未来可能的军人干政军事独裁来吓唬人呢？

   在目前情况下，只要中共垮台，任何人上台，至少都不会比目前中共更坏，而且在当代国际国内民主大潮下，任何人也不敢不以走向自由民主来赢得自己统治的合法性，维护自己的统治权。否则就会垮台，因为他们没有中共那样蔑视人民的强大力量。中国人千万不要相信自由主义者违背当代历史背景，凭头脑空想出来吓唬老百姓的军阀统治、军阀混战之类所谓危险所吓倒。

   ——2005-5-21

   附：

   朱学渊：刘亚洲是林立果更好

   读了贵网发表的《刘亚洲和大陆的军国主义危险》一文，觉得作者王怡先生太书生气了。我们不能要求冒头人物都是完美的自由主义者，军人的觉醒，乃至机器人的觉醒，都是值得欢迎的。中国现在需要的是“变数”，刘亚洲的思想已经启动了，还应该鼓励他进一步行动，只要动起来就好，而上层动又比下层动的效果好，社会动乱的风险可以减少。上层也可能永远不动，那就等待出个李自成了，而李自成就更不懂哈耶克和自由主义了。文章问，刘亚洲是不是林立果？我以为他是个“行必果”的男子更好；他已经过了五十，埋没在一个泰州盐贩子怕事的儿子手里，实在太委屈中国人民解放军冒死犯难的气概了。

   而我们不必患得患失于“未来如何？”变化着的社会必然会择大势所趋的路走；刘亚洲可能“光说不做”，但这也比“不说不做”的好，天下就是靠少数人说动的。我们更不能要求所有想“思变”的“原始动机”，都合乎自由主义学理，刘亚洲就是因为呼吸了新鲜的空气，才知道中国军队在世界战争中将是不堪一击的，是“战无不败”的；我们则不必因为他 “强军思变”之心，而担心“军国主义”的兴起。专制主义只可能豢养暴劣的警察，而不可能产生优秀的军人。事实上，有责任感的军人的思索结论一定是：“只有自由主义才能发展创造力，只有创造力才能强军。”

   二○○五年五月二十一日