|
就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信 就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
1、徐水良回信
2、《观察》编辑部来信
徐水良回信
《观察》编辑部：
你们一连几封同一内容的来信，这种写法和要求，恐怕有点无理。
王光泽声明是唐伯桥先生转给我的。伯桥附言如下：
“各位新闻界朋友:
这是二十一世纪经济报道记者兼评论员王光泽先生发出的公开声明,请予以发表为感.让我们一起为他发出不平的声音。
唐柏桥”
声明原文在附件中，是WORD doc文件，应该是作者所写原文。
伯桥信后并有作者王光泽附言：
“诸位老兄：我回到国内遭遇了意想不到的变故，请诸位老兄看看。
光泽”
这证明是作者直接发给唐伯桥的，也不是从《观察》上转来的。王光泽这封信的标题是《我的声明》，收信人有唐伯桥，张伟国，大参考等，没有见到《观察》编辑部。因此也与《观察》无关。《观察》要求别人注明观察首发，恐怕别人也根本不可能办到。
来信没有注明观察首发，也没有授权我注明那个首发，我想我既没有义务，也没有权利注明那个首发；当然也没有任何根据去猜测、断定那个首发。与所谓新闻道德之类，恐怕挂不上钩。
至于究竟是不是《观察》首发，请你们自己去证明。我们没有这个义务。
另本刊也没有注明作者出处为《网路文摘》，那几句话是本刊格式，无论是本刊首发转发，请人尽可能注明出处而已。因为根据王光泽信件，至少张伟国，唐伯桥，大参考应该比我先收到该声明。但根据伯桥来信授权，我既没有义务、也没有权利去注明那个首发，是大参考，还是议报，是张伟国办的那几个网站，还是公民议政及其网站首发。
本刊编辑中难免有失误。失误之处，敬请朋友们谅解。本刊一旦发现，也都视情况作出纠正或道歉。本刊决不会像有的人那样，不要脸皮，故意盗用他人名义，散布不实消息，往自己脸上贴金，或者不顾脸面，枪夺他人成果，或者搞阴谋诡计，作民主队伍中的毒瘤和奸雄。
顺祝编安！
徐水良
2004-11-23日
注：今天是23日，《观察》编辑部明天24日的来信我今天收到，王光泽先生23日的声明，《观察》22日发出。后一个可能是由于时差。但前一个很难理解，并且与后一个完全矛盾。
《观察》编辑部来信
Subject: 《观察》编辑部致函徐水良先生/To Mr. Xu Shuiliang
徐水良先生并《网路文摘》编辑：
贵方11月23日发送至我方信箱的“网路文摘——123期”（《王光泽：我的声明》）系出自中国信息中心的《观察》网站，原文网址如下：
http://guancha.org/info/da.asp?ID=33256&ad=11/22/2004
我们注意到贵方将上述稿件未作丝毫改动予以刊发传送，但作者出处却为《网路文摘》，并注明“欢迎转载，转载时请注明出处”等语。
《观察》编辑部希望贵方能够遵循新闻从业的基本规则，尊重版权和他人智力成果。我们要求贵方及时纠正前述错误、做出更正。
此致
敬礼
《观察》编辑部
11-24-04
|