徐水良文集：台湾是“主权独立国家”吗？――与胡平先生商榷

非理性信仰型台独分子顽固坚持分裂中国国土和中华民族，主张台湾独立，但全世界不认同，中国老百姓也不认同，连前些年的台湾老百姓也不认同。于是，他们就使了一个小计谋，在独立前面加上“主权”两个字，或者把一般人们讲的“独立主权国家”用字颠倒一下，改成“主权独立国家”，企图以此蒙骗别人。想不到这个低级的小计谋，却把不少台湾人和其他许多人弄糊涂了，连在理论水平尤其在策略分析上有一定档次的胡平先生，也糊涂了，也认可这种意思为台湾完全是独立国家的说法，说了解台湾问题，首先要认识台湾是“主权独立国家”，（也即台湾是独立主权国家）。

胡平先生给我的印象很不错，可以说很好，我与他的关系也很不错，在许多观点上也很一致，（因此，本文纯粹是观点问题，是少数不同观点问题的讨论之一）。海外能达到胡平先生理论水平的，不多。胡平的优点之一，是在许多具体问题和策略上的分析比较细致，说理透彻，通俗，他的文章可读性强，容易为一般人认同和接受。这一点，值得我们学习。不象我，往往懒于细致分析和说理，写东西往往过于简略，大而化之，很多人读不懂。但他的缺点，恰恰也是过分注意小节和策略，基础理论方面有所欠缺，有时以策略代原则。我的印象，过去胡平在与高寒理论分歧中稍逊一筹的原因，也在这里。现在在这个问题上的失误，也是同样。

台独，分策略型台独和信仰型台独，绝大多数主张统一的异议人士，也是不主张急统，尤其不主张统一于中共专制，因而是理性的策略型暂时性台独。他们是原则上的统派，策略上的暂时性独派，大约接近于阿修伯说的的“良性台独”。但非理性的信仰型台独，却是把台独当信仰，不顾一切，要坚决独立，分裂中国和汉族，他们坚决反对别人称他们为中国人，把这看成是侮辱。非理性的信仰型台独，接近阿修伯的“恶性台独”。我们指的台独或台独分子，一般情况下，指的仅仅是信仰型台独。

根据我的了解，胡平先生大约也是主张未来统一的策略型思维。但在这里，胡平先生象他过去的一些失误一样，把策略和原则混同起来。

世界上的国家宣布独立，实际上就是宣布主权独立。因此台独分子在宣布台湾主权独立，其实也就是宣布台湾独立；而且，说台湾主权独立，意思是说，台湾不仅是一个国家，而且主权还是独立的，不是附属国，不属于且不依赖于中国或他国。加上“主权”两字，或者把“独立主权国家”改成“主权独立国家”，纯粹是骗骗不懂国家理论的人。

就主权情况说，世界上的国家或者潜在国家，根据我的看法，大致可以分为几种：1、独立国家，主权独立，不听命于他国；2、附属国，主权不完全独立，有时须听命于宗主国；3、被托管国家，主权由托管国暂时代行；4、被占领国，主权的部分或全部由占领国暂时代行；5、殖民地，主权由宗主国行使。前4种是都是现实的国家，都有领土，有人民，有政权，只不过有时主权或政权，和国家全部或部分分离。最后一种殖民地，虽有政府，但它的政府是宗主国政府的派出机构，历史上和现实中，人们也还没有把它看成国家，因此是潜在国家，或者是宗主国或其他国家的可能领土。象过去香港这类租借殖民地，在观念上一直是中国的领土。此外还有分裂国家的问题，下面叙述。

中国，无论是称为中华民国，还是中华人民共和国，在法律上都是包括整个中国的主权独立国家，不听命于他国。只是中华民国主张的版图，比大陆共产党要大些，因为共产党卖国，出卖了中国大量领土。大陆和台湾之间的问题，主要不是主权独立问题，而是治权问题。是一个国家，分裂为两个不同的政权，各占领一部分领土，治理行使一部分主权及治权。也就是说是治权分割的问题。我们至多只能说主权也被分割，但既然是分割，也就是两边都不具有独立完整主权。

主权独立的特点之一，就是它的完整性和统一性。不完整不统一也是一种不独立，这也是世界上一个比较公认的原则。一般全世界普遍赞同主权的统一，完整，独立。美国和很多国家都主张自己的国家是统一国家，不可分割。即使象卢旺达，科索沃，伊拉克，那么大的民族屠杀和对立，全世界仍然不主张领土和主权的分裂，而主张领土主权的统一、完整、独立。

现代民主理论的核心，就是“主权在民”。根据“主权在民”理论，中国的主权，属于全体中国人民，不经过全体中人民的同意，任何中国政府，都无权分割和转让中国的领土和主权。人民的这种主权，可以通过公投和其他方式行使。台湾人民也可以通过公投表达他们的意愿，但独立与否，必须得到大陆的同意。因为这关系到两岸利益。在主权和领土问题上，如果谈不拢，历史上往往通过战争来解决，如美国的独立战争。现在历史进步了，与几十年、几百年以前不同了，我们不希望国共之间的战争，在当代台海之间继续，因此，我们反对单方面改变主权领土的企图。但这是策略，不是原则。

目前的中华民国宪法和中华人民共和国宪法，都主张领土和主权及于全中国，都主张国家领土和主权的独立、统一和完整。两岸都主张这个领土主权及于全中国的国家主权独立，不听命于他国。但是，这种规定，也就是主张，大陆和台湾，如果把对方排除，都不是独立完整的主权国家。把台湾和大陆分离，宣称主权独立，就是分裂祖国。总之，整个中国的主权是独立的，但大陆和台湾都不是独立的，都从属于、有赖于全中国的主权，都必须与对方结成整体，都不能与对方分裂而自称为主权独立国家或者独立主权国家。这既是现行中华民国的宪法原则，也是中华人民共和国的宪法原则。同时也是现行国际法和全世界认同的一个原则，全世界认同一个中国，就是不认同两岸是两个“独立主权国家”，或者两个“主权独立国家”。

台独分子还有许多偷换概念的说法。例如说中华民国在台湾，把中华民国政府在台湾的事实，说成是中华民国在台湾。（不是台湾在中国，而是中国在台湾，就象毛泽东说共产党仅仅是先进阶级的先进部分，又说敌对阶级在党内，就象某些神话说大地在鲸鱼上，鲸鱼又在海中，在大地之上，这类逻辑一样。）然后就说台湾主权独立，或缩小到台湾的中华民国，是主权独立国家。通过这种逻辑和文字游戏，“巧妙”地把台湾与大陆分裂开来，独立出去。此外，还有台湾是大陆殖民地之类的说法，都是一些蛮不讲理的文字逻辑游戏和狡辩。与台独分子谈话，特别吃力，因为他们总是不断地偷换概念，故意违反逻辑学中概念必须前后一致的同一性要求。而且他们常常可以不顾事实，闭眼乱说。美国一再表示主张一个中国，不支持台独，可是过去许多年中，他们却总是一再宣称美国支持台独。记得有一次我在大陆国内听广播，电台上，有一个台独老兄，不管别人怎样拿出美国官方表态，非要坚持说美国官方支持台独。对这样的老兄，你拿他有什么办法？

值得注意的是，信仰型台独实现台湾永久分裂独立的最佳时间，已经不多了，大约不会超过十年。因为再过十年，无论是大陆仍然专制，还是大陆已经民主化，台独的可能性都将很小。因为十年後，大陆国力强大了，即使仍然专制，大陆专制政府也有能力阻止台独；如果大陆已经民主化，那么，失去大陆专制制造、促成的台湾老百姓的离心力，独立公投就很难过关，同时也更难得到国际认同。因此，信仰型台独是不喜欢大陆民主化的，也不喜欢大陆强大，而是喜欢大陆专制弱小的。

我们很怀疑李登辉陈水扁不顾一切走向台独的一些做法和讲法，例如不惜打台海战争，也要独立的指导思想，如果这次陈水扁不胜选，就不再有独立机会，就要逃到国外去的打算，等等，正是从上面这种危机感出发的。这是危险的，是不顾可怕后果的企图。是可能造成台海战争，并有意把美国拉进冲突，从而可能造成中美大战甚至世界大战的企图。如果陈水扁2006年修宪的目的，就是要把中华民国局限到台澎金马，从主权领土上与大陆分开，从而实现法理上的台独，作为完全正式台独的一个主要步骤，那么，是危险的。

李登辉上台以後，基本切断了对中国民运的支持，一方面企图以此讨好共产党，与共产党建立“两国睦邻友好关系”；另一方面，施加压力，企图迫使中国民运服从台独势力。这是中国民运的悲哀。我们对一部分异议人士的处境，深表同情和理解。但中国真正的民主的异议人士，是为了自己的祖国和人民，是为祖国全部领土上的自由民主事业而奋斗，应该有自己的骨气。希望中国异议人士，为了祖国和中华民族的利益，顶住台独势力的压力。