徐水良文集：再谈占领制高点

从文革起，我与驻江浙地区互相对立派别的几个解放军师、军老干部老军人有很好的私人关系。其中有的，到後来我坐牢，及至我到海外，都始终关心着我，给我不少帮助。有一次我请教一个同我一直保持很好私人关系的师领导干部，问他打仗怎么打。他很认真地告诉我，说打仗没有多大秘诀，带兵打仗，主要就是带兵去占制高点。这个回答给我很深的印象。虽然从现代战争的观点看，这似乎有点旧，但现代战争掌握制空权，其实也是占领制高点思想的发展。

象前几天我在文章中说的那样，这同样也是政治上制胜战术的要诀。其中包括与政治相关的理论、思想、目标、路线、策略，战略布局，道德形象等等的制高点。

这些年来，虽然我们没有明确提出这个要诀，但围绕这个问题，其实展开了激烈的争论。例如异议人士是以大杂烩人多势众，所谓“大团结”第一，不怕藏污纳垢？还是道德形象、政治素质和奋斗目标第一，坚决与危害民主事业的地下势力和道德败坏的人划清界线？这就是一个很大的争论。有的人，讲“大团结”十多年，结果越讲大团结人数越少，越讲团结越不团结，一直失败，自打耳光十多年，可就是不觉悟。

大约以闹国会事件为界。在这之前，中共地下势力一直搞内斗。不断挑起冲突，败坏异议人士名声；而真诚的异议人士则一直呼吁团结。闹国会以後，异议人士中不少人终于认识到，大杂烩式的“大团结”是不可能的。如果继续搞这种不可能的“大团结”，其结果，只能是内斗愈来愈烈，异议人士的名声愈来愈被败坏。于是提出“摸清情况，清浊分流，重塑形象，重组队伍”，以及“先做小，後做大”的原则，要与混入异议人士中的污泥浊水划清界线，同时开始了揭露正义党的问题。结果初战获胜。据说这是十多年中，民运和地下势力作战中，首次获胜。从此以後，情况反过来了，一些地下势力开始拼命鼓吹“大团结”，真异议人士则力求划清界线。

是道德形象和政治素质第一，还是人数众多第一，要不要把道德和政治素质制高点放在首位。这是很重要的分歧。前些年，西部有一个“民运”头面人物贪污事发，要不要解决这个问题，与这个人划清界线，就产生了激烈的分歧。私下里，他们说贪污是事实，但公开场合，有人拼命为他掩盖。我当时与西部朋友通电话时说：中共还要反腐败，民运居然可以不反腐败，这样的民运还有影响力？还有道德感召力吗？果然，他们的影响力，事实上从此基本完蛋。这中间，当然也有背后提供资金的台湾情治机构的问题，据说因为情治机构的一些人也有经济问题，不愿把事情闹大，闹上法庭，施加压力，迫使主张追究的人妥协。台湾方面对反对派的作用，往往负面作用大于正面。这之前，西部一直坚决否认拿台湾方面的钱，而这次一闹，内幕公开了，本身就是一个很负面的事情，再加上明显的腐败也不反，谁能再相信他们？据熟悉台湾情治机构的朋友说，因为情治机构的腐败，他们往往扶植一些名声不佳，甚至名声扫地的人，因为这些人易于控制，易于合伙作弊以牟利。而真正独立的异议人士，不听命于任何一方，不拿他们的钱，就只能倍受各方打压，不仅中共打压，台湾和其他方面也打压，夹缝中生存，真是特别艰难。

王若望先生逝世，搞了一个一千多人的治丧委员会，不少人见了，都说，你们搞这么大委员会做什么？从中挑出三十个影响大，形象好的，效果和影响，要比这个一千多人的委员会大得多，好得多。30远大于30＋1000，因为这中间，许多是负数，这道理，其实不少人也懂，但到实际中，往往会选择人数多。正象前一文中说的那样，占高山占要隘还是占城市一样，占城市吸引力实在太大，而且占高山还要化很大力气，在这里，如何选30人，矛盾就摆不平。

宁要优秀的30人，或者几十人，不要大杂烩1000人，或者不要已经沦陷的整个民运圈，这种选择是非常艰难的，实际中，你往往无法说服别人。而异议圈要摆脱政府控制，却只有这种选择。但要作这种选择及其实际运作，都又是极度艰难，尤其是人们的思想阻力和矛盾都难以克服。其实，即使把整个民运圈搞到一起，名声搞得这么差，又能吸引多少中国人？我们的目标不是民运圈，而是大陆老百姓。也许10来个影响大形象好的集合在一起，就可能比整个民运圈的吸引力还要大。特殊情况下，一个大党的影响，也许还不如一个人的影响。国民党那么大的一个百年老党，上届大选，推出的候选人，得票还不如一个独立候选人宋楚瑜。

至于那些名声差的人，来一个，有可能吓走一百人，一千人，一万人，甚至更多，你为什么一定要这个人？与那些贪污，犯罪，不守规矩，搅局搅屎的角色，一定要坚定不移地划清界线，最好把他们推到对立阵营去，坏对立阵营的名声，去搅乱对立阵营的阵脚。与其与他们为伍让他们伤害你，不如让他们反对你，这样，你才能甩掉包袱，轻装占领制高点，使自己立于不败之地，才能先做小，後做大，招来千军万马。至少，把这些人搞在身边，就是为自己的敌人提供打击自己的炮弹。

有一个德高望重的先生把人分为四类：可以做朋友又可以合作的；可以做朋友不可以合作的；可以合作不可以做朋友的；不可以做朋友也不可以合作的。有的人就属于第四类，不能交朋友不能合作，甚至是不能的交往的，稍有不满，说翻脸就翻脸。我这一辈子到现在，只碰到四五个这种人，都是到海外後碰到的。不过最近一个在国内，是我介绍给海内外异议朋友的。原来他在国内受迫害，不为外界所知，他的东西我虽然非常不欣赏，觉得没有价值，但他既受迫害，我觉得有必要帮助他呼吁，加按语发了他的一部分东西，其他的，请洪哲胜先生发表，并把他的邮址告诉洪先生。以后为了帮助他冲破当局迫害，又照顾发了一些他的东西。后来有一次，他的东西实在水平太差，抗议的人太多，建议他修改。这一下得罪他了，接连不断地纠缠，说我压制他的声音，我只好不加评论和反驳地发了他的东西，以为这样他不好再攻击了吧？普通人总要想一想人之常情和你对他的帮助吧？但不料他仍然不断以思想、逻辑和文采都让人不敢恭维的东西来纠缠“批判”我的理论。如果你回答他，与这种人纠缠，实在有损自己形象，因此就根本不看，让大家自己判断，相信读者自有判断能力。有时，确实怀疑反思帮助这类受迫害的人是否值得，反正，这类人，离远点为好。

当然，道德形象差的，也可以改正，也可以做自己想做的事情，只要不损害民主事业，我们不要去干涉。但是，在他们确实改正以前，不要让他们坏了我们的队伍。

至于理论，思想，目标，策略，路线，等等的制高点，道理也类似。但这里需要卓越的历史远见，深厚的学问功底，突出的思维能力，包括判定什么是制高点本身。但这方面我们已经对中共及其地下势力有巨大的优势，本文暂不论述。

（注：很久以来都不想谈这个问题。但近来考虑这个战术要诀对整个反对派有重要意义，所以决定认真谈谈。）