再谈“平反”问题

   徐水良

   2004-3-8日

   由于这些年因使用“平反”这个词，闹了许多不必要的争论和矛盾，造成了一些不必要的损失，有的朋友甚看作是立场问题。所以我这里继续昨天话题，就这个问题再讲几句。

   “平反”，“昭雪”等词，在中国已经使用使用很长历史，它们都与中共无关。这些词主要用在冤假错案方面。

   有的朋友由于语言知识缺乏，望文生义，认为平反就是平“反革命”，因而反对使用“平反”这个词。这种做法，最早是由国内有的朋友闹起来的，当时矛盾闹得还不小，不仅闹得有一年六四呼吁搞不成，还伤了一些朋友的心。我当时为此曾经认真解释平反这个词的真正意义。後来王希哲还特别介绍这个词的历史应用。可惜这些解释及到最近，很多人仍不知道。这些年闹到了海外，也闹得很厉害。但因为是小事，而且过去已经作过说明，觉得没有必要去介入，如果解释，以我的性格，讲历史应用，不可能故意抹煞不提王希哲，而我不大愿意提到他。所以没有介入这种讨论。结果，在海外一些朋友中，使用“平反”这个词，成为有点大逆不道的事情了。

   其实，我们不应该斤斤计较别人用什么词这类小问题，只要没有原则问题，不应苛刻。以“重评”，“正名”，“平反”这三个词为例，它们的意思分别是：

   重评：怀疑评价有错误，但不能肯定有错，因此主张重新评价。（究竟有没有错，不作结论。）

   正名：名字（符号）错了，要改正。（实质性问题有没有错，不作结论。）

   平反：肯定事情搞错了，搞反了，必须纠正，应该恢复应有的本来面目，改纠错的纠错，该表彰的表彰，该惩罚的惩罚。

   如果由我来选择，从民主异议人士的立场，当然会选择“平反”这个词。但人们愿意选择其他两个词，我也没有意见。更何况许多人讲“重评”，“正名”时，往往事实上讲的是深层次的“平反”，而不是浅层次的“重评”和“正名”。例如这次蒋医生的正名，就完全是平反。尤其是国内朋友从安全考虑，使用比较模糊，温和，中性的“重评”和“正名”，而不是态度鲜明，肯定和坚决的“平反”，我们更应该理解。

   不过这里的问题倒是国内和海外反对使用“平反”这个词的一些朋友，恰恰把这几个词搞反了，把其中态度立场最鲜明最坚决的“平反”，误认为其中态度立场最模糊，最不坚决的词。真让人哭笑不得。

   总之，我们应该注意大的方面，不不应该以自己的无知，把用词细节上升为原则甚至立场问题。以自己的偏执咬住细节，往往恰恰使自己产生真正的原则甚至立场错误。