关于银行股份制改革问题

   （孙丰：“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”按语）

   [按]中国的改革，做了几件有意义的事：1、农村通过分田单干，给农民经济上一定的自由，2、城市通过开放个体经济和私人经济，给城市市民从事个体和私人经济的一定自由，3、逐步实行市场经济，4、大量引进外资，5、一定程度打破城乡二元分割。这些改革，有的有一定程度救急性质，有的有一定程度的长远意义，或者两者兼而有之。因而都有一定程度的成功。但是，国营经济的改革，却基本上是失败的。因为国营经济的问题，由于政经一体，不在经济，而在所有者——国家的性质问题，在于一党专制的政治体制。因此，笔者从改革开始前，尤其在改革开始后，从1984年在监狱批判“一包就灵，让包字进城”等等以后，就一再强调必须取消一党专制，才能解决国营经济的问题。不解决这个问题，改革必然变形，必然失败。即使非国营的上述改革，也严重受到一党专制的阻力和破坏。中国政府在用股份制之类解决国营经济一再失败的情况下，仍然准备投入450亿美圆搞两个银行的股份制，其结果，必然是“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”，成为贪官们的囊中物。

   不搞取消一党专制的政治改革，去搞国营经济的纯经济改革，是本末倒置，舍本逐末。至于说这是“摸石头过河”付出学费，更是没有道理。八十年代，“摸石头”理论出来不久，我就指出，这是反对现代系统科学，提倡反动盲目的实用主义理论。“把十亿人的大事当作儿戏来摸，用一个人过小河‘摸石头’的办法来驾驶十亿人的巨轮”，就会造成“船毁人亡的结果”。并指出，专制主义者自己盲目无能，并不等于全国人都盲目无能。（见笔者监狱中文章《短论数则》等文，载于《批判“四个坚持”》文集。）因此，由此造成的损失，是由于独裁者专横造成的损失，而不是必须付出的的“学费”。

    ——徐水良 2004-1-10日