四、法兰西壮志难酬
   
   法国也曾是一个具有较大影响力的欧洲古老的封建帝国。1789——1994年法国大革命将该国推向资本主义的发展道路，成为在工业革命中崛起的世界性国家。到1820年，法国已拥有占世界15%——20%的工业生产能力，是世界工业强国中的亚军，并占领了大量的海外殖民地；到1914年计，法国共侵占殖民地1060万平方公里，包括5600万人口，仅次于英国与俄国，排序第三，其殖民范围之大不仅包括北非、西非、赤道非洲、马达加斯和东南亚，还包括美洲、太平洋和印度洋等一些地区。法国对殖民地的政治影响和文化侵袭是极其深刻的，在世界上以法国模式建立了不少海外政权。
   
   冷战时代，法国作为美国的西方盟国，是北大西洋集团的重要成员。戴高乐重掌法国政权后，以推行实力国策见诸于世，这便与当时执掌西方帅旗的美国暗暗较起了劲。按美国的愿望，西欧应当与它保持紧密的“盟友”关系，说白了，也就是给美国充当配角。只有这样，美欧联盟才能牢固，美国才能为西欧各国充当战略保护人。为此，美国希望西欧各国能听命于它，保持观点一致。但是，随着形势的发展，美国与西欧各国共同利益的背后，不可避免地滋生出种种矛盾，随之产生了“谁是欧洲的主人”的分歧。特别是法国，在戴高乐的实力国策基点上，始终贯彻着维护国家主权、民族利益的独立自主的方针。这便与美国之间产生了许多矛盾。

   
   当时美国在欧洲的基本战略出发点是，推行“在美国领导下的大西洋共同体的欧洲”计划。为此，美国特别看重与英国结成特殊盟友关系，并借助与英国的关系影响整个西欧。但以法国为首的欧洲派却尽量想摆脱美国的控制，提出了“欧洲人的欧洲”与美国抗衡。为此法国与西德结伙，并团结其他五国，积极建立自己的独立核力量，以求打破美国的核垄断地位。法国的战略出发点是想形成一种既反苏又抗美的第三种势力。
   
   美国面对法国独树一帜的挑战，从军事和经济两个方面施加压力。美国一面用多边核力量计划，迫使法国交出自己的核武器；另一方面向欧洲共同市场内“掺沙子”。促使英国参与欧洲共同市场，并拉拢西欧各主要国家，干扰法、德一体化合作计划，以瓦解西欧第三种势力的集结。
   
   戴高乐面对美国的压力，愈加强硬。他不仅坚决拒绝了美国主导的多边核力量计划，而且使讨论英国加入共同体市场的布鲁塞尔谈判破裂。正是在这种西方国家矛盾愈加明显的情况下，戴高乐有意在国际舞台上表现出自己的独特立场，并借与“红色中国”建立外交关系来提高法国的国际地位和强化自己独立于世界的立场。以突破美国的羁绊而主导欧洲。
   
   在冷战结束后的密特朗执政时代，其外交部长迪马表述法国的国际事务政治立场时强调，不赞成世界事务由一个超级大国主宰，而应发挥联合国安理会的主导作用。法国总统密特朗也公开表示了，世界秩序不应把美国控制下的和平强加于人的看法。他积极主张以欧洲邦联的形式构成一极独立地发挥作用，成为世界上的一支平衡力量。密特朗强调说：在建立世界秩序过程中，世界是非常需要这样一支平衡力量的。法国还主张复活西欧联盟，用它来同美国在其中起主导作用的北大西洋公约组织竞争，并逐步取代后者，以突出自己的地位，起到欧洲的“火车头作用”。为此法国还提出“人道主义干预”口号，加强对国际热点的参与，以强化自己的大国地位。
   
   近年来，法美在国际事务中龃龉频生，但自社会党第一书记若斯潘出任政府总理后，法美关系有所改善。1998年6月，若斯潘的美国之行，是自1991年以来的第一位法国总理正式访美。在访美期间，若斯潘多次表示承认美国在欧洲的主导地位。若称，美国应以“决定性”的方式行事，而不要采取专横的方式。若还表示，在诸如对待非洲大陆的问题上，法美应建立“伙伴关系”。法外长韦德里纳也说过，法国应冷静地接受美国在国际舞台上的主导地位。但法国为保持和提高其地区和世界大国地位，维持和扩大其在传统地区的势力范围，与美仍存在难以调和的利益碰撞和矛盾分歧。
   
   在国内政治中，1986年3月法国立法选举中右翼竞选联盟获胜，成为议会多数。当时任期还有两年的社会党总统密特朗，被迫选择了“左右翼共治”的模式，任命反对党右翼保卫共和联盟领导人希拉克为总理。1988年密特朗再度当选总统，立即解散议会，重新进行立法选举。左派成为议会多数，结束了法兰西第五共和国历史上的第一次左右两翼政治力量“共治”的局面。1993年右翼竞选联盟在立法选举时，在577个议席中获484席，占84%的多数。右翼的巴拉迪尔出任总理，出现第二次两翼相互妥协的“共治”局面。1995年5月右翼力量代表希拉克当选总统。1997年6月，右翼联盟由于错误估计形势提前举行大选，结果丧失掉近一半的席位，顷刻间由议会多数派变为少数派。希拉克重蹈社会党的历史覆辙，不得不面对左翼多数反对派，开始了法国历史上的第三次两翼“共治”。这次“共治”是右翼的总统面对左翼的总理和左翼占多数的议会。这三次左右两翼政治势力相互妥协的“共治”模式，突破了西欧传统的政治体制。“共治”模式的出现，一方面是由于法国特有的“半总统制”或“半议会制”的政治制度的宽容性，更重要的是左右两翼政治势力经过较量，力量对比不断产生变化，总体上双方仍处于相持状态，不得不走共同妥协的道路。众多选民从原来支持右翼转而支持左翼，反映了法国和西欧社会的现实。
   
   然而，法国近些年来无论国内的政策如何变化，和在国际上如何标新立异，都将壮志难酬。法国已经无可力挽地丧失了往日的辉煌，仅仅沦为一个中等国家，其国际地位不断下降。2000年1月10日，法国《费加罗报》发表了“法国是一个中等国家”的文章，该文指出“2000年这个开端是法国人睁大双眼的重要时刻。国际上的所有研究报告，所有统计，所有重要数字都表明，几十年来，法国只是一个中等国家，更糟糕的是，它正在逐年退步，在全世界的地位眼看着在下降。
   
   世界经济合作与发展组织指出，法国40%的居民文化水平较低，这使法国与波兰处于同一水平。洛桑国际管理发展研究所指出，法国的竞争力居世界第21位，排在奥地利和新西兰之后。根据联合国确定的“人文发展指数”，法国排在世界第11位（落后于波兰、冰岛和英国）（待续）