武宜三
   
   
   日盼夜盼，终于盼到江泽民下台的一天。但是这一天将会给中国人民带来什么呢？
   

   不妨回顾一下中国人民二十多年这种 “盼”的历史。毛泽东没死，盼邓小平。结果毛死了，邓小平上台了，中国人民头上却多了个金刚箍，叫 “四项基本原则” 。毛泽东幽灵仍然盘旋在中国大地的上空。
   
   无论邓小平、江泽民，还是胡锦涛，在他们还未全面掌权之前，总会在老百姓面前做一两个好动作，例如抱抱孩子，拉拉老头、老太太的手之类，讲一两句好话，有时甚至还会做出可怜巴巴的样子，让人们不期有 “明君即出，太平盛世有望”的美丽误会。中国人民总是在 “盼望──失望──绝望”的恶性循环中忍受煎熬。
   今天，胡锦涛集党政军三权于一身，便立即一洗儿皇帝的颓相，露出 “大地江河在我脚下”而睥睨一切的独裁者雄姿了。
   
   一， 胡锦涛重弹中共旧调
   
   九月十五日胡锦涛在 “首都各界纪念全国人民代表大会成立五十周年大会”的讲话，就成为他亲政的宣言。
   
   胡讲话中虽然也指出，权力不受制约和监督，必然导致滥用和腐败，也强调 “坚决纠正有法不依，执法不严，违法不究的行为，坚决纠正以言代法，以情枉法，以权压法的问题，维护国家法制的尊严。”
   
   但是靠谁来制约，靠谁来监督，靠谁来纠正呢？胡锦涛说，仍然 “按照党总揽全局，协调各方的原则。” 还是靠中国共产党本身，由自己制约自己，自己监督自己，自己纠正自己。
   
   胡锦涛说：必须加强中国共产党的执政能力建设，改善党对国家事务的领导，提高党的领导水平和执政水平。
   
   可怜的中国人民，眼睁睁看着中国共产党的执政能力年年都在建设，年年都在加强，但是五十多年了，越建设越腐败，越加强越给国家和人民带来灾难。
   
   胡锦涛说， “五十年来的历史充分证明，人民代表大会制度是符合中国的国情，体现中国社会主义国家性质，能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。” 这完全是谎话。一个抄袭自苏俄的 “苏维埃制”，怎么会符合中国的国情？况且 “苏维埃制”在它的原产地俄国，都已经彻底破产了，怎么会反而成了中国人民 “全新”的政治制度而能保证人民当家作主呢？刘少奇不是由人民代表大会选出来的 “国家主席”吗？刘少奇手里曾拿过的《宪法》不是由人民代表大会通过的吗？人民代表大会连 “国家主席”和《宪法》都保不了，还保得了人民当家作主？真是天大的笑話，胡先生把天下人都视为健忘的白痴了。
   
   说穿了，作为苏维埃翻版的人民代表大会制，保证的只是中共权贵集团永远骑在中国人民头上作威作福的 “根本利益”罢了。
   
   根据胡的说法， “中国共产党对人民代表大会的领导主要是政治、思想和组织领导，通过制订大政方针，提出立法建议、推荐重要干部、进行思想宣传、发挥党组织和党员的作用，坚持依法执政，实施党对国家和社会的领导。”天可怜见，如此一来，人民代表大会还剩下什么了呢？
   
   二，中共把所有权力抓在手里
   
   “政治”是中共的， “思想”是中共的， “组织”是中共的， “重要干部”是中共的，”大政方针”是中共的，立什么 “法”也是听中共的。可见人民代表大会仍然是 “花瓶”、 “举手机器”和 “橡皮图章”，仍然是 “一个主义、一个政党、一个领袖”的独裁专制政体的遮羞布，仍然是独裁者手上欺骗人民、愚弄人民的木偶。
   “保证中国人民当家作主”是假，保证中共 “政治精英”、 “经济精英”和 “文化精英”合夥分赃是真。
   
   经济学家何清涟小姐在她去年修订出版的《中国的陷阱》(美国博文出版社)中痛陳了富今中国的六大病征：
   
   政府的高度软政權化。腐敗已經成了當局無法克服的政治之癌，從海年最高人民检察院 (最近則加上审計署)在全国人大會議上所作報告中公布的資料只能得出一個结論：贪污受賄的官员人数越來越多，級別越来越高，数額越来越大。
   
   農業經济陷入破产半破产境地，大量無地農民湧入城市，附在城市边缘，成为犯罪群体的後備軍。
   
   地下經濟勃興，黑社會組織泛滥成災，並与政府官員合流(引起各級政權機關的迅速黑社會化)。
   
   貧富差距継續拉大，極少數人佔有社會總財富的絶大部份。
   改治利益集团、經濟利益集团和一些外商相结合，聯合對廣大中下層人民進行統治。
   
   中国的生存基礎己被嚴重破壞，生態環境高度劣化。
   
   何清涟警告，中國己經陷入了制度性腐敗的困境；在现行政治体制下進行 “事後惩治型反腐敗”已起不到遏制腐敗的作用；整個統治精英集團已集體堕落；貪污腐敗成了政治運轉的 “润滑剂”。何清涟預測，今后的中國社會必将經历一次深刻的社會危機。一個社會如果縱容5%的权势者利用权力夺錢，最終很可能是95%的受剝削者運用暴力将被搶去的錢再搶回来，这是一个在中國历史上不断重复上演的 “戲劇”。
   
   但是言者諄諄，聽者藐藐。從中共最近出台的一系列 “内部監督條例”、 “巡视员制度 ”和 “紀检、監察垂直管理”甚至高薪養廉等措施，不但未能制止贪污受贿，反而使之更加恶化，不断蔓延。
   
   歸根到底，就是中共当局依然拒绝政治制度的改革。胡锦涛的这篇讲话不但不提民主改革、还政于民，甚至连群众监督、舆论监督也欠奉。依然死抱邓小平 “坚持四项基本原则”的破旗，依然拒绝行之有效的西方民主政治的先进经验和积极成果。说什么 “历史证明，在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”。请问胡锦涛先生，中国什么时候实行过 “西方政治体制的模式”而被 “历史证明”走不通呢？
   
   相反，毛泽东和邓小平却多次肯定过 “西方政治体制”的优越性。
   
   翻开一九四九年以前的毛泽东著作和其他中共领导人的著作，以及《解放日报》、《新华日报》，中国共产党及其领导人，几乎每一天都在向国民党和国民政府要求民主、自由，要求普选和还政于民，要求走西方自由民主的道路。毛泽东在一九四四年就对美国人谢伟思说过： “我们并不害怕民主美国的影响，我们欢迎它。” “每一个在中国的美国兵都应当成为民主的活广告。”
   
   三，何时证明西方民主行不通？
   
   一九四五年毛泽东在答路透社记者甘贝尔问题时说过：自由民主的中国的 “各级政府直至中央政府都由普选、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。”（《毛泽东文集》第四卷）
   
   毛泽东在一九四五年还在提倡的 “西方政治体制的模式 ”，从什么时候开始变成是 “一条走不通的路” 了？
   
   邓小平一九八○年在《党和国家领导制度的改革》讲话中还说： “斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了 ‘文化大革命’的十年浩劫，这个教训是极其深刻的。”
   
   四，胡锦涛能顶住民主浪潮吗？
   
   这不是说明 “西方的政治制度”比苏联和中国的专制独裁制度优越么？是毛想解决这个问题而没解决才导致 “文革”浩劫的发生么？邓小平虽然也认识到了这个问题，但也没有实际去解决，才发生一九八九年 “六四”屠城事件。这不又是一个 “极其深刻的”教训吗？
   
   实践，而且只有实践，才是检验真理的唯一标准。这是马克思主义的一条基本原理。一个自称信奉马克思主义的政党，一个自称坚持马克思主义的党国领导人，为什么要公然违背这一条基本原理呢？
   
   一二一五年《英国大宪章》诞生以来的几百年历史，一七八七年《美国宪法》诞生以来的二百多年历史，雄辩地证明了西方政治文明、政治制度才真正是有 “强大的生命力和巨大的优越性” 的东西。苏俄和中共的一套反民主、反自由、反人权的独裁制度，无论怎样美化，怎样贴上 “伟大创造”、 “必然选择”、 “重要成果”、 “共同愿望”之类美丽标签，最终也无法掩盖其腐朽、霉烂的本质，逃脱不了被扔进历史垃圾堆的命运。
   
   胡锦涛的亲政宣言又一次证明：在专制主义的黑色染缸里无法漂出自由民主的彩虹。在老独裁%D