为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[成立世界政府需具备的前提]
王力雄作品选编
·逐层递选制与民主制:解决西藏问题的方法比较
·退出中国作家协会的声明
·渴望堕落:谈当代中国知识分子的痞子化
·就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
·90多位汉藏朋友送给王力雄的话
·【旧文重读】武器消灭不了仇恨
·联邦制的问题与解决——以西藏为例
·灵魂纪念馆
·中国的宗教政策正在毁灭藏传佛教
·网上签名的技术思考
·专制政权如何保证“内部人”效忠
·中国的崩溃可能不期而至
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
成立世界政府需具备的前提

   随着全球一体化,世界成为地球村,人类越来越结为命运共同体。可以预见未来会出现覆盖全人类的超级联邦。那不是出于理念,而是出于人类的共同需要。未来人类越来越离不开整体协调与管理。目前处理信息的能力和工具虽不断进步,人类社会的管理却没有因此简单起来,反而不断变得更加复杂,甚至恶性膨胀。这一方面是因为人口增多,社会规模变大;另一方面是因为信息能力的增强又造成“信息生信息”。统治型的社会相当于“一个头脑管理所有细胞”,社会信息都要集中到中枢。统治机器的规模不可能不膨胀,反过来又增加更多信息。如此轮回,最终趋向不堪重负的管理危机。要解决这种危机,唯有以自治取代统治,把信息尽可能分散于各个自治体。让大部分信息产生于哪里就消化于哪里,不必对外输出。每个自治体只需通过接口(“和载体”)与外部联系,接受指令(做什么)和沟通结果,具体的运行过程(怎么做)则完全由自治体内部决定和操作。这就使大部分信息可以“自生自灭”,消化于自治体之内。而自治体与“外部”的联系,其实也一样属于更高层自治体的“内部”,产生的信息一样由那个更高层自治体“内部”处理,自己消化。如此这般层层扩展,即使在国家最高层块,其面对的也无非只有若干个自治省,大部分信息已被其下层层消化干净。这样的自治社会不会出现管理方面的信息爆炸,无论社会规模怎样增长也不会导致管理能力达到极限。

   不难看出,上面这种结构就是“递进自治”加“递进联邦”的递进民主制。在我看来,只有这种递进民主制能够把全人类联合成一个名副其实的共同体,实现建立“世界政府”的理想。

   不过,不愿意交出主权的人士尽可放心,递进民主制从来不会追求主权的统一。相反,它更倾向于类似杰弗逊主张的“主权分割”,而且远要彻底。杰弗逊主张的是国家主权分属于各州,递进民主制则要让主权分属于所有社会成员,即“主权在民”。那不是类似一般谈及“主权在民”的空谈高调,而是非常具体和可以落实的。正是因为有了“递进自治”和“递进联邦”作为手段,才能把每个社会成员的个人权利逐步凝聚为真实的“人民主权”。而以往的所有政治结构都无法做到这一点。

   因此,如果有一天,人类以递进民主制实现全球联邦,那时究竟是独立还是统一的问题就再不会像今天这样大动干戈。因为既然主权在民,社会权力的源泉在下不在上,每一层的联邦成员体都可实现真正的高度自治。今天“高度自治”的定义只把国防和外交权力刨除在外,因此高度自治的主权不完整。然而未来能够出现“世界政府”之时,国防和外交已成为不再需要的事物,高度自治在主权上也就没有什么缺损,和独立没有本质区别。“递进联邦”中的上层联邦只不过是下层成员体出于利益需要进行的联合,因此是不可能从事吞并或进行殖民的。那时的社会从下到上每个成员体都等于保持着独立,同时全人类又能被整合为一个和谐的统一体。

   

   王力雄系列政论随笔:《递进民主—中国的第三条政治道路》第二篇 递进民主制第四章 递进民主制的优越第一节 以递进民主实现“递进自治”和“递进联邦” (之四)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场