作者：王丹

   --------------------------------------------------------------------------------

   秦辉（音）对于农村征地中存在的大量社会不公正现象提出的解决方案，从短期来讲是 落实农民土地使用权，让农民有权拒绝出让土地；从长期来讲是实现土地私有化。这样 的观点却引起了在场的两位自称是经济学家的听衆的质疑。本来学术观点有争议是正常 的事情，但是这两位经济学家的质疑却让我看到一些所谓学者令人心寒的一面。

   首先是一位女士起来发难，声称上海这几年的高速发展，正是政府可以顺利 征地的结果，她激动地质问，如果把土地交给农民，用什麽来保障上海这样的大城市的发展，秦辉 （音）的回答是温和的，他指出，如果农民有土地的完全所有权，城市发展的速度恐怕 是真的会慢一些，但是从社会公正的角度讲，这样的放慢是符合全社会利益的。可以看得出来，这样的回答并没有让那位女士满意。

   这时又有一位自称是搞经济学的老者发言，针对别的讲者提出的土地强行征收和兼并现 象中存在的不公正，他以一个经济学家的角度说，有买有卖，这就是市场啊，仿佛给在座各位上经济学常识课。秦辉（音）对此的回应是，那麽卖官鬻爵也是买卖行爲，那也是市场吗？

   我觉得真正的学者是应该手按著良心做学问，今天中国一些所谓学者，尤其是一些经济学 家，在经济政策的讨论中完全没有把社会弱势群体的利益放在心上，漠视社会公正的价值利益，冷血的结果使其主张脱离了中国的实际。像那位关心上海发展的女士，全然不顾这样的发展是建立在对大量的农民进行剥夺的基础上的事实，只是因爲自己不是农民，就罔顾农民爲自己所在都市的发展付出的代价，这样的学者应当自问良心何在。那位老者也是一样，他们认爲市场经济就是要以市场爲最高标准，而公平正义应当沦爲二等价值。

   今天中国社会出现只求经济高速发展，不顾社会公正的现象，事实上是在表面繁荣的背 后埋下了引爆危机的火种。对此，这些没有良心的经济学家是要与政府一起承担责任的。

   ——转自《自由亚洲电台》

   11/10/2004