百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[新年献词:我操党它娘!!]
孙丰文集
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新年献词:我操党它娘!!

孙丰

   坦白说我是个没受教育没修养的粗鲁人,但人很正派,很正直。我实在憋不住,咽不下这口气:请看看重庆井喷,那画面多惨,多恐怖,你看看那些孩子,那个男孩失去九个亲人,他怎么活?那一家祖孙三代全毒死了!他们还什么都不懂呀,就被这飞来的横祸夺去了生命!多凄惨呀!你能看下去吗?

   明明是共产党腐败贪污把钱都装了自己腰包,造成的一线工人不足,负荷太重,

   体力不支;以及没钱装备安全设备,营造安全技术所致伪灾难,他们却反咬一口说:灾民欢天喜地返回家园,说踊跃奉献爱心的感人场面,感激党和政府的关心……我要不喊操共产党它娘心就不平,就不安。

   人世间还有这样不要脸的党,你能关心哪会有这灾难?哪会天天是灾难?你若真关心也就想不到,说不出这些话了!你们不关心才有闲心去造谣去编造去欺骗。

   诚然,人活着就有碰碰绊绊,别的国家也不是不出事。可人家国家的官员不仅及时赶紧到场,组织营救,扑灭灾难。人家不会把几百人的死说成党和政府的关怀!人家不拿人的不幸来卖党伟大党光荣党正确的片儿汤,想想本世纪人类最大罪孽——纽约双姊楼,你看人家那场面,那朱利安市长。人家也没说灾民无限感激总统关怀。是什么时候,光灾还不够你救的,光阴还不够你忙的;稍有天良的人都知道这种场合只能去救人,去排险,谁也不能在人家悲不欲生的情景下逼着人们去跳舞,去扭秧歌,去爹亲娘亲不如党亲,除非那些专事强迫人们唱赞歌的人,那些狼心狗肺的人,那些丝毫同情怜悯心都没有的人,才能想到让欲哭无泪的人感激党与政府的关怀,党的温暖,党的恩情。明明是人祸,它偏说成救灾。明明是油井方的管理失职:不建立严格操作规程,没有安全设置配备,违章作业……现已有“知情者”很专业的介绍了这次事故的现场原因,并且揭露了它的背景原因——举党举国的腐败!这共产党只忙着争权夺利,贪污腐败,哪里还管人的死活?有位网友说“这次人祸的罪魁祸首就是中国石油”,这说法也不确切,中国石油也是现时中国背景里的“中国石油”,中国石油的一般气象、一般作风也是中国气象中的气象,中国作风中的作风,中国的一般气象是什么呢?是贪污,是撒谎,是腐败,是不负责任。

   因此中国石油是这次人祸的直接罪责者,但不是罪魁祸首;

   罪魁祸首是中国共产党,是江泽民,是邓小平!

   为什么要说上邓小平?因为中国不只是单单一个石油行业出事,中国的矿难天天,从九十年代以来的中国工程断塌、塌方几乎天天,上学的学生被楼砸在底下,被炸药炸上天,被毒药送了命……中国这块土地上哪里不出事,哪里有安全?所以说重庆井喷不是个硬伤,不是偶发的灾难。它是中国举国软环境的腐朽与溃烂

   ——去年的现时中国从南到北多少处女被指为卖淫罚款?小小思雨命送黄泉,难道这是某地某业某角落的孤立案件?不!它是中国之最常见,它揭示了中国人文背景的溃烂,中国举国已经丧失了行为借以发生的那个基源观念,中国已经是一个没有伦理,没有目的应服从的原则的国家,中国已堕落到国民不敢做好人,不敢正派,不敢正直的地步,这是文化的腐烂,是一个民族的精神的沦落。整个文化伦理的解构,其罪魁就是邓小平这只恶狼!“六四”屠城杀害的不只是几百几千条生命,它更严重的后患,是摧毁了人类须臾不能脱离的伦理基点——我是人,人人是人,所以我的行为的出发点必须不成为对别人的妨碍——这条全人类的为人基点。邓小平的坦克碾过了人身,就意味着没有什么行为是罪恶,中国从此失去了的是——

   人之做为人所扼守的那个初始观念!实际上中国进入了无善无不善的无伦理时代。邓小平又把一个丧心病狂的流氓瘪三推为元首,只知贪污,无恶不干,他们的榜样就把五千年文明化为云烟,为利是图,唯功是瞻,哪还有什么良心,什么道德,人心全散!中国的上上下下,哪里还有什么责任可言?!谁负责任?谁敢负责任?谁敢有良心?谁敢说实话?这才是重庆井喷的真根源!中石油川油管理局那位“知性者”先生,中肯的一点也不夸张的介绍了它的现场原因,又把直接原因还原进中国现时的人文背景之中——“钻井成本压宿”到不顾操作规章,不建立安全责任,不配备安全设备;为了多腐败,迫使石油钻工超负荷作业,它不出事往哪里走?

   明明是共产党丧尽天良,不将政权力量用在国家管理、经济管理上,而是勾心斗角,你抢他夺,共产党已把国家推到了没有责任,没有道德,没有羞耻的散涣阶段,使整个国家的政治生活失控,这才是真正根源。

   中国已到了共产党再毒再狠那狼爪再大也捂不住天的末日,是末日景象酿成的人祸。——它却反过来说成“党中央十分关怀”、各级地方党、政府积极地组织救援,“灾民情绪稳定”,“灾民感谢党和政府的关怀”——有的一家三代全死了,可不是情绪稳定嘛!是永远稳定去了!再说人家亲人都死了,悲不欲生,你怎么好意思叫人家感激你的“温暖”,你的“关怀”?这不是址蛋,这不是强奸是什么?你们是罪恶滔天,人人要诛,你们给人民造成的灾害苦难,却反过来说人民被你们“关心”,除了狼、狈、狐狸,谁能有这份心呢?

   我是越看越愤怒,就顾不得那张脸面,我就是要喊:共产党我操你娘!!

   请编辑不要删,这是我的新年献词。

   我看这一二年,共产咽气就在某天!

   打倒共产党!公民们团结起来,自己救自己!

新世纪 (1/1/2004 1:38)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场