为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    綦彦臣文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[綦彦臣文集]->[根本不存在的道德底线]
綦彦臣文集
·神化与丑化同样卑劣——也说中国人权事件
·由师涛案想到湖西肃托事件
·綦彦臣回应仲大军:不能简单地化约资本主义
·韩非主义的兴起及其后果
·你没权反对庸俗化!
·两岸关系的邦联气球
·北京边缘化人群的Black Fair——写给被关押中的崔英杰
·议会风险时代的来临
·比上海问题更复杂的是什么?
·领导为何偏好盖房?
·中国经济已进高危期三判
·时闻杂感三则
·制度悲歌:郭嵩焘“日记事件”130年祭
·是法官就不需“帮助”吗?--看守所滥用酷刑描述
·一个帝国的落水--悼念鲍里斯•叶利钦先生
·畜生们怎么说话?--作为新神学经学的《论语》诠释奥秘
·国家的“亚节日”与屠城的“流言”
·“倭仁定律”新解:公正的黑暗代价
·大陆中级官员的“亿元户”趋势
·体制内“民主思维”批判——新左派不惜以社会崩溃为代价抵抗民主进程
·我站在李零这一边——推荐《丧家狗—我读论语》一书
·戊戌变法是一笔历史负资产--暨重新检讨中国改革的价值基础
·从“温休曾退”传言看中共十七大困局
·别再拿郭起真的脑袋“撞墙”!——兼致郭永丰与温霞二位
·作为政治闹剧的大规模“肃贪”
·回应顾彬:关于中国文学丧亡问题的几句话
·是谁在绑架中国奥运?——奉劝网易与hotmail老板别入错了“党”
·当郑筱萸不再代表国家的时候
·“适应论”回归邓路线,并未堵死政改路--体制内民主派应放眼十九大
·明批三个代表,暗斥上海帮派—— 评马宾等17人致中共十七大《建议》
·黑窑事件的官场众生相
·中国的新达摩克里斯之剑
·后共产法西斯时代的中国政治问题
·吴氏父女嗫嚅说民主——评吴晓莲《我和爸爸吴敬琏》一书
·胡军时代的基本含义--准备台海外岛战争的趋势已经明了
·雅虎帮助特殊利益集团“截访”——兼致美国国会议员蓝斯托先生公开信
·他愿意,就那么说吧!--狱中议《读书》及“高默波问题”
·“第三个凡是”的恶劣后果——兼论中国极左残存势力的政治伦理基础
·通胀与基本人权的大倒退
·温和寡头政治体现及其后果
·“卖油条”而不得的“一门三右派”
·教育产业化之恶与中国的童工现象
·中国为什么无法实行自由汇率?
·朱红文人画不朽,五代以降此为峰
·为那群软弱者而祈祷——写在“9.11”六周年之际
·“奥运精神”存在道德亏欠——中国开放性体育匮乏的实证报告
·我对中国政治的两个判断以及对中共十七大的几点期望
·“两换选择”与十七大全局“换思想”
·“喊话”的资格及“西红柿问题”----兼复周良先生的商榷意见
·两财长挂冠,新税长“带病上岗”----中国财税改革大败局评析
·中国的金融危机,首先是一场道德危机
·实现微调与大动
·政治控制下的媒体利益化----中国经济乱象每周点评(之1)
·“府院之争”下的突击花钱----中国经济乱象每周点评(之2)
·经济过热“烫”了高官的嘴----中国经济乱象每周点评(之3)
·经济民族主义的政治笑柄----透视娃哈哈事件与武机事件
·“极左香港”可能催生“港独”意识
·李嘉诚们的特权与上海小官的胆量----中国经济乱象每周点评(之4)
·长期执政之梦与政治让步
·大陆农村土地自由交易概览
·治不好你,也吃不死你?----中国经济乱象每周点评(之5)
·“吴晓灵悖论”与货币内战----中国金融改革大败局评析
·被“专家权力”粉碎的医改
·谁在吞噬中国的人口红利?----中国经济乱象每周点评(之6)
·拿锉刀还是握利剑?
·他们经常装得懂一点----中国经济乱象每周点评(之7)
·唾沫的市场价位----中国经济乱象每周点评(之8)
·浅析中国特色的石油政治——暨李国宏案件的实质背景
·工会工贼化令人担忧
·二00七年意识形态广义化问题报告
·银行不能象公安那样不要脸----中国经济乱象每周点评(之15)
·涨学费,得先分结构----中国经济乱象每周点评(之16)
·《国风十八讲》:序言
·《国风十八讲》(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·股市的高涨期与港股“直通车”遭遇“计划生育
·只有货币,没有政策!----中国经济乱象每周点评(之17)
·政治本身也是市场
·中国政治改革的“斯芬克斯之谜”——写在“两会”之前的分析报告
·国风十八讲(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·国风十八讲(2)自由之恋——田野蔓草舞情丝
·拉萨事件凸现藏中双方内部权争
·国风十八讲(3):纵情心间——鱼鹰给凤凰的启示
·台湾大选影响深远:国共两党开启新的道德竞争时期
·脱魅语言暴力,积累民主伦理资本——跨文化背景下的分析方法
·我们已经参与了“全球大选”
·政治虚构消灭了文学----中国社会问题双周评论(1)
·股市上扬,难救金融危局
·“纸面战争”何以变成“地面行动”?----煽动愤青,居心何在?
·家乐福事件的政治分析----合法性危机与双重文化误读
·“四五”运动之文化反思——中国政治的广场效应及其历史教训
·我记忆中的地震:老鼠早搬家
·国风十八讲(4):惊美主义——“姿色”之笔的流变
·莫以民无恨,恨极发怒言
·《国风十八讲》(5):渴望云雨——落梅之喻的人性气息
·《国风十八讲》(6):在水一方——何以柔情总绵绵
·中国民族主义问题检讨
·国风十八讲(7):分享颠簸——驰向自由的私奔之车
·想起大清嘉庆十四年——兼说中国的“劈喜儿”文化
·国风十八讲(8):二人世界——温婉的庸俗之美
·中国血汗工厂和童工问题
·《国风十八讲》(9):长门赋短——妇道尊严的失落
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
根本不存在的道德底线

   
   
   作者:綦彦臣
   
   

   --------------------------------------------------------------------------------
   印度洋大海啸让我怀疑是上帝对法拉奇《愤怒与自豪》【注】所倾泄的情绪的应允。于是,我默默地在深夜里祷告:祈求上帝给那10数万的灵魂以安慰,给那些还处在惊恐、饥饿中的人们以恩典。
   
   我开始四处打电话问什么地方可以捐一点钱。当我问本区号(0317)内的查号台时,服务小姐竟然告诉了我不少关于红十字会医院有什么不孕不育治疗科室的电话。
   
   第2天,我坚持问我住的小城市(县级)的政府办公室。对方回答让我找民政局。当我问到民政局办公室时,一位女士让我按她指定的电话找社会救济科。
   
   我派从北京回家休元旦长假的儿子去了。可社会救济科的人竟然说没有立项。
   
   我还不甘心,终于查到了上级(地市)红十会的电话号码,问对方:“我们这个县级小城市有没有收救灾捐助的机构?”接线者说:“有,你去你们市(县)的卫生局吧!”
   
   我事先拔了卫生局的电话,对方说:“来二楼,卫生局财务科。”
   
   儿子打车去了。到了财务科,又被驳了回来,称:红十会的人不在,去处理一起医疗事故了,卫生局财务上不能代收。
   
   于是,我得耐心地等第2天。
   
   坦率地说,我没有“资格”捐款。因为我几乎没有余钱──到现在还在等独立中文作家笔会的一笔救济款,以弥补私人借贷;此前儿子去北京上大学,我也从一位经商的好友那里拿了5千块钱,凡此等等。
   
   所以,我和太太商量并征得儿子的同意,让儿子和女儿兄妹俩出头儿,每人名下捐出100元人民币。
   
   太太起初很反感。她说:“说不定会让收款的那帮当官的给吃了呢!”我举了我们家的例子──我在监狱期间,多亏相识、不相识的人们帮助,全家才得以过活。我们没理由不回报社会。我也相信:面对10数万人的死亡,不会有人从中吃掉捐款。
   
   太太同意了。
   
   我也终于能踏实地睡觉了。就在查电话的那个晚上,我自己在小卧室里哭了好一阵子,晚上做了不少恶梦。一大清早,突然听到在乡下的老娘喊了我一声乳名,我抽猛地起来,开开门,并不见人。马上让太太往乡下姊姊家打电话(老娘住在姊家),问平安否。
   
   原来是幻觉。
   
   昨天晚上,最让我不能入眠,当然也是作恶梦的原因,是我的一位知心朋友的话。我和他商量,一块捐点儿钱。没想到他竟说:“咱生活在小城市,闭塞。中国捐的钱不少了。先管好自己的生活吧!”
   
   我没理由反駮他,但是我全然不相信他会说出此等话。因为,在他最困难的时期,我们冒着巨大的风险帮过他。这次他彻底摧毁了我对他的信任。
   
   我不知道他为什么会对10数万人的死亡无动于衷──这场死亡纯由天灾,没任何政治因素。难道仅仅因为我是基督徒,而他不是?
   
   我找不出任何理由来解释此点。
   
   为了找到求证,我让正在网上聊天的儿子问他的几个朋友:“你对海啸事件怎么个看法?”
   
   四个人中有三个回答了:
   
   第一个说:“我从来不理国事!”
   第二个说:“看你个头呀。”
   第三个说:“不知道”。
   
   我不想借此来炫耀自己的道德情感,但是我真地发现相当多的中国人少有道德底线!这部份中国人包括像我这种敢以学者、作家、自由派自称的人!
   
   有此等国民(“看你个头”、“管好自己的日子”者),中国要想成为大国,无异于痴人说梦,至少也是夜郎自大。
   
   这些人对别人的过错深批猛揭,但从来不想反思自己的道德缺陷;这些人对不能满足的要求,怨天忧人,却从来不想为公益做些什么;这些人会找出种种藉口,为自己良知的麻木开脱,却从来不想做一件小事……
   
   我写完这篇小文不知还作不作恶梦,但我要告诉那些同我一样以美国模式为理想的精英们──
   
   按志愿者占总人口比例和慈善捐赠的规模,美国是独一无二的国家。13岁以上的人口中的一半每周平均志愿服务4小时;75%的美国人向慈善事业捐赠,每个家庭年均约1千美元。
   
   还有,我们的人道之举与政治见解无任何关系,仅仅因为我们是人,对同类的不幸天然地报有同情,而不是无动于衷!
   
   【注】法拉奇《愤怒与自豪》,毛喻原译,当代汉语研究所2003年版。
   
   
   
   --转载自《民主论坛》网站

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场