依我的身分提出这么个说法，不仅体制内的有些人会咬牙切齿，而且有些同仁们甚至也会予以批判。但的确，中国的许多坏事不能全归咎于中共，原因有二。一是传统文化的“法术治国”（而非依法治国）毒害很深。中共亦是受害者。此非为中共遮丑。看看作为中共兄弟的
   国民党不亦深受其害吗？──倘若细细研究国民党由独裁党变成在野党的历程，你便不难发现它的“效忠元首”（中山先生亦不免此疵,当为“核心论”的始作俑者）、“以暴御民”（终因“2．28”事件付出了惨重的政治代价）都是法术治国的翻版。其二，犬儒主义下的
   不作为习性，即成语“尸位素餐”之谓也！
   
   关于第一点，不再多说。第二点则是说大陆政治结构现状的。

   
   《宪法》序言有云“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期同存和发展”。对此的解释性文本称：“长期共存，互相监督”（见许崇德主编《中华法学大辞典．宪法学卷》第877～878页之《中国政党制度》条目，中国检察出版社1995年版；许为大陆法学界顶尖级权威）。
   
   比照以上两点，大陆民主党派对宪法条文及其精神不作为，已经构成了严重的违宪行为，应该受到追究。
   
   我们不谈重大的政治决策的失误（如对言论自由打压的错误，即《刑法》105条第2款的滥用问题），仅就中共及政府体系的腐败大案来说，没听说8大民主党派有哪一个对之行使监督权的。举两个例子：
   
   一是成克杰案。没见媒体（包括国外的“小道儿消息”）报道有哪个民主党派在成克杰大行腐败之时，对其进行监督，比如弹劾或举行听证会等。
   
   从人性讲，我（个人）不希望判成克杰死刑，只要罢其官、适当担刑事责任就是了。在一定程度上，是民主党派的不作为，送了成的命。
   
   二是程维高案。该程历任河北省长、（中共）省委书记、人大主任，10多年间，不良行为已遍传民间。河北的民主党派干什么去了？且别说事前监督了，就连事后的表态都没有。河北民主党派的负责人们该不该出来向河北人民道歉？该不该叫上程为害的10多年里的河北几套
   班子的常委们向人民道个歉？
   
   鉴于以上情况，修宪或立法应该明确规定个人或社团有权弹劾民主党派，比如《公民对民主党派违宪的问责法案》。在监督执政党的法定地位上，它们不作为，自当有 “监督的监督”来监督它们。退一步说，倘使弹劾立法不能进行，也应在《宪法》条文中明确规定民主党派受社会监督的条文，或者确立一部《中国政党法》，明确规定民主党派对公共决策和社会公众所负的责任。
   
   只有这样，才能造就全民尊重宪法的习惯。
   
   2004.2.7