本不想就这个敏感话题谈看法，但看到在“舆论一律”之下，两岸问题已经在民间造成相当严重的思维混乱，因此不得不说几句。　　
   　　一、 两岸都未放弃统一　
   　　在大陆的中共和台湾的国民党，在长达五十多年的时间里，从来都没有放弃过统一，台湾在民进党执政之后，也无意修改统一宪法，台湾宪法把统一摆在与大陆宪法中“四项基本原则”等同的地位，统一祖国四个大字至今还写在陈水扁的总统府的大门两边。从某种意义上讲，台湾把统一看得比大陆更重要，大陆五十年忙建设、忙斗争，而国民党在台湾的五十年，始终把统一放在第一位，换言之，大陆忙完其他事情之后才说，剩下的就是统一台湾了；在台湾则是统一之后才说其他事，他们每天所想的第一件事，可能就是如何统一大陆。
   　　统一意识高度一致，愿望都如此强烈，但分裂已经超过50年了，原因何在？
   　　大陆说你是战败者，是一个叛逆的省；台湾说你是匪，我要反攻、要光复。

   　　大陆说不打了，谈判吧，你只是一个省；台湾说好，不打了，但三民主义统一中国。
   　　大陆说只有一个中国，你是我的一部分，我是唯一合法的代表；台湾也说只有一个中国，但两岸加起来才算一个中国，加起来之后共同代表一个中国。
   　　大陆说你要独立我就要打你；台湾说民主均富就可统一。
   　　大陆说一个中国是前提，我是代表，现在谈判；台湾说不给谈判预设前提。
   　　……结果大家都看到了。僵局。
   　　局面虽僵，但大陆和台湾的统一决心都没有变，而且时至今日，台湾赞成统一的民众还占大多数，只是在各方角力之下，两岸棋局形成不统（台湾）、不独（民进党）、不战（大陆）的怪局面。
   　　那么谁是打开这个僵局的主动一方呢？
   　 二、“台独”是台湾的一种无奈选择　　
   　 两岸分裂已超过半个世纪，而“台独”的出现并形成一定气候只是晚近的事情，“台独”赢得大选上台执政更是最近的“新闻”。从这一变化过程可以看出，“台独”在台湾出现，其实是一种无奈，是对统一感到无望之后的一种出路的寻找与选择。
   　　两岸都高喊统一，但在大陆一方，谈不拢时还有武力可恃，而台湾谈不拢时手中无牌可打，台湾执政者当然可把统一祖国当一种策略、手段、甚至只当作一个空洞的口号喊喊，但民众目睹“反攻”、“光复”、“三民主义统一”、“民主均富统一”等不是一个接一个破产，就是对岸不理不睬之后，从梦中醒来，不得不寻找另外的出路，“台独”也就是在这时扔过来的金苹果。追根求源，“台独”是双方互不接受对方的统一方案，台湾民众对统一感到无望之后的第二种选择方案。
   　　如果两岸在“民主均富”上继续保持相当大的差距，并使台湾民众在可预测的一段时间内仍看不见统一的希望，台独在台湾将仍有相当大的号召力。　
   　 三、 两岸统一的真正障碍在那里？　　
   　　追踪到1949年，两党之间的意识形态分歧导致两党互不相容，爆发内战。如果两岸现在相逢一笑，前嫌尽释，那人们免不了要问“你们何必当初”了。所以现在谈两岸统一，必然无法绕过意识形态的深刻分歧这块大石头。在意识形态上的谈判或退让，将涉及到用什么“思想”统一的大问题，甚至可能深究一步，可以追出1949年到底是谁战胜谁的问题，以及那场二战结束后地球上最大规模的战争的合法性问题。
   　　国民党败退台湾，经过改革，整顿专制腐败，开放报禁党禁，实行了宪政民主，可以说是赢得了“另一场胜利”，它输掉了战争，但又打赢了政治这场战争。大陆赢得了军事的胜利，但在政治上仍自外于世界潮流，在人类共同的价值观上表现得十分“另类”和固执，终于在隔海进行的政治比赛中输给了台湾。事情现在难办了。
   　　大陆主动退让一步，放弃1949之争，说可以实行两种制度，两种意识形态并存，那么这在台湾是不是可以接受的“并存”方案？这又要看“一国”之内“两制”如何并存了。
   　　两制：以海峡为界实行两种制度；一国：把海峡对岸并入大陆。也就是说，按这种方案统一之后的中国，就是大陆一个了，只有大陆才是一个中国的代表，中华民国将消失，执政当局将降为地方自治政府。设想台湾一方姑且接受这个方案，但接受之后，其宪政民主能否继续得以存在和发展？这才是问题的关键所在，而这个问题谁也无法回答。如果不能对这个问题作出满意的回答，台湾任何一个执政当局与大陆达成的统一方案，恐怕都不会得到民众的支持，包括现在支持统一的那部分民众，他们所支持的统一，恐怕与大陆给出的方案也很不相同。
   　　也基于此，台湾一方提出民主均富统一中国，两岸都是中国的一部分，两岸平等统一，统一之后才形成一个中国。
   　　至此，球仍在大陆一方的脚下，民主自由成了两岸统一的真正障碍。
   　 四、 美国扮演的两岸角色
   　　舆论说“美国不愿看到两岸统一”、“美国对台售武支持台独”、“不放弃使用武力是针对外国干涉的”……我不否认美国的作用，但必须承认美国的政策是始终奉行一个中国原则，它的立场是反对武力统一，支持两岸和平谈判。两岸兵戈相加不符合美国的世界和平利益，两岸统一也才更符合美国的全球利益。因此我们才会看到，美国对大陆是劝说、警告不得使用武力，对台湾是劝其谈判的同时也“有限军售”，其限度就是让大陆一方觉得武力统一的代价高于和平统一，换言之，美国奉行的其实是“售武促统”政策。这样行使政策的结果，使两岸得以出现“紧张的和平”，台湾贸然不宣布独立，大陆也不卤莽武力进攻，两岸都在耐心等待和平谈判条件的成熟，等待统一的一天的到来。
   　　如不对台军售，大陆就不会选择民主自由的统一的“一个中国”，而可能选择看来更方便、更简单的武力解决方案的“一个中国”，这将是1945-1949悲剧的“下半场演出”。美国对台军售的底线始终是，让大陆一方觉得，在武力统一和民主自由统一之间，民主自由统一更容易一些。美国的目的就是，支持统一，但反对武力统一；两岸统一，但最好是在民主自由的前提下统一。
   　　这也就是美国两岸政策的根本之点。　　
   　　五、 何时才能统一？　　　
   　　答案要由大陆一方来回答了。很明显，两岸今天的分歧是民主政治的分歧，是民主、自由、人权的价值观上的分歧，而不是要不要统一的分歧。
   　　如果大陆一方选择了民主自由，则两岸问题将迎刃而解。两岸不同于北爱问题、不同于巴斯克问题，它是当年的两德问题和今天的朝韩问题，何况中国有着强烈的渴望统一的传统。
   　　如果大陆选择了宪政民主之后，台湾的台独仍拒绝统一，那我也赞成不放弃武力、甚至使用武力。
   　　如果大陆真的希望统一，那要尽快做出一种姿态，在民主政治上至少要有所作为，使之不能成为台独拒绝统一的借口。反之，台湾问题将长期拖延下去，始终僵持在不统、不独、不战的状态，对两岸都带来极大危害。