悠悠南山下：胡錦濤訪越之分析與評價

澳洲越南問題專家卡爾塔耶(Carl Thayer) 教授分析﹐胡錦濤訪越之行有多方面的性質。按照1999年中越兩國簽定的長期合作協議中高級領導人作定期性的交往﹐此行亦是對今年5月份越南國家主席陳德良(Trần Đức Lương)訪華後之回訪。表面上亦與本年6月越南總理潘文凱(Phan Van Khai)以及後來越國防部長對華盛頓訪問有所相同的性質。越國防部長亦在幾天前剛結束訪華。

越共黨內的“親中”派將會利用胡之行來鞏固他們在黨內的地位。這些“親中”派﹐最合適的是把他們稱為“ ‘固執’ 堅持社會主義思維者”。他們亦認為越南不應太接近美國﹐理由是若‘緊跟’ 美國﹐終會引致放棄社會主義原則。一些觀察家認為﹐胡訪越的時間亦說明北京十分關注越南黨與政府領導人的重新結構﹐因為河內正在籌備下年將要舉行黨第十次大會﹐即該大會要挑選新的黨領導人。

以往越共常常關注在中國發生的事情﹐在諸多事務上效仿“中國大哥”的做法。塔耶表示﹐越南在學中國時﹐亦不是全面照辦﹐在形式程度與時間上亦有所不同。例如﹐中共在2001年已開始讓黨員參與私人經濟活動﹐而越共只跟了“半步” ﹐即不久前才通過允許黨員擁有公司一半的股份﹐同時亦參與黨的活動。再之﹐越南亦謹慎考慮採用如胡錦濤的黨領袖統領黨國軍三職的中國模式。自1969年故胡志明主席逝世後﹐越共領袖不再統領三職﹐職權則分為三人擔任。越共黨內親中人士希望學中國那樣﹐使領導人在出國訪問時外國政府的接待與辦事更加有效率﹔但持改革思維之人士則反對﹐卻希望三職分權可以使權力得到平衡。

對於中越邊界問題﹐塔耶認為此是十分敏感的問題。越南國內外有人認為越南當局在邊界問題上作了太多“讓步”。目前兩國正在邊界地區作定界標工作。據塔耶﹐中越邊界問題應需要更多的時間來談。雙方能坐下來談已經是一件積極的做法﹐表明兩國對解決邊界問題的信心。此外﹐兩國已同意設立為處理邊界由各級地方至國家級的機制。與以前階段相比﹐雙方已邁出可喜的一步。

在貿易方面﹐中國已超越美國成為越南首位主要貿易夥伴。越南亦值胡此行向中國提出一些要求若援助等﹐因越南往往認為他們得不到應得的援助。越南在2005年還沒有加入世界貿易組織WTO ﹐越南亦會值此向中國取經如談判經驗等問題。同時他們會將尋找新的中國市場。但是﹐眾所週知﹐越南的貨物根本不是中國競爭的對手。應該注意中國在此方面作如何的反應。

胡的訪問是繼1994年江澤民訪越後第一位中國國家主席與黨總書記的來越作訪。

中國問題專家﹐曾是越南駐廣州領事館領事的楊名依(Dương Danh Di)表示﹐越中關係曾經歷多次的上下昇沉。他表明﹐越中兩國曾發生激烈的對抗﹐但目前雙方關係已轉為平常化﹐和平共處。雖然不再是像50﹐60年代那樣的親密關係﹐例如﹐ “ 單方面的中國對越援助﹐無償還的援助” 。

自1991年兩國關係正常化以來﹐雙方的政治來往邁進了重要的里程碑。最明顯的跡象是中國在各領域方面的各高級領導人的對越訪問。尤其是胡錦濤之行說明了中越關係的重要性。

楊先生冀望胡之行將為越中關係打開新篇章﹐特別是在經濟方面﹐以及推進就兩國領土領海島嶼還未解決的問題。此問題的解決是為有利於兩國人民的和平共處﹐保障區域的穩定。

楊先生曾有幸與中國高級領導人接觸﹐如毛澤東劉少奇等。楊先生認為﹐胡是聰明能幹﹐平易近人與謙虛。與鄧小平相比﹐胡是“較通情達理” ﹐並不如鄧那樣“宣揚要教訓越南” 。

另一位國際外交關係問題專家﹐越裔美國教授阮猛雄(Nguyen Manh Hung)認為﹐胡訪越的重要性﹐除了回訪之外﹐亦是中國要了解越南在近來對美國交往的改變﹐以及解決雙方共同關心急迫解決的問題。

對於越美中三角關係﹐有人認為﹐越中關係只是短暫的﹐而長期來說﹐越南的發展是與美國關係的發展為主。阮教授反駮﹐越中關係已存在已久﹐中國經濟的崛起對越南亦十分重要﹐不遜於美國﹔而越美關係卻是新的發展﹐是另一種趨勢的發展。但兩種關係的性質不一樣﹐越南亦要保持長期的發展。越南不能逆流而行。

人們認為﹐一個黨派﹐不管什麼性質的黨﹐共產黨或民主黨﹐他們的年壽一般不會超長過一百年左右。對於政治家﹐他們首先要保證自己政治生命的壽命比黨的更為重要。對於越南與中國政治家﹐因為他們是共產黨人﹐他們個人的“生存” 與共產黨的“生存” 連接起來。當該黨的存在失去意義的時候﹐他們就需要黨改組來適宜新時勢。一個黨是會退化﹐蛻化或解體﹐必須改革。例如法國巴黎那社會主義黨亦改名為巴黎社會民主黨﹔日本社會黨亦改名了或加上“民主” 一詞。黨名是改變了﹐黨的性質亦隨之改變。他們亦跟隨歐洲那些左派黨派﹐不是傳統的共產黨那樣的馬列主義了。阮教授認為﹐越中兩黨亦會隨著如此的時代步伐。國家經濟的變革一定要進行政治的改組。他們是慢慢的改變。有如在越南﹐他們在談到國家發展﹐然後再加上“民主” 的字眼。他們只是想保持現存的政權越長越好而已。他們不能不去改變﹐但是一種“慢的趨勢” 。

越南與中國在政治制度﹐意識形態方面可以說是“同路人” ﹐在此方面上多少有“榮辱共存” 的心理。對於兩國的政治改革﹐阮先生表示﹐越南的改革將進行得較為容易﹐快速。理由很簡單﹕越南是一個小國﹐可以少於擔心由政治改變帶來的動亂﹐此外﹐越南又曾有許多資本主義的經驗。中國則國大﹐總擔心國家分裂﹐諸候亂政的問題。但是實際上﹐在政治與經濟上﹐中國會在轉向方面將走得更快﹐理由是中國領導人較為精明﹐能力強又膽量大。

嶺南遺民

2005-10-29日

資料來源﹕越南“人民報” ﹐法國國際電臺與英國廣播電臺等。