《欧盟宪法条约》最终在凯旋门前吃了闭门羹。这是一个足以把所有
   欧盟政治家们噎个半死得结果。

   
   “法国不错，法国人却不怎么样。”据说，这在欧洲是一句流行语。
   自私、懒惰、不友好、唯利是图……这是法国周边国家对法国人的评
   价。政论家们也指出，《欧宪》在法国被否决，事情就坏在法国人的
   性格上。他们总希望《欧宪》会不损害自己的任何利益，却又能使自
   己得到大把的好处。法国反对派紧紧抓住这一点，添油加醋地向他们
   阐明：“这是不可能的！”于是，法国人纷纷投了反对票。
   
   结果出来后，法国人疯狂地庆祝着自己的“胜利”。他们说：“我们
   又一次捍卫了自己的权利！”我忽然记起，几个月前，当奥委会成员
   赴法视察时，法国人就利用自己的权利举行了一场示威游行。原因是
   政府不继续缩短他们每天的工作时间，尽管他们每天已经只工作五、
   六个小时了。法国人真的被惯坏了！他们似乎忘了，权利与义务是并
   存的：你既然享有无上的权利，就应履行应尽的义务。
   
   法国的民主不错，法国的民主者却不怎么样。在我看来，从本质上
   讲，颇受好评的《欧宪》被法国人否决，都是英式民主惹的祸。
   
   英式民主以人民权利为本位，以尊重人格为原则。人民享有无上的权
   利，做什么都从人民的利益出发。其民主性要比美式民主高出许多。
   欧洲民主制国家基本上都是采用的英式民主。
   
   大众的目光毕竟是短浅的。不管权利有多大大，他们看待问题永远只
   会从眼前利益、从个人利益出发。这势必会影响到人类社会的长远发
   展。
   
   从经济上看，欧洲人一次次地要求加薪，政府只得一次次地给他们
   加。欧洲人一次次地要求减少工作时间，政府只得一次次地给他们
   减。结果，欧洲成了世界上平均工资最高、平均工作时间却最低的地
   区。其负面影响也是巨大的：随着欧洲人越来越懒，各国的生产力也
   随之降低。欧洲经济一直未能超越美国，我想这应是主要原因。
   
   从政治上看，这次《欧宪》被否决应是最典型的例子了。诚然，《欧
   宪》中诸如劳务输出完全自由化等条款，确实会损害到法国人的眼前
   利益。然而，一旦《欧宪》通过，步履维艰的欧盟，必将又迈出坚实
   的一步。欧盟各国的联系将更紧密，交流将更自由，其长远利益自是
   不言而喻的。
   
   我们反对霸权，但我们不能没有高瞻远瞩的政治家。专制是危害，民
   主的过度泛滥也未必是好事。
   
   当然了，我在此喋喋不休地谈民主，也似乎是有些“浮想联翩”了。
   
   （2005年6月）
   
   
   民主论坛 上载：[2006-01-25] 修订：[2006-01-26]