李敖大叔在其《许晓丹是国民党的救星》的文后，附了一则台湾《中
   央日报》1984年4月2日的通讯，读来颇有意思：
   
   　　法院开庭　许晓丹搅局
   　　女警备毡子　预防其脱

   
   　　〔台北讯〕在《回旋梦里》剧裸体演出的许晓丹，昨日穿着几乎
   　　透明的一身黑色蕾丝紧身装，到士林法院去旁听朱高正开庭，被
   　　法警阻止进入。之后她穿上一件外套后才获准进入法庭旁听。但
   　　是，她出了法庭后却又在法院门口脱下外套，八位紧随的女警见
   　　状立刻用一床薄被强予披上。
   
   　　许晓丹昨日上午9时10分，由其经纪人夜牧人陪同在士林分院二
   　　楼领取旁听证时，被法警婉劝要其披上外套。当时一位叫董念台
   　　的男子见状，也与其发生争执。
   
   　　董念台说，请你维护司法的最后尊严，你如此穿着旁听是什么意
   　　思？
   
   　　许晓丹说，我认为司法制度也应像我一般“透明化”！
   
   　　董念台说，你敢穿这样进去，我就把你轰出去！
   
   　　许晓丹说，少与我耍特权！
   
   　　董念台说，你乱脱衣服就是特权。
   
   　　最后许晓丹在法警婉劝下，披上一件外套才得以进入法庭旁听。
   　　不一会来了四位女法警坐在许四周，以防其会突然脱衣服。不
   　　过，许晓丹未加理会，似乎是想趁机“行动”一番，但见法庭审
   　　讯气愤肃穆，因而未敢“贸然行动”。至10时30分，许晓丹才离
   　　开法庭。
   
   我对台湾人民真是好生羡慕。他们的司法制度早在17年前就已经进入
   了“防脱”时代，可即便今日，我们党的司法体制却仍处在落后的
   “防窥”时代。且看另一位大叔法学家贺卫方教授的叙说：
   
   　　最初在网络上看到黄金高事件的有关材料，就感到这个事件非同
   　　寻常……审判过程中出现了一些很不寻常在我们这里却又见怪不
   　　怪的事情，例如涉案证人百余人却无一人亲自到庭作证，虽有人
   　　旁听，但寥寥无几的旁听者都是提前安排的人士。而且所有媒体
   　　记者都不能进入，不准报道。法院内外如临大敌，戒备森严。这
   　　样的司法程序如何不让人怀疑其中的蹊跷呢？──贺卫方：《让
   　　正义在每一个案件中实现》
   
   　　那天我到海殿法院旁听，都费尽九牛一虎……费尽移山之力吧咱
   　　换种说法。一会儿查我的证，一会儿还要把我的证放在那抵押拿
   　　那个旁听证……──贺卫方：《北大法学院2005年新生讲座》
   
   虽然公正、公开是司法制度最基本的原则，但在等级森严的共产党社
   会里，连法学大家贺卫方教授“窥”一次都如此之难，更别说广大的
   平民百姓了。
   
   共产党缘何“防窥”？盖因中国的法院实乃见不得人之去处──里面
   有许多“透明化”的赤裸者，很不“透明”地干着“强奸”民主、民
   意、民声的勾当！──他们也知道，这实在是不太“雅观”，故定要
   “防窥”也！
   
   （2006年1月27日凌晨）
   
   
   民主论坛 上载：[2006-01-31] 修订：[2006-01-31]