民运耶？非民运耶？
   
   我们打开安某人的我的八九并不完整（为纪念六四运动13周年作）可以读到，
   http://www.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=64
   “我很幸运，在那个永生难忘的年代里，作为一个千里之外的外地学生，我不仅去了广场，而且在广场同其他兄弟姐妹们并肩战斗了许多个日日夜夜。

   我甚至还算是六四中一个不大不小的活跃分子，为此坐过牢，挨过整，曾经出国无望，分配无处、工作无着……六四对我个人生活的影响不可谓不深。
   整个八九民运，我该经历的似乎都经历全了；整个六四一代的典型人生历程，似乎我也最终走过来了。”
   
   http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=631189
   谁是民运的alpha male? -- 铁木 - (259 字) 2005-7-6 16:13:57 (24 reads) [631222]
   如果按你这个标准，那就是在下了：） -- 安 魂 曲 - (24 字) 2005-7-6 16:38:22 (13 reads) [631235]
   作者：安 魂 曲 标题：我本来就不是民运，也不想当民运，所以才不需要“为尊者讳”，你就别操这份心了：） - 2005-7-12 14:13 (3 reads)
   既然不是民运，你为民运操个什么心呢 -- 明心 - (0 字) 2005-7-12 14:14:55 (4 reads)
   废话！美国人难道不为他们的政党操心么？既然搞政治，人人得而骂之^-^ -- 安 魂 曲 - (69 字) 2005-7-12 14:32:16 (15 reads)
   
   无需讳言，民运是相对于中共邪党的迫害而产生的，民运对邪党基本都是不共戴天的。没有中共邪党的迫害，也就没有民运的产生。在对待中共恶龙的态度上，有人报着“屠中共恶龙者王”，今天许多人从《九评共产党》看到中共邪党的底细，从个人恩怨的感性认识上升到识正邪的理性认识，提出“天灭中共”。但是，
   
   http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=629303
   有人当民运的alpha male无望、独屠中共恶龙无望，干脆就去投奔中共邪党而去了。
   在海川坛安某不经意间透露心声：我判断本坛的信息情况一定至少经常上“内参”，而且相当受重视，既然能上“内参”、受重视，还犹豫什么呢？为“党嬷嬷”排忧解难啊！
   离间术就用上了，安某放言：我早说过法轮功身边近年多了一些“损友”，现在应该“清君侧”了！
   民运人士支持“真善忍”的，被安某叫伪劣民运，安 魂曲才觉得批评伪劣民运相比八股式反共，意义更为深远，所谓“攘外必先安内”是也。
   我今天要告诉你安某：你自己就是这样的“损友”，在“真象大显”前暂时你还有机会。过去，不管你出于什么目地支持了大法弟子，毕竟还是换来了今天我们许多人对你的劝善。
   
   关于4·25事件的来龙去脉，有兴趣的朋友可以查看：这里（http://www.google.com/search?hl=zh-CN&q=4+25+site%3Aminghui.org&lr=）。咱就不多言了。
   本段就以安某人评说张学良中一段来结束：
   大家想想看：一个刚刚发动叛变拘禁了国家领导人、自己的顶头上司和拜把兄长的军人，居然满脑子还打着“不让我回去，那边能答应吗？”的鬼主意，派和心理又哪里有一点“国家民族利益为重”“主动承担责任”和“义气”的影子呢？们可以不客气地指责“少帅”说一句：“你小子这种携兵自重的军阀作风真的是太过分了！”
   
   
   ***************
   “安 魂 曲”嘛，写了让活人节哀，让亡人安宁的。颇有点见人说人话，见鬼说鬼话的味道。
   
   ID安某因为别人揭其真名，大动干戈，在热点新闻中来抢白说你们怎么都不关心安某的故事的；据说别人还揭错了呢，我也主张不揭别人真名。但是，在他自己任斑竹的论坛上就说“韩广生好象是我们这里的一个网友哎！”（别删了贴说找不到啊！）这不是反着揭人真身吗？
   
   当大家在讨论“退党”问题时，他就说退党无聊。当大家怀疑他时，他说他也在传《九评共产党》，不信你看安某做的博客页面，我还退团呢；别人上大纪元退党网页一找还真找到“安 魂 曲”。这就奇怪了，自己参与了，还很积极很先进的呢，回头却说无聊，为什么？
   
   典型的骑墙投机。当初，安某做这些时可能因为找到了对付中共邪党的利器。后来发现自己只是茫茫人海中的一个时，很失落啊！连“《九评共产党》、退党是不给中共邪党退路”这种语无伦次的话也出口了，你ID安某问过中共邪党在杀人放火时，为它们自己留过后路吗？
   
   你ID安某为了一个真名假名，搞得论坛天翻地覆。1999年4月天津《青少年科技博览》登了痞子院士的造谣文章，我们只是去说明真象，就不可以了？我们没有任何有组织的广告宣传，都是人传人、心传心的传播。也不存在你认为的新闻平衡问题。你ID安某甚至把我们上编辑部交涉，也说成“围攻”，你换伪装也换得太快了。
   
   ID安某说：“如果当年法轮功对中共禁止他们在传媒宣传不满，他们就应该去找新闻出版署抗议……”这个“围攻”性质更严重啊！先找直接责任人，后找主管的；正常程序嘛！
   
   ID安某说：“就痛感十年来大陆气功伪科学之普及”，你有本事分辨吗？没本事分辨就统统格杀不论？
   
   ID安某说：“美国最讲言论出版自由不错，请问美国的科学杂志可能去帮那些明显不科学、反科学的宗教宣传或反宣传么？”
   
   大家请看正见：生命探索
   http://www.zhengjian.org/zj/123,81,,1.html
   水落石出，人做什么事动机总会暴露的。你不要回避动机，动机是现代科学研究的东西！
   
   留个作业给ID安某：什么叫“明显不科学、反科学的宗教宣传或反宣传”？