萨达姆侯赛因被押上了审判台，这是值得庆贺的一天，然而，这也是令人感到悲哀的一天，因为世界上还有那么多暴君逍遥法外。暴君也可以有三六九等，从超级大暴君到七品、九品小暴君，还有那些不入流的小小暴君。事实上，当今世界的大暴君已经不多了，原因不是因为想当大暴君的人不多，而是因为当大暴君越来越困难。比如像萨达姆这样的大暴君，这也不是那么容易就能当上，起码要有杀几百万人的“战绩”。所以有“暴”心的人多，但有“暴”胆的人少。比较容易的，是当一个小暴君，用不了太大的胆子，用不了太大的能耐，甚至不用杀人，就能当上一个小暴君。比如最近舆论报道的四川自贡的例子。
   
   这恰恰是中国的问题，中国没有大暴君了，像毛泽东这样的一品大暴君已经不可能了，三品、五品的中等暴君，也越来越难立足，但是七品以下的小暴君、地方恶霸，可以说满山遍野，到处都是。当然，暴君不管是大是小，他们都有两个共同特征，一是“我说了算”，一是欺负老百姓。大暴君在一个国里“说了算”，欺负一国的老百姓；中等暴君在一省一市“说了算”，欺负一省一市的老百姓；七品小暴君在一个县里“说了算”，就欺负一个县的老百姓；当然中国最多的是七品以下的小暴君，在一个乡、一个镇、甚至一个单位“说了算”，欺负一个乡、一个镇、一个单位的老百姓。
   
   我们说当今世界是一个暴君衰落的时代，不是很准确。准确的说法是，这是一个暴君“级别”衰落的时代，但不是一个暴君“现象”衰落的时代。就中国而论，暴君的“级别”一代不如一代，一代比一代更品位低下，从当年的毛泽东到今天的地方小官僚、小管事，江河日下。但这并不是说，暴君的“现象”在减少。不要小看这些九品小暴君或不入流的小小暴君，他们在一乡一镇为非作歹，或者称霸一个单位或者一个办公室，使暴君现象的“总量”大大增加。

   
   毛泽东时代是“集权”暴君制，现在则是“分权”暴君制。两相比较，哪一个更坏？还真不好说清楚。但对于有暴君癖好的人而言，分权制要好很多，因为只要我“分”有一点“权”力，那就要“我说了算”，在这一点权力范围内，享受欺负你的乐趣。可是这样一来，老百姓被欺负的机会反而更多了。为什么有不少老百姓现在怀念毛泽东？不能排除这是其中的原因之一：老人家健在时不过被一个暴君欺负，老人家一死无数暴君都来欺负你。老百姓想到过一个暴君倒下去，但没想到千万个暴君站起来。
   
   有一点是可以确定的，这就是暴君现象不会绝迹，一旦有机会，形形色色的暴君总会冒出头来。这就是人性。只要我能说了算，而且可以欺负你，何乐不为呢？鲁迅称之为中国人的“劣根性”，阿Ｑ天天被人欺负，但只要有机会，一定会欺负更为弱小的，比如“小尼姑”之类。难道不是吗？每一个人的心中都有一个类似于暴君的东西，这是一种不容忍的心态，以为惟有自己正确的心理倾向，当然只要有机会还想踩别人一脚。毛泽东如果不是历史给他机会，很可能会变成一个不错的教书匠。问题是机会，而中国有太多让人学坏的机会了。
   
   比起伊拉克，中国真是先进国家了，但中国的特殊国情意味着，我们正处在治理暴君的“初级阶段”。由此观之，伊拉克摒弃一个大暴君容易，中国摒弃千万个九品小暴君难啊。所以这个“初级阶段”不但相当长，而且非常艰苦。我希望国内有人能向列宁同志学习，写一本叫做“怎么办”的书，研究一下治理九品小暴君的问题。那些搞马列学习的一大批人，不是老没有事做吗？这是一个很好的研究题目：思考产生九品小暴君的经济基础，再思考一下产生九品小暴君的上层建筑，这是马克思主义派上用场的好地方，说不定还可以达到总书记所号召的“理论创新”。
   
   (自由亚洲电台)
   (7/2/2004)