“温家宝主持国务院会议 废除收容遣送办法”，成为今晚央视新闻的亮点，算是为孙志刚惨案画上了一个差强人意的句号；民间对收容遣送制度的持续多年的批评，终于因一位年轻生命的惨死而有了制度变革的结果。回顾从孙志刚惨死到收容遣送的中止，我看到的，既是恶法、酷吏、暴民共同构成的制度性邪恶，也是媒体监督和民间维权运动的力量。

   最早是被非法收容的孙志刚为维护自己的权利而对恶法酷吏的反抗，然后是《南方都市报》的曝光以及其他媒体的跟进，接著是民间义愤所推动的网络签名抗议运动（孙志刚案的网上点击率之高，仅次于SARS危机），第一封网上签名信由东海一枭发起，接著是秦晖和杨支柱发起的签名信，继而是中共高层介入此案。但民间社会并不以此为满足，而是继续向官方施压，《中国青年报》披露三位法律博士给全国人大的上书，是贺卫方、萧瀚等五位著名法学者给最高检察院的上书，以及众多媒体关于此案的跟踪报导和评论，也就是民间和媒体联手向政府施压，政府对压力作出回应。虽然对此案的审理和判决，还有诸多疑点必须追问，但民间诉求则明确单一：还孙志刚以法律的公正和废除收容遣送这一恶法。

   个人维权－媒体爆光－民间施压－高官干预－媒体追踪和民间压力继续强化－政府做出决策。

   这一链条可谓民间自发的维权运动推动制度改革的杰作，在此意义上，怨死于收容所中的年轻孙志刚，无异于民间抗暴的英雄，他对恶法酷吏的反抗，固然是为维护个人权益，但他的死在社会效果上，却最终导致了恶法的中止。所以，他是为所有从今以后得以免除受收容遣送歧视的人们而死。如此民间英雄的出现，有赖于媒体和民间的强大支持；正如蒋彦永成为SARS危机中的真话英雄一样，也大致遵循著相同过程和逻辑。

   在此案中，民间扮演了主动的角色，而政府只是被动应对。而这，既是改革以来社会进步的深层逻辑（相对于政府主导的表面逻辑），也是中国整体转型的正途——与其把十几亿人的福祗和国家的未来交给中南海的“新政”，远不如每个人从民间立场做起，每一媒体从新闻独立的本位做起，个人为争取自己的福祗而要求且捍卫应得的基本权利，每一媒体为争取独立地位和监督政治权力而挺身而出。一个人维权的勇气会激发众多人的参与，一个媒体的监督有效会带动诸多媒体加入，二者合力推动的维权成功，就可能形成制度变革的契机。

   2003年6月19日于北京家中

   ---原载《观察》(6/19/2003 0:56)