为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[后极权时代的精神景观]
刘晓波文选
·【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人
·人命关天还是党权第一——向南京的无辜死难者致哀
·中共十六大综合症
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
后极权时代的精神景观

   作者:刘晓波

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元9月29日讯】编者按:刘晓波是中国最有影响力的异议作家。他的评论观察深刻,语言生动,既概括又有精彩的描述。本文将后极权时代的中国大陆干部、商场、知识界乃至校园的精神景观,淋漓尽致地展示出来。那些体制内行为与体制外行为、官方语言和民间语言、公开表态和私下聊天、悲剧现实和喜剧表演之间的人格分裂,达到了触目惊心的程度。  后极权时代的最大特征是:一方面,统治者在合法性危机中还要拼命维持独裁,但其统治效力日益下降;另一方面,民间不再认同独裁制度,一个自发扩张的民间社会逐渐凸现,尽管还无力马上改变现存制度,但社会在经济上和价值上的日益多元化,正在以滴水穿石之功不断地蚕食著僵硬的政治一元化。

     具体到精神层面,后极权的中国进入了「犬儒化」时代:没有信仰、言行背离、心口不一。人们(包括高官和党员)不再相信官方主旋律,以利益效忠代替了信念忠诚,私下里的骂娘、抱怨、调侃「伟光正」及其高官,已经成为民间的「饭局娱乐专案」,但在公开场合,既得利益的诱惑和要挟,使绝大多数人仍要用「人民日报」的腔调来歌功颂德,而且,这类公开献媚的脱口而出,就像私下骂娘时的口齿伶俐一样,似乎已经成为国人的习惯性反应。

   体制内精英的人格分裂  在体制内走红的中青年精英的身上,普遍表现出一种「地下工作者现象」:在公开场合照本宣科,决不会放过任何仕途腾达的机会,但在私人饭局上则完全是另一套语言,他们会说:「虽然我在朝,你在野,其实我们的内心想法是一致的,只不过方式不同,你在外部呐喊,我在内部瓦解 ...... 」云云。他们会为你讲一些所谓的内幕消息和分析政局走向,介绍最高决策层的每个人各自的特点,哪个人最有希望成为大陆的蒋经国,甚至会说出让你惊叹的和平演变策略 ...... 等等。他们认为,和平演变成功的最大动力,来自他们这些「身在曹营心在汉」体制内开明派,而且官当的越大、伪装的越像、潜伏的越深,将来里应外合的成功率就越高。他们最为一致的说辞是:体制内有想法的人很多,这些人做的事,对于政治改革的意义远远大于体制外的反对派。每次和他们聊天,就觉得他们似乎个个都有戈巴契夫的远大抱负、忍辱负重的韧性和足够的政治智慧。也许是小时候看革命电影太多,中毒太深,以至于我常常把他们想像成打入敌人内部的足智多谋的地下工作者。

     这类现象远远不限于官员,在新闻界、教育界、文化界、经济界 ...... 比比皆是。六四后下海、发了财的熟人,总会隔一段时间请你光顾丰盛的饭局,每一次饭局都会狂侃天下大事且信誓旦旦地表示:下海挣钱决不是为了发财本身,而是为了将来干大事。他们列举了种种下海的社会意义:1,直接参与市场化和私有化的进程,为将来的政治民主化提供最基础的经济制度依托;2,为一些落难的朋友提供帮助,为将来体制外反对派重返政坛积累经济资源。他们最爱说的一句话就是:干革命没钱不行,越是为了将来的成功,现在就越要挣大钱,打下丰厚的经济基础。3、更重要的是,他们认为,有钱人干的革命,肯定是代价最小的革命,因为商场教会了他们精确的成本和收益的计算,决不会干那种成本高昂而收益甚微的革命。有钱人参政,鼓动暴力革命的概率最小,推动渐进和平演变的可能性最大。

     所以,对「三个代表」和「新三民主义」,他们既不看好也不讨厌。理由是:这些理论总比毛的革命论强,也比邓的四项基本原则强,甚至有人认为它们是中共政权由敌视人性向人性化转变的第一步,如同用软绵绵大众文化包装硬邦邦的主旋律,总比赤裸裸的刀光剑影的口号要好一样。

   对年轻一代的大面积腐蚀  最可悲的是,如此犬儒化生存也普遍地腐蚀著青年一代。

     六四后的整肃使许多人被开除出党,也有更多人主动退党,想入党的人数曾一度逐年锐减。然而,经过十多年的强制遗忘和利益收买,青年人要求入党的人数逐渐回升。现政权为了显示中共对青年一代的吸引力,近些年七一庆典,官方的宣传造势强调年轻人积极要求入党的人数大幅度上升,特别要突出在校大学生入党人数的增长。据央视报道,全部在校大学生中,要求入党的比例已高达百分之六十。这一资料又恰好与媒体发布的另一调查数位相配合:年轻人拥护中共的比例高达百分之六十五。至于入党和拥护中共的理由,报道的侧重点也有理想主义转为现实主义:既不谈共产党的宗旨,也不谈远大的共产理想,更不谈党的斗争精神,而是绕了一个很大的弯,著重谈论中共的丰功伟绩,从毛泽东宣布「中国人民从此站起来了」到邓小平领导下的「中国人民富起来了」,最后落实为「三个代表」和「新三民主义」。这样的宣传,意在告诉观众:改革开放以来的中共,创造了国力增强、国威提高和国民富足的醒目政绩,所以对年轻学子越来越具有感召力。

     观者可以怀疑这些由官方发布的数位,但只要对现在的年轻人有所了解,大概就不会再有多少置疑。被小康前景和实用主义浸泡的后「六四」一代,最关注的事物大都与深刻的思想、高贵的人性、清明的政治、人文关怀、超验价值无关,而是对生活采取一种实用主义和机会主义的态度,主要的人生目标集中在当官、发财或出国,主要趣味是追逐时尚、高消费和明星酷相,沈溺于网路游戏和一夜情。因为,在年轻一代未获独立生活之前,家庭小环境和社会大环境,已经把他们浸入了特权意识和惟利是图的大染缸之中。

     从社会环境看,中共的意识形态灌输切断了历史,造成一代代人的记忆空白。尽管中共执政以后,大陆人历经了难以想像的种种劫难,但是后「六四」一代基本没有甚么铭心刻骨的苦难记忆,没有对制度性镇压和警察国家的体验,而只有对「一切向钱看」和「有权就有钱」的切身体验,对「不择手段」的耳濡目染,他们眼中的成功人士是一夜暴富者和各类大众明星。所以,他们对讲述历史苦难和现实黑暗显得极不耐烦,认为总是讲反右啦大跃进啦文革啦六四啦,总是批评政府,总是揭露社会的阴暗面 ...... 完全没有必要。他们会以自身的富足生活和官方提供的种种资料来证明中国的巨大进步。

   对外英雄对内懦夫,全无道德内疚  从家庭环境看,现在的青年人大都是独生子,所以是家庭的核心,俗称「小皇帝」。他们从小就享受著唯我是从和衣食无忧的生活,体验不到父辈和底层的艰辛;他们养成了惟我是从的 「自我中心」意识,而缺少关心他人的情怀。何况,他们一旦考上大学,更成为家庭的宠儿和社会的骄子。所以,他们被家庭娇惯成绝对的自我中心主义者,被社会引导向富贵攀比和追逐高消费来享受人生。那些中了状元的农村孩子中的大多数,所关心的也并不是怎样帮助农民改变受歧视的命运和摆脱贫困,而是毕业后怎样变为成功的城里人、人上人,以便彻底摆脱世代为农的命运。农村大学生的这种想法实乃理所当然。

     近年来,大陆民间的民族主义之狂躁甚至远胜过官方,年轻一代具有最大的社会激情就是民族主义,特别是反美反日反台独,已经成为大陆年轻一代表达国家关怀的主要领域和民族仇恨的宣泄口:中美「撞机事件」、日本人的「珠海买春」、日本留学生在西北大学的所谓「辱华事件」、小泉参拜靖国神社、中国人赵燕在美国被警察殴打、亚洲杯的中日足球决赛 ...... 皆要引来年轻爱国者的群情激愤和小题大做,网路民族主义话语越来越暴力化、流氓化,表现为杀声四起的疯狂诅咒和为国捐躯的豪言壮语。然而,再强的爱国心也不会妨碍其机会主义的生存方式,不要说对政府性暴行的普遍沈默,即便是对社会性暴行也大都避而远之。同情心的麻木和正义感的匮乏,已经变成一种社会流行病:暴病街头的老人无人管,失足落水的农家女孩无人救;车匪路霸在车上行凶和当众强奸,满车青壮年却无人挺身而出;小流氓押著两个少女游街示众几百米,大家都在围观看热闹却无人施以援手 ...... 这类令人心寒的社会新闻,经常见诸于大陆媒体,就连中央电视台的相关栏目也时有报道。

     这就是大陆年轻一代的民族主义:对外的口头英雄主义和对内的行动懦夫主义。当年克林顿访华在北大演讲,提出特别爱国且不太友好的问题的女生,如今已经做了美国人的媳妇。这样富于戏剧性的故事,自然会成为热炒一阵的新闻。更可悲的是,面对这种言词和行为之间的悖论,他们甚至连一点点心理波折或内心自问都没有,很自然地骂了,也很自然地去美国留学了。骂美国的时候,真的义愤填膺;坐上飞往波士顿的班机时,更有发自内心的欣喜若狂。前几天,我在网上看到署名为「leonphoenix」的网民的帖子,开头便是:「我喜欢美国的商品,喜欢美国的大片。喜欢美国的自由。羡慕美国的富裕和强大,但更多的时候我还会和很多人一起大喊:『打倒美国佬!!!』因为这是弱小群体本能也是必然的反应。」这位网友以匿名的方式道出了犬儒化「爱国主义」的真谛。

     无怪乎一些具有自由主义取向的大学教师们感叹说:整个九十年代,官方的意识形态灌输,在大学生身上取得了最大的效益。

     同样,年轻一代也是以犬儒的态度对待入党问题。最近大学生要求入党的人数有大比例回升,但真正信仰共产主义的人实属凤毛麟角,正如年轻人中敢于向体制性野蛮和身边暴行说「不」的人也只是凤毛麟角一样。我不知道那个做了美国媳妇的北大女生是不是党员,如果不是,她的行为还不足以构成大陆年轻人的典型生存方式;如果是,她在校时的种种表现和毕业后的选择,就极为典型地示范了大陆青年的生存方式:「经济人理性」的畸形泛滥,即以追求个人利益最大化的诉求为核心的生存方式。说得好听点是个人利益意识的觉醒,说得难听点就是惟利是图之辈。他们积极要求入党却不信共产主义,他们充满反美的爱国激情却又沈迷于种种由美国引领的时尚 ...... 而最最奇特的在于,他们并不认为这样做有什么自相矛盾之忧,更没有任何道德负担,反而自我感觉良好,只要得到了收益,就自以为每一次选择都是英明的。

     在不甘于随波逐流的大学生中,积极争取入党的人最多,其目的决不是信仰上的理想主义,而是基于个人抱负。因为,在中共执政的大陆,无论毕业后干甚么,要想尽快成功,入党总比不入党要好。近几年,关于大学生择业的多次社会调查都显示:想进入党政衙门做公务员,已经成为大学生择业的首选。他们谈起入党的动机来,全然没有任何党八股气,而是极为实用且雄辩。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场