自大学时代接触到康德的著作和了解康德的大致生平之后，我便成为康德的信徒并开始坚信：在哲学等精神创造领域，唯物主义是粗俗而浅薄的，唯心主义才是典雅而深刻的，唯物主义的思考终点是唯心主义的思考起点。哲学的深邃意义，关键不在于解释可见可触的物质世界，而在于探索隐秘而神奇的精神世界，是对看不见摸不着的精神过程的探险。因为，作为数灵生物的人，其世界中的实在物，不仅是感官可以触碰的有形物质，更是感官达不到的无形精神。人，不能象数一叠钞票一样清点自己的梦境，但并不等于梦的不存在，梦也绝非对有形存在的简单反映。恰恰相反，梦及其整个精神世界是自主存在的，它作为人的存在的一部分，确实存在且远比有形物质世界更宽广更深邃。
   
   等我走上了大学讲坛，在讲到“唯物主义的终点是唯心主义的起点”论题时，康德的思想成就变成了我经常提到的证据之一。因为，康德生前，并没有所谓的行万里路的丰富社会实践，而是过着几乎与世隔绝的思想家生活，但他的超凡哲学智慧却成就了划时代的伟大思想。
   
   同时，普通民众也非常尊重康德这位近乎纯粹的思想家。在二百年前，当康德的死讯一经传开，人们便蜂拥而至，希望能看看这个古板的老头何以如此智力超人。送葬的那天，他居住的柯尼斯堡镇的一切活动都停止了，没有召集，更没有命令，全镇的人们紧跟着出殡的灵枢，所有的教堂都敲起了钟，为一个足不出户却纵揽宇宙和人生的智者而鸣。据说，这种场面是柯尼斯堡镇的历史上前所未有。

   
   今年，在康德逝世二百年之后，人类哲学之钟的鸣响，大都离不开对康德遗产的敲击，特别是启蒙之钟的长鸣，一直围绕康德这一声源。
   
   中文的“启蒙”一词，源于对西语“enlightenment”的翻译，其原始意义为“点亮”。《布莱克维尔政治学百科全书》对“启蒙精神”的解释是：“18世纪遍及欧洲各国（和美国）的一场思想变革运动。其根本目的是把人们从偏见和迷信（特别是从被确立了的宗教）的束缚下解放出来，并将之用于社会和政治改革事业。”（P229）那么，启蒙就是要通过点亮来破除迷信和偏见的意识，使人所固有的理性思考能力得到自主的发挥。对此，康德做了精当的论证。
   
   他在《何为启蒙？》一文中说：启蒙运动就是摆脱人类所处的未成年状态（另一种译法为“未成熟状态”）。未成年就是人类在主观意愿上屈从于理性无能的状态，屈从于接受他人居高临下的引导，即不经他人引导便无力运用自己的理智能力的权威主义态度。而摆脱未成年状态，就是人类自身向囿于无能状态的理性蒙昧进行挑战，正如康德所号召的那样：“要有勇气运用你自己的理智！这就是启蒙运动的口号。”接着，康德又举例说明了“未成年状态”：当书本代替我们的理性时，当某个精神导师代替我们的自主意识时，当医生为我们决定我们的特定食谱时，一句话，当我们屈从于某一权威而不愿自主思考时，我们就处在“未成年”状态。
   
   20世纪的思想怪杰福科对康德之启蒙的解释是：点亮“未成年蒙昧”的要义在于：“他所说的‘未成年’是指我们所意愿的某种状态，这种状态使我们接受某个他人的权威，以使我们可以走向使用理性的领域。‘启蒙’是由意愿、权威、理性之使用这三者的原有关系的变化所确定的。”（见福科《启蒙何谓？》，何怀宏译）也就是说，“未成年”就是人们不敢运用自己的天赋理性而乞求于权威的意愿，而“成年人状态”就是摆脱对权威的依赖而敢于运用自己的天赋理性的意愿，也就是使人从被动状态变成主动状态。
   
   在这里，“启蒙”的人性论基础是：理性之于人类，绝非少数人独享的奢侈品，而是人人具有的“天赋能力”，人类之所以陷于需要启蒙的“未成年”的状态，不在于多数人缺乏理智的蒙昧而少数人具有理智的英明，而在于人们没有摆脱权威而独立思考的勇气与决心。启蒙之于蒙昧迷信的人类而言，关键不在于人与人之间的理智的有无、智慧的多少之差异，而在于是否具有突破束缚的勇气，也就是向既定权威说“不”的勇气。
   
   再进一步，人人具有的理性火种之所以处于未燃状态，在根本上不在于外在权威的强制，而在于人们本身的懦弱所导致的自我压抑，“未成年状态”是多数人自己加于自己的自我束缚。因为，每个人的原本自我天生具有理性光源，蒙昧仅仅是理性之光源的自我遮蔽、自我蒙尘而已。启蒙便意味着对“未成年状态”的自我克服，是自我去蔽、自我除尘。也就是每一个体的理智之光的自除灰尘和自我点亮，是用天赋的理性之光指引自己的思考、判断、选择和行动，也就是作为个体之人的自主性的自我发现。启蒙的点亮蒙昧和扫除灰尘是自我觉悟，是自己照亮自己，是自己打扫灵魂的房间，是自己选择生活之路，而不是依赖于外在权威的引导，不是按照别人点亮的生活之路行走。启蒙，只是唤醒被遮蔽的人人皆有的理性能力，使人能够独立思考，进而自主生活，落实到社会层面，就是个人自治和民间自治。
   
   相应的，康德在道德上强调“自律”而摈弃“他律”，强调敢于运用理智的勇气，而摒弃屈从于权威的懦弱。在康德看来，屈从于他律就是道德上的懦弱，道德懦弱是蒙昧主义盛行的前提；而自主的自律则是道德上的勇敢，道德上的勇敢是启蒙得以普及的前提。
   
   2004年2月27日于北京家中
   
    作者为独立中文作家笔会主席
   
   ---《观察》首发， 转载请注明出处--- (3/1/2004 3:31:01 PM)
   
   
   本站网址：http://guancha.org