黄静案庭审已经结束，作为介入过这个案子的前律师，有网友希望我能谈谈自己的看法。本来我很踌躇，但想到没有了代理人的身份限制，没有影响舆论的功利目的，我的发言已经不可能对案件产生影响，现在来谈这个案子可能比较客观、超脱一些。所以，我决定暂时中断系列文章《每一个人的故乡都在沦陷》的写作，站在独立的立场上谈谈这个案子。
   

一、 对案件结果的期许只能依据法律事实
   
    不少网友希望黄静案最终能还原真相，实现正义，最好是姜峻武被以杀人罪、强奸罪判处死刑，包庇罪犯的腐败警察、法医被关进大牢。其实这只是一种基于“客观事实”的善良愿望，而“客观事实”并不是法院判决的依据，法院定罪量刑依据的永远只能是“法律事实”。很多网友对这种司法价值理念不解，认为如果“法律事实”不等于“客观事实”，甚至于“客观事实”完全相反，那么依据这样的“法律事实”所做的判决只能是冤案、错案，是背离正义的枉法裁判。从实质正义的价值理念出发，这种理解无疑符合人们的“正义”观念。
   但是，法官不是上帝，不能知晓已经发生过的案件的真相，也就是说，法官不可能知晓“客观事实”，更不能依据“客观事实”判案。但法官又必须做出裁判，就只能用“证据”还原“事实”，用通过合法程序获得的“证据”证明了的“事实”，就是“法律事实”。“法律事实”由于有“证据”的介入，而证据由于有真假之分，而且受客观条件的限制不是所有的证据都能获取，“法律事实”也就不可能完全同等于“客观事实”，只能无限逼近“客观事实”。
   既然法官只能依据法律事实判案，而“法律事实”在某些情况下可能完全背离“客观事实”，法官的判决就不能依据我们掌握的“客观事实”做出是否正义的判断。具体到黄静案，即是我们坚信黄静确实是被姜峻武杀死的，但证据显示（第五次鉴定书）是姜峻武的特殊性行为促发黄静死亡，也不能以故意（直接）杀人罪对姜峻武定罪量刑，结合本案的其他证据，以强奸罪（致人死亡）定罪在十年以上量刑比较合适。如果法官做出这样的判决，虽然客观上可能放纵了姜峻武的罪恶，但不能说是非正义的。
   

二、 对姜峻武及其律师无罪辩护的看法
   
    姜峻武及其律师的“无罪辩护”曾让受害人家属和不少网友非常愤怒，其实，没有人有“自证其罪”的义务，他们做无罪辩护，既在情理之中，也是他们的权利。姜峻武不认罪，“百般狡辩”试图脱罪，不惜在媒体上撒谎，这是作为“生物人”趋利避害的正常反应，网友对他的谴责甚至辱骂，潜意识里实际是希望他“认罪悔罪”，实际上是把他作为一个“道德人”看待，这其实是很荒谬的。
    至于辩护律师，当事人不认罪，辩护律师不能做有罪辩护，这是他的职业决定的，对他的谴责更没有道理。至于他的辩护理由是否成立，另当别论。我个人认为，姜的辩护律师认为黄静的律师只能就民事赔偿发表意见，不能对刑事指控发表意见，实在缺乏常识。黄静的代理律师其实有两个身份，一是刑事诉讼中的受害人代理人，二是附带民事诉讼中的原告代理人，作为刑事诉讼中的受害人代理人，对刑事部分发表代理意见是律师的重要职责，不理解姜军武的辩护律师何以要在这样的常识问题上混淆视听。
   

三、 对判决结果的预测
   
   个人认为，本案非常可能以强奸罪判处被告人姜军武十年上下有期徒刑。十年是法定刑的最低刑，十年以下是被告人有中止的情节，可以减轻处罚。以上是被告人犯罪情节恶劣，并且本案造成了全国性的恶劣影响，可能考虑从重处罚。这些都是法院可能考虑的因素。被告人无罪释放的可能性是不存在的。因为强奸的证据非常充足，前一段时间对尸体多次鉴定主要希望解决死亡原因，对定杀人罪有意义，对定强奸罪没有多少关系。
    作为黄静案的律师，我对本案作过一些工作，也比较了解案情的来龙去脉，这篇文章仅是我自己的一些看法，不代表我以前的代理观点。由于牵涉别的敏感案件我的律师证被有关部门收回，导致我没能完成代理工作。为此我向黄静的家属和关心黄静案的所有网友表示歉意。向继续完成黄静案代理工作的律师表示敬意。
    对黄静案，我最后说一句话：
    司法，是一位蒙上眼睛的女神，她只凭借听到的事实决定是否挥起她的宝剑。