听见与听从
   
   作者：九喻
   2005年11月6日 7:47:11
   发表评论 正体

   http://www.youpai.org
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   你一定也在商店里看见过这样的景象。
   
   母亲领着孩子。孩子盯上了心爱的商品，通常是玩具，于是跟妈妈说：妈妈，我喜欢那个小熊。妈妈说：知道了。于是继续挑选自己的东西。孩子就会追着妈妈一个劲的说：妈妈，我喜欢那个小熊，你听到了吗？妈妈妈妈，你听到了吗？
   
   你也一定听过左派啦啦队嘿～嘿～吼～吼～的叫喊：“让我/我们/你们的声音被听到”（let my/our/your voice be heard）。
   
   孩子看到妈妈没有满足自己的要求，就以为是妈妈没有听到自己的要求。于是一再的说，甚至选择通过叫喊哭闹来引起妈妈的注意。与之类似，你也经常可以听到左派啦啦队在各种场合强调一点“发出声音”（raise my/our/your voice）。
   
   小孩子习惯了父母满足他们的要求，各种要求，无论合理的，还是不合理的。实际上，小孩子就没有合理或者不合理这个概念，在他们那里，只有“我的要求”，和“对我的要求的满足”。当小孩子有一天意识到，自己的要求并不都是合情合理的，而且即使是合情合理的，也不是都能马上得到满足，有的甚至永远不能得到满足，小孩子就不再是小孩子了。
   
   但是你不要期待左派啦啦队也能长大。他们或许已经两鬓斑白，可依然重复着小孩子的策略，从小到大喊着相同的口号——“让我/我们/你们的声音被听到”，“发出声音”。
   
   前些日子以学生为主体的“反战”示威（他们“反”过苏丹北方阿拉伯人对南方黑人的战争吗？有趣的是，黑人这个时候似乎突然不再具有种族含义了。大概在他们的人类学课本里说，只有美国黑人的皮肤是黑颜色的），你同样在电视里听到了组织者在叫喊：“让我们的声音被听到”。之前你或许也听到了Cindy Sheehan发出同样的呼求：“让我们的声音被听到”。再之前，那个支持越共的简·方达也是这么叫的。
   
   过了这么多年，左派啦啦队不但亲共依然，而且连嘿～嘿～吼～吼～的口号都没有创新。
   
   那么Cindy Sheehan的声音有没有被听到呢？除非你是聋子。美国所有的主流媒体都多次报道了她的活动，比如CNN：Soldier's mom digs in near Bush ranch（http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/08/07/mom.protest/）；纽约时报：Mother Who Lost Son in Iraq Continues Fight Against War（http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F50817FE3D540C7A8DDDA00894DD404482）；很多媒体有她的专访，比如MSNBC：Sheehan plays 'Hardball' with Matthews（http://msnbc.msn.com/id/8972147/）；Air America（http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7104.php）。
   
   Sheehan要求布什总统和她会面，但是实际上布什已经和她会过一次面了，他安慰了这个儿子阵亡在伊拉克的母亲。Sheehan在会面之后说“总统给我们的礼物是快乐和让我们聚在一起”（"That was the gift the president gave us, the gift of happiness, of being together." ）。到现在，儿子牺牲在伊拉克的母亲有二千个，可是对于Sheehan这位母亲来说，一次总统会面是不够的。
   
   不过我们总算知道了，她和总统会过面，并且她自己当时对那次会面表示满意。
   
   在支持Sheehan的网站meetwithcindy.org上，赫然列着她的新要求：布什总统，你欠Cindy一个解释。这个组织宣称自己的任务就是“说服布什总统与Sheehan会面，并且回答她为什么夺去她儿子生命的战争会爆发以及为什么战争在继续”（persuade President Bush to meet with Cindy Sheehan and answer her questions about why the war that took her son's life was started and why it is being continued）。
   
   可是关于伊拉克战争，布什早在2003年1月就已经解释过了。在国会咨询演说上（State of the Union Speech，http://edition.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/01/28/sotu.transcript.8/index.html），总统用了一个部分专门讲了伊拉克局势，为不久之后可能发生的战争列出了一系列的理由，其中包括：
   
   12年来萨达姆拒绝与联合国武器检查人员充分合作；
   情报显示萨达姆积极寻求获得大规模毁灭性武器；
   萨达姆政权支持恐怖组织和恐怖活动，包括巴勒斯坦的恐怖组织和拉登的Al Qaida；
   萨达姆已经使用过大规模毁灭性武器；
   萨达姆屠杀折磨伊拉克人民；
   
   是的，布什总统的这个对伊拉克战争的解释，不是只对Sheehan一个人说的，而是对美国国会以及全体美国人民说的，其中也包括Sheehan。为什么美国总统要对每一个公民单独解释一项政策？
   
   所以布什并不欠Sheehan一个解释，他欠的，是一个可以说服Sheehan，让她认同的解释。或者，如果布什听从了Sheehan的要求，也就是立即从伊拉克撤军，不完成已经开始并且每天都在取得进步的伊拉克民主建设，哪怕那里成为屠宰场也在所不惜。
   
   布什“听到”了各种左派啦啦队的声音，可他没有选择“听从”他们的声音，于是啦啦队就不断加大音量，似乎他们的声音没有被“听到”。
   
   其实美国人想传达自己的声音，有很多方式，最直接的办法是联系代表自己选区的国会议员，或者直接给总统写信，还有经常需要的投票。
   
   说到投票，嘿～嘿～吼～吼～们大概忘了，布什在04年总统选举里赢得了多数选民票和多数选举人票，是民主党克林顿两次获胜的大选都没有实现的。那也是一种声音——美国大众的声音。那声音对左派啦啦队来说一定不大悦耳，但是他们肯定听到了，不然，他们今天的嘿～嘿～吼～吼～、被听到的要求、会面的要求、解释的要求，等等等等五花八门的要求，也就没有要求的对象了。
   
   
   ———————————————
    [ 右派网 http://www.youpai.org ]