五、山重水复

   “由自己选定生活方案者就要绝尽自己的全部能力，他必须运用观察力去看，使用推论力和判断力去预测，运用活动力去搜集爲作决定之用的各项材料，然后采用思辩力去作决定，还必须巧用毅力和自制力去坚持自由的考虑周祥的决定。”

   约翰·密尔（英）

   自十三年前当上律师之日起，我便下决心在律师界干一番事业，当时的理想是成爲一名国际律师。然而，天分不高，才智平凡的我，既无背景又无任何关系，要在人才济济，藏龙卧虎的律师群体中站住脚，杀出一片属于自己的天空，谈何容易。分析了自己的主客观条件之后，我给自己定了个十年计划。总的原则：稳扎稳打、步步爲营、博览群书、循序渐进。首五年打基础，后五年开拓业务。还订了五戒：不看电影、不上舞厅、不吸烟、不喝酒、不玩女人。其间虽经历了两次考研究生、半年外出进修、被取销律师资格一年，基本上按计划进行。因而在执业的第九个年头，出人意外地被《律师与法制》杂志社作爲首选“中国著名青年律师自述”物件，得以在该杂志93年第10期至94年第1期连载“坎坷九年律师路”，披露了自己执业九年的甜酸苦辣，展示了自己的心路历程。其中既有成功的喜悦，进取的振奋，也有痛苦的回忆，悲愤的呐喊。随后来自全国29个省区的衆多读者来信、来电，使我深受感动，更受鼓舞。愈加坚定了自己努力奋斗成爲一名优秀国际律师的决心。

   原以爲理应苦尽甘来，康庄大道就在脚下，如今才知道，世上本无永恒的平坦大道可走，看来我也只能逢山劈路，遇河搭桥，过关斩将，直至生命的最后一息。

   1994年10月，我终于收到了盼望已久的百万美元鱼粉索赔案的一审判决：“驳回原告（厦门国贸）的全部诉讼请求，原告承担全部诉讼费用”。

   耗时四年整的一审终于以我方全胜而告终。这是一起令我终身爲之骄傲的案件，我们在原告的家门口，打败了原告。而整整四年，我们未请法官吃过一顿饭，更未唱过一次卡拉ＯＫ。并非我们请不起法官，也非我们歌喉羞人，当然也不是我们不识人间烟火。我们与法官就本案涉及的理论问题有过数次深谈，法官们认真办案，秉公执法，不畏权势的独立人格精神令吾肃然起敬，虽然我曾在数百篇代理词的称谓中，在数百次法庭辩论的开场白中，毕恭毕敬地称：尊敬的审判长、审判员。然而能有几次法官是真正值得尊敬的呢？郝勇、周红岩、陈锦清三位法官，是我最敬佩的法官之一，他们永远值得人民的尊敬。可是也许我高兴得早了点，这仅仅是一审判决！原告当然不甘心惨败，也深知本案在事实、证据、法理、法律各方面无法与被告抗衡。于是原告改换战术，由一审时打法律、证据官司，改爲打关系官司。这样一来，一审聘请的德高望重，才学超群的一级大律师已用不上，不惜花50万元重金聘请了中国司法界太子党级的俩位公子任二审级幕后顾问。金钱和关系的魔力，果然非同小可，因爲现实生活中有其呈威的广大空间。不久省高院内部传出鱼粉案要改判的风声，接著又出现了法庭连续三次拒绝我方要求延期20天开庭审理的请求之怪事。面对如此严峻的现实，我不得不提醒我的当事人，我们的对手，来头不小，不可轻敌。与之抗衡不外乎两条路：一是针锋相对，也走上层路线，打关系、通路子，此虽爲法治社会所不耻，却爲当今之世颇有效的手段，据说某太子律师出场费爲五万元，若以创收论英雄，当今天下第一号大律师自然非其莫属。二是争取社会正气的支援，寻求舆论监督的支援，使本案的审理尽量公开化，促使法官客观公正地判案，否则黑箱作业前景不容乐观。基于对法律权威的期望，对法治的渴求，对正义的信念，我们选择了后者。

   我的当事人顾钢先生是清朝提出“天下兴亡，匹夫有责”的爱国文人顾炎武后裔，早年在国内接受高等教育，后在山东省政府工作多年，80年赴港开创实业，以其精明的头脑，勤奋的工作，负责的精神，短短十年便挤身于香港中产阶级之列。他是我所有的当事人中水平最高者，也是最敬业、最正直的工作狂之一，香港富商中不进舞厅，不玩女人者屈指可数，他便是一位。

   也许我们过于天真，也许我们过于执著地相信法律、法治、正义的力量，也许我们忘了中国目前仍处于“初级阶段”，忘了法律靠人去理解去执行，当对方在高级饭店乾杯、显舞姿、展歌喉之时，我们却埋头归纳材料，分析、演译、推理、综合论据、论点、结。采取了斧底抽薪，全面抗辩的策略，彻底堵死对手每一可能的出路，当我把自己关在温泉饭店半个月，浓缩成的1.5万字的二审代理词默记于心之际，我对二审获得百分之百胜诉充满了信心，这份代理词论花费的心血，写作的水准，逻辑的严密，论证的有力，堪称吾撰写的数百篇代理词之第一（此文已被收载于高秀峰、王霁虹主编的《法庭舌战－－当代律师辩护词代理词精选》。爲寻求舆论监督，我们向海内外20余家报刊发出邀请，法庭开庭之日，中国律师报、香港大公报、信报、亚洲华尔街日报纸记者出庭旁听。

   一审开庭6整天，二审开庭1.5天，北京律师出庭者爲名不见经传的一位女律师，她的作用在整个庭审期间就是宣读上诉状，并在法庭辩论中说了一句话：要求郭律师当庭向上诉人道歉！因爲我说上诉人无理缠讼。50万元上诉审律师费就换得北京律师整个庭审一句话，可谓金口玉言。然而业内人士心知肚明，其功夫在庭外。

   信报记者旁听了一天半（不准录音，不许记录）回港后即在信报财经版上连续三天报道了庭审纪实，南华早报、亚洲华尔街日报、Blub、大公报先后报道了庭审实况。中国律师报也终于在休庭三个月后有较全面的报导。一时间此案成了海内外贸易、法律界人士的热门话题。

   1995年11月底，终于盼来了珊珊来迟的终审判决：撤销原判，改判香港联中公司承担本案鱼粉、薰蒸、杀虫延误销售季节等所致损失70%之责合计人民币160万元。我简直不敢相信这是堂堂高级法院的判决书，法官竟能对事实如此清楚，证据如此充分确实、法理如此明晰，法律依据如此明白的案件作出如此是非颠倒的判决。说实话，吾反复研读了数十遍判决书，对于三位大法官耗时一年而写出的判决逻辑、证据采纳，断案依据怎麽也看不懂。在CNF条件下，买方在目的港检验据说发现了装货港根本不存在的100余只虫，索赔百万美元，而高级法院居然也就判他个160万元。令人百思不得其解的是，上诉人的索赔证据全部相互矛盾，其中涉及本案争议焦点者则均已被证实爲货真价实的僞证，法官何以对此采取视而不见、听而不闻之态度？（此案已向最高法院申请再审，该院已调卷审查）其实，本案结局如此，纯属意外，又在意料之中。只要法官那怕还有点公正、正直感，此案我方必胜无疑，若法官持“要死当事人死”之心态，结局当然可知。

   我在“东山再起”一节中曾写道：“鱼粉案”表明只要律师认真负责，肯下苦功，在事实、证据、法律上以理服人，以法服人，是可以赢得当事人的信赖，法官的尊重，最终赢得官司的”。当时一审尚未下判，一审判决证实此说有据，二审判决则令我糊涂了。难道在中国当律师非得吃吃喝喝，非得权、钱交易，非得出卖人格、灵魂才能胜诉吗？难道我的律师路真的又走到了尽头了吗？记得五年前，一位台湾大学法学研究生曾对我说：“你应坚持下去，将来你这种律师一定会有前途，而且必定有很好的前途。台湾20年前，司法黑暗不亚于大陆。可如今，司法体制应当说已相当公正，当然不乏有极个别败类。”执业十余年，耳闻目睹多少阴暗面。此种权钱交易之风逾演逾烈，到何时是尽头？

   思前想后，我休整了整整两个月。终于想清楚了，决不随波逐流，亦不改变初衷，吾将坚持做一个勤奋、负责、诚实的学者型律师，决不靠权钱交易，过去不会，现在不干，将来永远不屑，以放弃人格，出卖灵魂爲代价打官司。我将运用我的学识辛勤的汗水，平凡的智慧无畏的勇气去办好每一件案子，我将以诉讼爲主业，凭藉社会正气，舆论的力量，运用人民的力量，去打每一场官司。吾深知所选择的是最艰难的道路。然而能爲中国的法治做点有益的事，此生足愿，死而无憾。@(