百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第二章:海上保险]
郭国汀律师专栏
·告诉你一个真实的清水君─黄金秋自述
·狱中诗草-短诗赠郭兄雅正
·赠黑眼睛等诸友
·南郭/清水君自我辩护感人至深
·南郭/中国人决不能忘记清水君!
·南郭/清水君是当代中国英雄
·南郭/清水君在狱中受到中共监狱毫无人性的虐待!
(二)郭国汀律师为法轮功抗辩
·
·郭国汀 中共活摘器官是真的!
·中共为何纵容活体盗卖法轮功信徒的人体器官Why the CCP Harvests the Living Falun Gong
·BLOODY HARVEST Organ of Falun Gong
·活体盗人体器官关健证人调查纪录
·惊天罪孽 铁证如山
·郭国汀:苏家屯事件敲响了中共的丧钟
·郭国汀:苏家屯事件是真实的
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
·
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
·
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
·郑恩宠案二审辩护词及网友评论/郭国汀
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
·上海市高级法院郑恩宠案刑事裁定书
·郑恩宠冤案再审案至全国律协诸位会长之公开函/郭国汀
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·诽谤郑恩宠律师的中共党奴及特务名录
·再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
·我为郑恩宠辩护的前前后后 郭国汀
·上海普通市民感受的郑恩宠大律师
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
·张思之大律师冒着酷暑赴看守所会见郑恩宠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第二章:海上保险

第 二 章: 海 上 保 险 单
    由 劳 氏 及 伦 敦 保 险 人 协 会 签 发 的 海 上 保 险 单 已 完 全 背 离 了S.G 格 式。S.G 以 其 古 老 的 术 语, 通 过 列 举 危 险 的 方 式, 例 如,“ 施 救 费 用 条 款”(the sue and labour clause) 阐 明 了 所 提 供 承 保 范 围 的 主 要 事 项。MAR91 格 式 保 险 单( 取 代S.G) 仅 含 有 数 行 文 字 载 明 保 险 人 同 意 承 保 该 保 险 以 换 取 支 付 保 险 费。 保 险 标 的 的 细 节, 保 险 价 值, 保 险 费 和 其 他 有 关 危 险 的 资 料 信 息, 载 明 于 保 险 单 附 表 中(Schedule),各 适 用 条 款 的 标 题 及 任 何 特 殊 条 件 和 保 证 均 可 载 明。 这 些 条 款 本 身 含 有 承 保 范 围 的 细 节, 及 设 计 附 加 于 保 险 单 内 的 各 项 条 款, 以 便 以 小 册 子 的 形 式 表 述。 劳 氏 海 上 保 险 单 及 公 司 海 上 保 险 单 的 用 语, 在 关 于 劳 氏 辛 迪 加 的“ 约 束 词 语”(binding wording) 及 证 明 条 款 方 面 有 所 区 别。 除 了 这 些 必 不 可 少 的 区 别 之 外, 劳 氏 和 公 司 的 保 险 单 基 本 上 相 同。 就 劳 氏 保 险 单 格 式 的 用 语 而 言:
   “WE THE UNDERWRITERS, hereby agree, in consideration of the payment to us by or on behalf of the Assured of the premium specified in the Schedule, to insure against loss damage liability or expense in the proportions and manner hereinafter provided. Each Underwriting Member of a Syndicate whose definitive number and proportion is set out in the following Table shall be liable only for his own share of this respective Syndicate’s proportion..
   This insurance shall be subject to the exclusive jurisdiction of the English Courts, except as may be expressly provided herein to the contrary.
   IN WITNESS whereof the General Manager of Lloyd’s Policy Signing Office has subscribed his name on behalf of each of Us.”
   ( 我 们, 保 险 人 们, 考 虑 到 被 保 险 人 或 代 表 被 保 险 人 向 我 们 支 付 的 附 表 中 规 定 的 保 险 费, 同 意 按 下 述 比 例 和 方 式 承 保 灭 失 损 害 的 责 任 或 费 用。 辛 迪 加 每 一 保 险 成 员, 下 述 表 格 中 规 定 的 确 切 的 数 量 和 比 例, 按 各 自 的 比 例 对 其 自 已 的 份 额 承 担 责 任。
    本 保 险 应 受 英 国 法 院 的 排 它 管 辖, 除 非 另 有 明 确 相 反 的 规 定。
    兹 证 明 劳 氏 保 险 单 签 署 办 公 室 的 总 经 理 代 表 我 们 每 个 公 司 署 名。)
    该 附 表 的 内 页 留 有 填 写 保 险 基 本 事 项 的 空 间 其 格 式 如 下:
   附 表
   保 险 单 号 码
   被 保 险 人 名 称
   船 名
   保 险 航 次 或 期 间
   约 定 价 值( 如 有 的 话)
   保 险 金 额
   保 险 费
   条 款, 批 单, 特 殊 条 件 和 保 证
   附 加 的 条 款 和 批 单 构 成 本 保 险 的 组 成 部 分。
   协 议
   “我 们, 保 险 人 们, 据 此 同 意”(WE, THE UNDERWRITERS, HEREBY AGREE) 是 保 险 单 的 开 首 语。 在 伦 敦 市 场 上, 海 上 保 险 业 务 实 际 运 作 的 基 本 程 序 如 下: 首 先, 经 纪 人 从 领 头 的 保 险 人(leading underwriters) 那 接 受 指 示, 获 得 一 种 作 为 指 标 的 “报 价”(quote) 据 此, 他 将 准 备 作 为 某 种 特 定 危 险 费 率 的 报 价。 当 经 纪 人 接 到 确 定 的 报 价 时, 他 便 准 备 被 称 之 为 “承 保 条” 的 单 据。(slip.a note presented to underwriters by brokers for acceptance or otherwise of part of an insurance risk) 正 如 其 名 称 所 默 示 的 那 样, 这 是 一 种 长 方 形 的 卡 片, 载 明 了 简 化 了 的 保 险 单 格 式, 使 用 缩 写 和 市 场 秘 写 符 号, 表 明 意 图 保 险 的 要 点。 它 含 有 足 够 精 确 的 细 节, 使 得 那 些 熟 悉 此 行 的 人 们, 无 需 超 出 该 承 保 条 的 范 围, 便 能 够 写 出 保 险 单。 在 船 舶 保 险 的 情 况 下, 它 将 提 供 船 名, 航 次, 保 险 期 间, 保 险 价 值 和 并 入 的 协 会 条 款; 它 还 规 定 可 能 要 求 的 任 何 条 款 或 保 证。 经 纪 人 应 尽 其 所 知, 首 先 将 该 承 保 条 交 给 某 个“ 领 头 者”, 他 应 是 在 该 特 殊 领 域 的 专 家, 且 他 的 引 导 很 可 能 被 他的 保 险 同行 遵 循。 该 领 头 者, 若 他 同 意 参 与, 将 把 他 的 辛 迪 加 成 员 的 辩 认 首 字 母 或 号 码 置 之 一 旁, 或 者 在 一 家 公 司 之 场 合, 写 下 该 公 司 的 名 称, 他 准 备 承 保 的 金 额, 通 常 按 保 险 价 值 的 比 例 表 述。 该 经 纪 人 然 后 将 该 承 保 条 拿 到 劳 氏 和 公 司 市 场 上 的 其 他 保 险 人 那 儿, 以 便 完 成 该 承 保 条。 实 务 中 常 见 的 做 法 是 承 保 条 被 超 额 认 保, 亦 即, 承 保 的 总 额 超 出100% 约 定 保 险 价 值 或 保 险 金 额, 在 此 种 情 况 下, 将 对 每 个 保 险 人 认 保 的 份 额, 按 超 额 认 保 的 比 例 相 应 扣 减 认 保 额。( 例 如, 见The Zephyr 案。 )
   当 该 承 保 条 已 完 成 认 保, 经 纪 人 有 义 务 获 取 保 险 单 的 签 发 。 实 务 中, 签 发 保 险 单 的 手 续 可 能 不 会 被 实 施, 确 实, 可 能 仅 当 出 现 索 赔 时 才 要 求 保 险 单。 在 某 些 类 型 的 业 务 中, 很 快 便 要 求 保 险 单, 在 此 种 情 况 下, 经 纪 人 持 该 已 认 保 的 承 保 条, 在 使 用 劳 氏 保 险 单 时 至 劳 氏 签 单 办 公 室(Lloyd’s Policy Signing Office), 或 在 使 用 公 司 保 险 单 之 场 合, 至 伦 敦 保 险 人 协 会 换 签 保 险 单。 与 该 已 认 保 的 承 保 条 一 道, 经 纪 人 应 填 好 保 险 单, 并 附 上 有 关 协 会 和 其 他 条 款。 劳 氏 签 单 办 公 室 有 义 务 将 承 保 条 与 提 交 的 保 险 单 进 行 比 较, 检 查 清 单 上 载 明 已 承 保 该 保 险 单 的 辛 迪 加 成 员, 然 后 在 保 险 单 上 加 盖 该 办 公 室 的 印 章, 并 署 上 该 办 公 室 总 经 理 的 名 字。 劳 氏 签 单 办 公 室 的 签 署 等 同 于 好 像 每 个 保 险 人 已 在 保 险 单 上 亲 自 署 名。 该 办 公 室 还 有 义 务 确 保 该 签 发 的 保 险 单 不 违 反 劳 氏 管 理 委 员 会 的 任 何 内 部 规 则, 最 重 要 的 是 该 保 险 不 应 构 成 财 务 担 保。 一 旦 签 发 保 险 单, 在 被 保 险 人 手 中 它 便 代 表 合 同。 在Eagle Star Insurance Co.Ltd v.Spratt 案 中 , 对 于 劳 氏 签 单 办 公 室 的 实 务 做 法 有 完 整 的 解 释。 对 于 保 险 人 是 否 能 因 保 险 单 未 适 当 反 映 承 保 条 的 内 容, 而 抗 辩 劳 氏 签 单 办 公 室 签 发 的 保 险 单 的 效 力 问 题, 一 般 认 为( 尽 管 有Megaw 法 官 的 附 论) 在 适 当 的 情 况 下, 如 果 保 险 单 未 准 确 地 载 明 承 保 条 所 含 的 协 议 的 话 ,保 险 人 仍 然 可 以 获 得 改 正。
   处 理 索 赔 的 程 序(Claims Setting Procedure)
    保 险 单 签 发 后 发 生 了 灭 失, 按 照 伦 敦 市 场 上 解 决 索 赔 的 简 单 的 处 理 程 序 相 当 方 便。 经 纪 人 向 被 保 险 人 收 集 原 始 保 险 单( 假 定 被 保 险 人 未 留 置 该 保 险 单, 实 务 中 经 常 发 生 此 种 事) 和 各 种 次 要 的 单 据, 诸 如, 检 验 报 告, 海 事 报 告等等,将这些提交给代表保险人行事的保险赔偿评定者。(claim adjuster)在劳氏保险之情况下,这通常是领头的劳氏保险人 及劳氏理赔部(Lloyd’s Claims office)他们有权结算劳氏海上保险人的保险赔偿。此外,领头的劳氏保险人的协议,如果他没有劳氏理赔部的劳氏各保险人,将对该保险单上所有其他劳氏保险人均有约束力。 如果该领头的劳氏保险人拥有劳氏理赔部的授权,那么该理赔决定仅约束劳氏理赔部。在公司保险之场合,经纪人将把理赔文件提交给该特定公司的保险理赔评定者以便获得他同意理赔。在当今的实务中,该理赔仅由领头的公司保险人处理,或在绝大多数情况下,由头三个保险人根据一份协议处理据此其他公司保险人有义务遵循。在船舶保险赔偿之情况下,保险赔偿通常有必要由海损理算人(average adjuster)理算,他们作出独立的调查,并提交一份海损理算书(average adjustment)概要说明事实,摘要有关文件,说明针对每个独立保险人或公司的保险索赔。倘若顺利理赔,由保险人支付该海损理算人的费用;若该保险索赔有争议且未解决,该费用由被保险人负担。若理算人怀疑或难以判断是否存在有效的索赔,该海损理算人可以说明该索赔供保险人“考虑”。(for the consideration)
   经纪人的法律地位
   许多年来在英国法上早已确立,在有关保险业务方面,经纪人仅是被保险人的代理人,而非保险人的代理人。这在Empress Assurance Corp.v. C.T.Bowring & Co.案 和Glasgow Assurance Corp v.Symondson案 中阐明得相当清楚。经纪人对他的本人(被保险人)负有责任,通常他对保险人并无此种责任。这有重要的后果,一般而言,保险人不能向经纪人主张疏忽索赔。在有限的情况下,若经纪人自愿对保险人承担关于提供信息的责任,可以引起此种索赔,即便经纪人的此种行为是正常市场惯例的一部份亦然。 可能会发生经纪人是保险人的代理人的特殊的保险,但在海上保险授权的业务中十分罕见,尽管该界线有时在再保险中变得模糊不清。应当注意1988年劳氏推行的《劳氏经纪人(登记)条例》采用的行为规则。因此,一般而言,经纪人违反该规则,即便他对与之从事业务的特定保险人并不负有责任,仍可能要受该规则的调整。一般的地位将在后面详细讨论,这里的讨论限于在伦敦市场上从事原始业务的经纪人的责任与义务。
   过去习惯上是由经纪人保存保险人的卷棕,在某种程度上迄今仍然是保险人使之作为联络渠道,代表保险人向被指定的检验人和律师传达指示。相似地,鉴定人和律师们的报告经常通过此种渠道由经纪人转给保险人。这种惯例运行良好,时常意味着该经纪人两方来看,在被保险人与保险人之间均可接受的某种妥协。(often meant that the broker, seeing both sides, was better placed to effect an acceptable compromise as between assured and underwriters)不过,这并非法院赞同的惯例。一仆不能同时伺二主(No man can serve two master)是法官们在1970年早期审理的Anglo-African Merchants Limited v.Bayley案 和North and South Trust Co.v. Berkeley案 引人注目的信息。(resounding message)伦敦经纪人办理了货物保险,并依保险人的指示,指示了一家鉴定行对短少索赔进行公证调查。该经纪人代表保险人接收了鉴定报告,随后在被保险人与保险人之间对该报告产生了相当不恰当的争议。结果被保险人的主张败诉。但并非在法院查明该经纪人的异常地位之前。在上述Anglo-African Merchants Ltd v.Bayley案中,Magaw法官在他的判决中说道:

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场