百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·怀念当代中国最高贵的人——杨天水/张林
·驳中共政权合法论 郭国汀
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·中共政权是吸血鬼暴政
·中共政权是一个极权专制流氓暴政
·关于中共政权合法性及专制暴政与人种信仰关系的论战 郭国汀
·判断一个政权合法性的公认标准
·推翻中共专制暴政是替天行道 郭国汀
·文字狱与极权专制体制
·南郭/推翻颠覆中共流氓暴政有功无罪!
·面对中共流氓暴政全体中国人应当做什么?
·极权专制政体与思想家
·虚伪是极权专制的必然付产品
·面对十八层地狱,我的真情告白
·我的退党(社)、团、队声明
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·从中共控制媒体看中共政权的脆弱
·关于加国公民起诉江泽民罗干李清王茂林案的宣誓证词(英文)
·中共极力扶持缅甸军事专制政府及苏丹专制暴政
·请胡锦涛立即停止疯狂攻击郭国汀律师的电脑
·中共专制暴政恶贯满盈
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***中国政治体制批判
·郭国汀律师批判极权专制政治司法教育体制主张自由人权宪政民主文章目录
·郭国汀律师政论时评目录
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·中国反抗专制暴政的先驱者与英雄
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·郭国汀与横河谈中共暴政阉割国人灵魂使警察成为恶魔
·孙文广、程晓农、郭国汀谈共产党的公务员非法歧视政策
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·划时代的审判,创造历史的壮举
·恶法不除,国无宁日
·致加拿大国会的公开函
·中共已是末日疯狂/郭国汀
·三权分立的哲学基础
·虚伪是极权专制的必然付产品-------南郭与中律网友们的对话
·汝竟敢骂共党骂毛泽东!
·最暴虐无道的政府!/南郭
***中共司法体制批判
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立違法行為矯治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·我的告别书—再见中国律师网
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀

   冲破精神思想的牢狱--自由要义/郭国汀
   
   诸君, 我想归纳海光先生的论点,借以回答诸位质疑更佳,因为迄今为止吾目力所及,海光先生有关自由的论述最为经典也最为通俗易懂.日后若有方家出现只能是好事.至于错君之论吾不拟再与之作无谓的论战,因为汝有太多的玩世不恭,尽管吾敬佩汝之顽强斗志,恕不再奉陪;因吾实在没有时间,我已浪费过多的时间与汝论战了.汝之其他兄弟,吾当然不论了.汝等爱怎么说悉听尊便.
   
    至于是杂货埔还是超市,此种争论更无任何意义,吾并无多少学问有的仅是一点独立思考所得的独立思想仅此而已.不过,请君记住:"鹰有时飞得比鸡还低,而鸡永远也无法飞得像鹰一样高"!

   
    此外,还有不少网友指责吾自封为"大律师"或是"大大律师"或是其他什么的,这好像是汝等强加给我的.吾历来公开宣称自己决不是什么大律师,仅是个不知天高地厚的,在律师界混得差点失业的穷大律师而已!吾并不聪明,更不是天才,仅是个十二分自信的家伙,而且吾之'二百五'式或'洋径浜'式的中英文是不入流的,登不了大雅之堂.
   
    再者吾之自由主义观,是真是伪,吾为争取国人本应享有的诸种自由权,究境是"装腔作势"还是其他什么的,历史自有公断,时间老人对一切人均万分公平,决不厚此薄彼.对于甘愿作奴隶的人们,自由当然是一钱不值!
   
    思想自由,如果要有社会意义和政治意义,必须以言论自由为前提,言论自由又与意见自由和出版自由密切相关.
   
    在没有政治安全之所,意见便不能自由流通,意见不能自由流通之处,人民终年在哑塞状态之下昏然欲毙,哪会有旋转乾坤的力量?
   
    任何民主国家不禁止公民的言论自由,以及求知的自由.但所有的极权国家,都禁止言论自由,剥夺人民求知的自由.剥夺的方式除了控制消息来源之外,便是拿一些天方夜谭来当作真理,如有不从,就威胁饭碗,进一步则消灭人身,在此类地区所有的广播,报纸,刊物的论调均如出一辙.
   
    言论自由是人之基本自由.惟具有此种自由,人才能有人之尊严.言论自由与极权统治不相容,因为所有的极权统治,都是建立在神话乘暴力之上.言论自由一实现,那些神话容易被拆穿,那种脚本的戏就唱不成了.极权统治永远要大多数人放弃自己的意见,惟少数人的意见是听.
   
    在民主国度一定要经过充分的自由讨论,让各人发表各自的意见,不经本人许可,任何人不得以国家的名义拿走他人一块钱,更不用说夺走一条人命!
   
    如果国家的政策是正确的,那么正确的政策应该不怕在真正自由讨论的场合亮相,来接受多方面的考验.权势只能建立权势,但权势永远不能树立真理.真理只能在自由讨论的基础上建立起来.
   
    控制公共媒体者,实在不难让人民只知道片面的消息,把一切认为不合适的消息来源都过滤掉了,只留下其认为合适的一种消息,使大家构成同一种世界观.这种虐政是虐政中最虐的一种.人民已成为思想监狱的囚徒而不自知.
   
    真理的言论应能在言论自由市场上立足,让持不同意见者诘难.只有经过这种自由考验的言论,才有希望被视为真理.真理无需真理以外的力量来推销,也不需要真理以外的力量来保护.
   
    人间愈是珍贵的事物愈是难得.言论自由即是如此.真正享有言论自由的只是那些老资格的民主国.其享有充分的言论自由权,且不受政治理由的限制.
   
    要达到一个美好的社会,可行的途径就是发挥个人的自由创造力.
   
    一切形态的极权统治和真知真识真理势不两立.
   
    现代极权统治刻意洗掉一切客观知识,而换上依其政治需要来编织成的一套伪知识.
   
    任何言论任何思想得自由地陈列在自由市场任人自由选择.言论问题只有用言论来对付,思想问题只有用思想来解决.
   
    在正义之治社会,没有任何一种言论和思想可以特别居于垄断地位,而受到特别保护.各种言论和思想自由竞争,在机会均等的情况下,直接诉诸个人的观察,判断,分析等能力.
   
    自由之所以重要,是因为它能为不可知的事,及不可预料的事预留地步,人惟有能继续不断地自由创造,人生才有不断开拓的远景.
   
    人类的坦途是自由.在自由的制度中,各个人才能充分发挥创造力,人皆可充分发挥创造力,文化才可能有多彩多姿的发展.
   
    以上是海光先生在1956年至1958年间公开发表在台湾省的言论:吾深以为然.大陆并非没有学人有此等思想,而是大陆长期的政治高压,言论钳制政策,使得大陆学人思想停滞,不敢想更不敢说而已,以至直至21世纪的今天,在中国律师这个公认为学识水准最高的群体中,仍有如此众多的网友们主张:我们已经十八分自由了!国人水准不足以享受自由!吾国经济落后不能主张自由,国民素质太低不配享有自由,否则亡国灭种之祸立至矣!南郭真的无话可说!
   
   思想言论出版新闻舆论教育演讲结社自由万岁!
   
   2003年6月1日原载中国律师网

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场