醉翁:博士心声.“我敬重我的老师，他为人谦和，兢兢业业做学问，他是学历史的，古代史。他每年都有文章在核心期刊上发表。他看我没心思做学问，便说：学文科其实是一个饭碗，人人都要吃饭，但吃饭的途径不同。研究宋徽宗是否嫖过李师师，有何意义，意义就在于你能够体面的吃饭，而不必像民工一样。把这篇文章发表在刊物上，有何意义呢？意义就在于你可以评上教授，因为学校把这作为评审的标准，如果学校把模仿狗叫是否逼真作为评审的依据，我明天就买条狗放家里，天天练习狗叫。……我懂了，因此我还在继承他，我也要吃饭，于是我在研究杨玉环在进宫之前是否是处女。”
   
   郭国汀:醉翁君:这是中国教育体制的悲剧!博士不博,学界近功近利的现象日益严重,一个国家连学术都腐败的话,那是病入膏肓之兆.中国政府自1949年以降,将人类国家民族最宝贵的财富--知识分子的政治经济地位一降再降,到最后简直不成人样.只是到1979年后才略有好转.历史研究最重要的是近现代史,然而此处确是禁区,拿出你的勇气来研究中国近现代史是非常有意义的一件事.别再研究什么杨玉环了!博士文凭并不重要,重要的是你拿出成果来.不必把谋生手段视为过重的东西.反右史,镇反史,大跃进史,文革史,每一段都可出多少博士.研究出这些现象背后的根源及防止再度出现此种历史悲剧的方法.