郭律师 你好！
    郭律师：您好！ 我是一家贸易公司，向法国出口一批服装，运输要求是直达，但货代公司却做成三箱直达，另一箱则通过釜山中转，中转时没能按期装船抵达目的地，最后法国商家因超期而毁约。
   请问我该怎么办？谢谢！ 何风
   
   答：

    何风先生： 谢谢您提出的问题。鉴于您提供的信息资料十分有限，此处仅能作一般推论解答。如需确切法律意见，我们需要有关本案的全部资料才能作出准确的判断。
   
    看来贵司向一家法国公司出售一批服装，贵司与该法国公司之间应当订有一份买卖合同，很可能是采用CIF 或 CFR（C&F）或FOB条件，且买卖合同（或信用证）约定：必须直达不得转船；可能还规定不得分批交货； 贵司与货代公司亦订有合同，规定货代安排直达不得转船的运输。
   
    实际上货代将其中三个集装箱安排直达运输，另一箱安排转船运输造成事实上的分批交货，且导致该箱货延迟抵达目的港，进而法国买方以贵司违约为由解除合同。
   
    本案涉及两方面的法律问题：一是法国买方是否有权毁约？二是货代应负何种法律责任？
   
   1、法国买方解除合同的权利。 交货期一般是合同的条件，违反条件买方有权解除合同。但本案并非延迟交货的问题，而是违反合同或信用证约定的直达运输，从而事实上造成分期交货。而若合同 约定整批交货，买方即无义务接收分批交货。因此本案法国买方是否有权解除合同，取决于合同是否允许分期交货。如果合同本身未规定是否允许分期交货，但信用 证明确规定不得转船，或不得分期交货，则卖方必须按规定行事，否则买方有权解除合同。
   
   2、货代应负违约损害赔偿责任。 贵司与货代公司之间想必订有委托代理协议。其中明确规定本案货物运输要求是直达运输。但由于其违约将其中一箱货安排转船，造成法国买方解除合同。货代对违 反约定可能造成的后果应当且理应预见，因此很可能应对贵司由于其违约所造成的直接经济损失负赔偿责任。但这里可能有三种情况：
   
   （1） 货代公司作为贵司的代理人行事。此种情况下，由于货代违反指令造成贵司经济损失时，其应按照委托代理协议承担责任。除非合同另有约定一般应承担全部责任。
   
   （2） 货代作为承运人承运货物。货代以自已的名义签发联运提单，无论其是否实际承运人，均应承担违约责任，但可能其有权申请单位责任限制，除非能证明其明知无能力安排直达运输而故意揽货承运。
   
   （3） 货代作为承运人的代理人揽货。此种情况下除非该货代有过错，应由承运人承担责任，不过可以将其作为共同被告一并起诉，由货代自已举证证明其是否有过错。
   
   3、可以采取的措施： 由于贵司有采取合理措施尽量减少损失的义务，贵司应尽快采取下述措施，同时书面通知货代公司。 与法国买方协商，在价格上作出适当让步，比如转售或将货物退运可能造成1万美元损失，则可以考虑在该1万美元的幅度内予法国买方价格上的折让，争取先处理 货物。 要求货代公司或承运人赔偿该价格折让造成的损失。如协商不成应在时效期限内向法院起诉该货代公司。
   顺颂商祺！
   
   上海市小耘律师事务所
   郭国汀律师