关于进口货物货方要求签发两套提单有何风险的法律意见
   
   
    据现有材料归纳案件基本事实如下：台湾买方（A）向香港公司（B）购买一批价值170732美元的货物，拟供其在苏州的子公司使用，并向B开立了信用证，B则以T/T方式向德国供货商购买该批货物。承运人上海龙飞公司（C），通过其德国代理向B签发了一式三份正本提单。据称由于信用证规的卸货地与实际卸货地不符，B无法凭提单正常结汇，现A要求C签发第二套正本提单，并愿意提供保函。
   

    若同意A的要求，承运人面临较大风险，应当谨慎处理：
   
    一、A要求承运人C签发两套提单，对承运人有相当风险。
    提单是物权凭证，签发一套以上的提单，承运人将临多个提单持有人要求提货的风险。因为提单持有人均有权要求凭提单提货。因此，若一定要签第二套提单必须先收回原已签发的第一套提单。
    A要求在其向银行付汇前凭一份正本提单提货，若在目的港可行，但如果有其他提单持有人提出异议，则承运人仍不能直接放行货物，而应将货物提存；若在中途港仅凭一份提单放货，承运人将对其他未收回的正本提单持有人负责。
   
    二、A愿意提供保函，仅是一种商业信用，取决于A本身的信誉，而且还取决于其担保的实现成本。保函本身的措辞亦有相当影响。
    保函本身只要不涉及欺诈，应当有效。问题是保函仅是A本身的承诺，若真出现A提货后拒付B，B将来很可能会转而向承运人C索赔；或者如果B将提单转让给善意第三人，该第三人亦可能向承运人索赔。
    如果B也出具保函，则可排除日后B向承运人索赔的可能性，但仍存在B将提单转让后，第三人向承运人提出索赔。
    不管是由台湾公司还是中间商出具保函，保函效力都要视保函具体内容而定，无论保函的效力大小担保的范围宽窄，前提是首先保函应该具有可行性，出具保函对出具方的实质性要求是
   1、 拥有做出担保金额的资产
   2、 在保函的保障延续时间内，保人的资信状况不会发生重大改变
   3、 保证人资产位于能够执行的地点
    据此，龙飞公司首先要考虑的是该台湾公司或香港公司资信状况如何，是否真能承担起担保责任。另外，由于出具保函的公司在台湾，在台湾执行难度会很大，费用也相当高昂；若保函中约定在中国大陆仲裁或诉讼真正执行也会有相当的难度。所以由台湾公司提供担保仍有相当风险，应当慎重考虑这个问题。
   
    贵司在收回三份正本提单后放货，即解除承运人的责任。至于贵司在德国及台湾的代理的风险，除非他们无权代理或越权代理，原则上应由贵司承担。
   
    解决方案：
   1、 若一定要签发第二套提单，必须先收回第一套提单方可；应坚持收回全套提单后放货；
   2、 若由于商业需要而必须签两套提单或在收回全套提单之前放货，则必须取得可靠可行的担保；
   3、 担保若仅由境外公司提供，担保人应当具有良好的资信和声誉，且保函的措辞尽全面完整，担保的金额除了货物价值加上利益之外，还应另加上为执行保函所可能发生的包括法律费用在内的各种费用（比如货价的30%）；
   4、 最好要求由上海或苏州的有实力的公司或银行或保险公司提供担保，以便将来万一出现问题的执行。
   
   
   
   上海市天易律师事务所
   郭国汀律师