给某北大高材生的公开函
   2003年7月3日 原载中国律师网
   郭国汀
   　
   错兄您好!

   同意改正尽管会因此多花好些时间.( 2003-7-3 13:22:20) 其实网友们应当理解错兄的本意,作为新新人类,特别是骄傲的北大学子,都是很有个性的。一般而言，才子都是俾视群雄,惟我独尊,谁叫他们得天独厚有那么个好使的脑袋,能进首屈一指的北大接受顶尖级贵族教育呢.
   
   
   如果北大学子们去掉一些狂妄之心,少掉一点鄙视群伦的傲慢之态,多一点理解宽容,加一点同情心责任感,北大学子理所应当担起复兴民族大任,责无旁贷当仁不让地负起复兴中华的历史重任.愿与错兄及所有的法律学人共勉!
   
   顺便说一句,敬请新新人类一族千万不要小瞧老三届小三届学子,他们未进北大清华,未受科班教育,未沐浴英伦三岛之海风,未一睹美利坚之华厦,这并非他们无能而应归功于伟光正的正确领导!
   
   百倍甚至千倍于上述幸运者的是当年响应红太阳号召的红卫兵战士们,在年仅五十之时业已成为被这个社会抛弃的一族,他们面临的是失业(美称叫做下岗),身无长物,手无绝活,连谋生的能力皆已丧失.这一切怎能这么轻易地被忘记?我上载之"我们不再沉默"及"文革片断,中国人的苦难史"不知何故销声匿迹?一个不敢正视自己的历史的民族,一个不敢勇于认错的政党,又如何可能真正取信于民?用暴力隐瞒欺骗获得的临时安定稳定,又如何可能真正稳定?君不见由于小日本拒绝承认南京大屠杀这一铁的事实,使得包括我在内的全体海内外华人,无论如何也不可能与日本人亲如兄弟地般地和平共处!反之,同样是残暴至极的希特勒的同胞勇于向世人公开认错认罪!却赢得了全世界人民的赞赏与谅解!中国共产党人难道不应当从这一正一反的铁的事实中领悟些什么道理吗?巴金老人建立"文革博物馆"的出于一个饱受文革之害的亲历者的角度提出的理性要求,共产党为何竟连这么点勇于认错的勇气都没有?
   
   南郭先生坚决认为中国共产党只有真诚地向全中国全世界华人公开认错公开认罪,才能证明其有资格作为人民的代表继续参与领导中国走向现代化.否则靠隐瞒真相伪造历史的手段维持的领导地位怎能不象风暴中的小船,那样飘浮不定呢?唉叫我南郭说什么好呢?真是无话可说!
   
   错兄吾弟,咱们政治观点绝然不同,我虽然绝不认同阁下的观点,但仍然坚决拥护你固执已见的伟光正观点.
   
   恃才傲物可也,然尊重他人须也,尊重事实然也,勿任意轻视他人应也,谦虚谨慎当也;吾乃标准平头百姓一个,绝无任何权利阻止吾兄点灯,那怕吾兄愿将汝家一把火烧了,南郭即便想灭火救汝,也心有余而力不足也;今生老夫之政治生涯早在1987年便已被伟光正处死,是故只得做一名体制外的自由主义战士,以图混口饭吃,仅此而已.虽然吾言语不通,无才可傲,无物可恃,然而仍将之乎者也,汝奈老夫何?
   
   M:"一位"我等北大学子"，一位一口一个"错兄""我南郭先生"；一位真实张扬，一位所谓低调；一位恃才傲物，一位城府深沉。两位各不相让，一副抄作之态。都想置顶，不仅是帖子，更是人群中置顶。好玩，看你们俩怎么玩个翻天覆地！！！
   
   老国，好象有失学者风范呀？老错，北大学子傲才者，傲视群雄，傲视天下？在这个社会的大体系里，你是否已经攀于塔尖傲然脚下之众呢？"
   
   郭国汀：第一,M君,我非学者,仅是个混饭吃而且混得差点失业的律师; 第二,若连南郭都算有城府之人,老夫真不知道何谓城府了;刘备三顾茅屋请诸葛亮,至于老夫被国安局三顾后,连府之东南西北都分不清了,还敢城哪!我比窦娥还冤哪! 第三,我一点没离题而是阁下您离题了,主题是那么沉重的话题可你们有谁跟了或讨论了或建议了或异议了? 第四,我不该在此恋战,吾去也.
   
   无论如何汝可坚持汝之立场我没意见!自称的或假冒的学者一般而言就象南郭先生一样!这是南郭的文风,如果你不喜欢不读即可.此点我在向错兄道歉的第一封长信中已作说明.
   
   另说明一点:在下真的认为错兄实际上正是卧龙伏虎.东郭非被吃了不可! 1998年出差香港在书店发现一本郑义先生著之《红色纪念碑》读了一个通宵，心灵那种震撼无以言表；郑义先生实乃吾中华民族最伟大的英雄之一，他的英名必将永载史册。他冒着生命危险，深入调查取证取得了大量充分的第一手资料，作为一名中国记者，他无疑是最全世界最伟大的记者之一；他克服了令人难以想象的重重困难巨大危险终于完成了这部泣血之作。可惜的是入境时被没收了。然而那人吃人的恐怖令吾难以忘怀，我在心中问了无数个为什么？此后我大量阅读国产正统有关史书史论，尽管羞羞答答，还是有朱丝马迹可证的，今在网上重读此文，心潮起伏无法平静，特此转载。 各位读者思考一下为什么会这样？