|
|
记者：您谈到通过为法轮功辩护，深入地研究过法轮功，也接触了很多法轮功学员，不知您对法轮功是如何看的呢？您周围的人对法轮功了解吗？
郭律师：我想表达的是，通过为法轮功辩护，因为办理这些案件，我才会花很多时间精力去研究了解，我的结论是：很简单，我认为法轮功对国家百利而无一害。我接触过很多法轮功学员，特别是到后期，他们给我留下的印象是：每个人都是很善良的人，很乐于帮助别人的人，互相之间很容易沟通，很懂礼仪，有许多是很优秀的人，智商，文化水准非常高，整体道德水平很高。出国后，我又接触到很多白人法轮功学员，我跟他们都有所交谈，我的感觉是：法轮功实际上是在为中国弘扬中华文化，为中国人赢得国际声誉。因而得到了很多白人、其他人种的认同，我还接触到黑人法轮功学员。所以说，我认为跟官方的宣传完全相反，与官方的单方面灌输完全不是一回事。
国内有不少人，包括律师、法官、知识份子、医生等对法轮功一点都不了解，但是他们就是对法轮功有种莫名的恐惧、憎恨。
我对法轮功有所研究，而且还有一些体验，跟法轮功学员的亲身交流，有些东西光看书是看不懂的，看一种理论对人产生的影响，应该看人的真实情况是什么样的。所以我大量接触法轮功学员下来，没有发现一个坏蛋，或者是不诚实的人，恰恰相反，给我的印象都是非常好，他们不是装出来的，他们没有必要对我装。我又不是当官的，他们没必要巴结我，完全没有这个必要。是一种自然真实情感的流露。
对任何事情，首先要根据自己的良知常识去判断。你到底是相信官方的观点，还是相信你自己的诚实判断。我认为当局的观点，历史经验已经告诉我们，中共当局所做的狂轰乱炸似的宣传，百分之百都是错。从掌权以来，所展开的几十个政治运动，一开始不都是这样的狂轰乱炸似地灌输某种理念，全部都是这样的，每一次都是百分之百地错。到后来，过了十年、二十年，它又来个平反。试图通过平息民众愤怒，以达到继续独裁专制的终极的。
每次政治运动都是这样。为什么平反？不是它自己愿意。而是因为，如果不平反，民怨太大，危及到它自己的统治。这些事情，从常识来判断，基本上就能做出谁对谁错的判断了，更何况如果再做做研究，做做调查，那就很清楚了。
任何事情都可以用常识判断，如果常识判断不了，那就要做研究比较。如果研究比较还判断不了，那就应该实际考察、调查。对重大的问题，就要做更细致的调查研究，才能有发言权，否则的话，就完全是人云亦云。不做自己的研究，也不做思考，就跟着，这种中国人实在太多。
在大陆，我的一个医学博士朋友，一再警告我要远离法轮功。我问他为什么，他又说不出个所以然来。很显然，他受中共当局宣传的影响太深。
记者：前两天，我给为上海法轮功学员吴爱中与张惠辩护的律师打过电话，他是被当局制定的律师，他说做的是有罪辩护，罪名是“利用X教组织破坏法律实施罪”。不知您怎么看这个所谓的罪名？
郭律师：吴爱中、张惠案，性质与瞿延来、陈光辉、雷江涛案类似，都是宣传法轮功讲真相的案件，事实、证据均差不多，事实上与全国众多被判刑的法轮功案件性质均大同小异。因此，我原先全拟作无罪辩护。
至于法庭是否能采纳就很难说，因为中共一党专制下的法院，对此种案件根本不敢有自已的独立判断，本质上言最高法院不过是中共的帮凶和看家狗而已。正因为如此，我注重外界舆论声援支持，未料到自已壮志未酬身先死。
我认为吴爱中印制法轮功传单的行为根本不构成犯罪，没有任何现行有效的法律、法规直接认定法轮功即是X教。 反之，宪法明文规定公民有信仰自由，信仰法轮功当然也是一种信仰，即便认定法轮功就是宗教，也仍属信仰自由范畴。
刑法第300条，仅是规定X教应受法律处罚。因此,要判刑宣传法轮功的行为有罪，前提必须先证明法轮功即是X教，迄今未没有任何有效的法律或法规经合法程序正式认定法轮功即是X教。人大常委会1999年10月作出的关于邪教问题的规定，一是该规定本身是为了配合中共镇压法轮功专门制定的恶法；二是其本身也未认定法轮功即是X教，因此并不能解除公诉人证明法轮功即是X教的法定举证责任。
法轮功连是否宗教都存在重大争议，更不用说是否X 教。事实上法轮功仅是一种有神论信仰，也是一种修炼，一种气功，当然与X教根本不沾边。至于最高法院最高检和公安部于同年10月颁布的几个解释规定，都是违背<立法法>明文规定的法律解释原则规定的，最高法院不具有法律解释权，它仅有司法解释权。因此我认为这些解释性质上均属恶法，非法之法。
因为最高法院仅有司法解释权，没有法律解释权，其无权解释什么是X教，也无权越权解释印制传单、光盘、编辑真相材料等行为即构成犯罪，亦即对刑法300条的具体解释权归全国人大常委会。
我认为讲真相、为讲真相印制传单、光盘等行为不是犯罪行为，其不产生任何违害社会的后果。唯有法轮功学员若真犯有普通刑事犯事行为，诸如杀人放火强奸或其他刑事犯罪行为， 那么可以按普通刑法条文，追究其相应刑事责任。
像当今中国大陆法院这种追究法轮功学员 刑事责任的做法，是一种中共法院司法专横下流可耻的做法。从表面上看，法院尊循法律和最高法院司法解释，似乎有依据，其实完全违背法治精神，即便中共自已制定的恶法也找不到镇压法轮功合法的依据。
我认为律师做有罪辩护是错误的。这种行为做有罪辩护也就没有什么可辩了。当然，在大陆 为法轮功学员做无罪辩护，面临巨大风险，这是个两难的选择。
这个律师作有罪辩护。我认为他对相关的法律研究不深不透，所以说没有重视这个案件，是按照很机械的思维和做法来处理这个案件。直接了当的说：凡是最高法院说的话，凡是人大常委会说的话，他都认同。没有这回事。刑法第300条那个规定本身是很笼统的，就是你刚才讲到的。首先，什么叫邪教？第二，怎么破坏法律实施。有哪些具体要件？真正要判断有种行为构成犯罪，要细分析。
没有任何法律明文规定邪教的定义。你要指控什么是邪教，这是公诉方要举证的。举证责任在公诉人身上，如果不能举证，这个案子就不能成立，首先第一关都过不了。
到目前为止，没有任何正式的法律规定确认法轮功是X教，也没有经过合法程序、公证的法院，最终判定。说法轮功是X教的是江泽民，在法国首先讲出来，第二天，人民日报就跟上去，发表社论。香港的特首也跟上去说，说来说去，都是这些行政长官自己说的，媒体说的，不是法律的东西。
人大常委会的规定我看过，根本没有提到法轮功是X教，它只是说要对邪教怎么处理，1999年10月份全国人大通过的应急的东西。这一事实表明中国全国人大完全受制于中共。立法不公是最大的司法不公，法院被污染了怎能指望有所谓司法公正？！
全国人大事实上是被中共绑架了。变成了一种帮凶、工具。不能体现真正的国民的意志，不能体现公平正义公道的法律的理念。完全是中共当局要镇压法轮功，它为了给中共当局事后找出一个所谓法律依据，急急忙忙就制定了这么一个规定。这个本身就是有问题。如果说是打宪法官司，违反宪法的基本原则---公民有宗教信仰自由。有信仰自由，人大常委会制定的条例如果违宪，本身就是非法的。这个规定肯定违反宪法。
作为律师，要抓这个根本。
这个律师作有罪辩护，是从自身的角度考虑的。他如果作无罪辩护，会面临很大的风险。这是一个现实的问题。
所以，我个人完全不同意他作有罪辩护。立场上错了。一旦认为法轮功讲真相的行为就是犯罪，那不是瞎扯吗？如果你认为这是有罪的话，那你还辩什么呢？没什么好辩的！
凡是法轮功的案件，我认为，只要不涉及到普通刑事犯罪行为，仅仅是宣传法轮功，说“法轮大法好”等都可以讲，都是公民行使信仰自由权。因为法轮功一没有枪、二没有单位组织，三没有强制任何人信法轮功，四没有强制任何人接受其有神论信仰，何罪之有？！在这种情况下，不存在犯罪的问题。
如果法轮功真的像中央电视台说的号召学员自杀，那有可能是邪教，但根本不存在这样的问题。我看过法轮功的书籍，谈到有关杀生的问题时，都是跟佛教的观点是一样的：不准杀生。不准杀生，怎么可能鼓励人去自杀呢。
再加上，天安门事件本身漏洞百出，而且很多媒体早就证明那件事是伪案了。
那个律师，我能理解他的处境，但我不赞同他那么做。
记者：那位律师自己也对我说：希望你们能够理解我的处境。
郭律师：我这里想通过大纪元对他说一句话，对中国全体律师说一句话：
不能够因为有压力就放弃大原则，这是大是大非的原则问题，不是可以让步的东西。我觉得，你要辩，就要按照法律的原则和法律的精神去辩，而不能为了走过场、应付了事地去辩，那还不如干脆不辩。
为什么我很欣赏或者佩服瞿延来这个人呢？实际上起诉后当局装模做样给他指定了一个律师，又不通知家属，家人无法请律师，给他指定的律师事先不去会见，不事先交换、征求意见。等到开庭的当天，他才在法庭上当庭问瞿：我是法院为你指定的律师，愿不愿意我为你辩护？瞿当庭拒绝他的辩护，道理很简单：要辩就认真辩，而不是摆样子的做，岂不是亵渎法律吗？亵渎律师职业的神圣。所以说，我觉得作为律师，受理一个案件后，就得全力以赴，不用考虑别的东西，就是考虑自己做得好不好，是否按照法律的规定，内心的良知去做。
如果受到政府的压力，就可以放弃原则，没这个道理。
记者：我相信您讲的这些话，会鼓舞其他律师。在中共高压政策下，律师界是最敏感的职业。有像您以及其他正义的人权律师勇敢地站出来，就会不断鼓舞别人。另外，中共当局对法轮功的迫害通常采取了几种方式，抓捕审判、送劳教所，有的生死不知，家人也不知道在哪里。劳教制度本身也是有程序规定的，家人要被通知到，也可以聘请律师的。现在国内大量的把人投到劳教所，这种行为本身也是违法的。
郭律师：这肯定是的，即使是劳教，也一样地要通知亲属。但在现实中，确实像你刚才说的那样，法轮功学员往往被抓起来，不经过审判，直接被判劳教。有两个问题。根本的问题就是劳教制度本身就是一个违宪的产物，在中国法律界、舆论界，主张废除劳教制度的呼声很强烈。而且已经有好几年了。
中共当局之所以不愿意放弃，还在死死地抱着这个非常反动、野蛮的制度，根本原因就是用这种方式对付那些用法律无法迫害的人，用这种方式很方便，可以随便地对当局不喜欢的人就投进去。所以说，这是中共当权者很极端自私自私心态的产物。
[上一页][目前是第2页][下一页]
|