政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[谁敢监督党委书记?]
中华民主先进者联盟
·政治民主和经济民主不可分
·为中国经济的民主而斗争
天赋人权 不可侵犯
·切实保障人民权利
·保障人权
·实现自由是“不切实际”吗?
·有人民自由才有国家自由
·自由不是专卖品/平民人身自由是政治民主的标尺
·保障人民自由的开端
·人民基本民主权利的保障—— 论张君励先生的建议案
·集会结社自由的实现
·人民自由又遭损害,内政部颁限制游行法
·快释放政治犯
·法治与人权
一党独裁,遍地是灾!
·一党独裁,遍地是灾!
·结束一党治国才有民主可言
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
·共产造神,阳光下的裸行
·郭永丰批徐学江两党多党制不适合中国国情
·经济罪犯替13亿中国人当家作主(启蒙资料)
·剔除奴性,剥掉画皮,归真文化人
·中国人的奴性不是天生的【启蒙资料】
·未来人类社会还有敌人之说吗?
·一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度
·一党专制下不可能产生真正的社会主义
·腐败是加速一党专制堡垒全面崩溃的催化剂
·中共政府强盗化的必然性所在
·皇恩浩荡是小恩小惠
·谁来监管管官的官?
·党权至上 皇权复辟 强盗治国
·什么的屁股摸不得?
·失去监督,官员与强盗无异
·马克思主义的精髓和灵魂实质就是民主
·谁是共产党?什么叫社会主义?
·真理与谬误关系之我见
·门的启迪与联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁敢监督党委书记?

   作者:郭永丰
   笔者曾经瞥见过这样一个题目,叫“谁来监督党委书记?”当然了,作为一党专政的中国,因为党的绝对领导高于一切,固然就没人能够监督得了党委书记。否则,就是吃不了兜着走,看你还敢监督不。
   
   所以,在中国,有很多从基层开始,慢慢爬上来的官员们,他们都普遍感言,原来这党的官越到高层越没人管,于是,凡是做到高位上的官员们,也就只有依靠自觉、自知、自明和自律来约束控制自己的一切行为了。所以,那些凡是在基层当官的人,便都纷纷削尖脑袋,用尽各种手段和伎俩,即便拼上老命,也要不断往上爬。因此,在中国官场,便出现这样一种现象,那就是说,凡是当官的人,大多数都只有升没有降,或者就在原来的位置上干到退下来。
   

   而真正降下来的,一般都犯有比较大的过失或错误,或者在体制内本身后台不过硬、背景不雄厚、关系不畅通,或者还被作为体制内某位高官的垫背和牺牲品故意降下来,甚至还被抓进牢房等等的。
   
   当然,在这样一种完全利用后台、背景和关系才能坐上官位的体制里,人民固然就没有人权、自由和幸福可言了。或者即便有也是极为有限,甚至全部都是临时的。
   
   比如现在有很多人对温家宝所寄予的厚望。而作为温家宝本人,也许他本来很正直善良,并一心只想为国为民的。可是,由于这种体制完全是专制模式的,所以,他便只能那样流泪并唉声叹气了。
   
   当然,如果这种表现是从江泽民或胡锦涛身上所体现出来的,那就大不一样了。也许老百姓的许多事情就会得到很大的改观。但如果不动摇这种独裁专制政体,其收效依然只能是暂时的,老百姓只能,当且仅当还依然生活在专制体制里,仅仅只依赖比较有良心和开明的独裁领导施恩而获得少许幸福与自由了。
   
   但如果这最高领导者是粗暴、野蛮、愚昧无知、毫无人性的暴君,就象历代残暴专横的皇帝一样,老百姓的日子还能那么好过吗?
   
   因此, 作为今天的中国人,应该说我们还依然生活在封建独裁专制的社会里,即便获得少许自由和幸福了,实际上也是看着领导的脸色非常不自在地享用的。
   
   所以,真正而言,中国人民实际是根本没有人权的。
   
   而作为没有人权的国家,尤其把党委书记象皇帝一样故意树立起来的这样一种体制模式,谁还敢监督象皇帝那样高高在上的党委书记本人呢?即便这人吃了豹子胆,或者还不想活了。而在我们现实生活中,也确实就有着这么一大批不畏任何强暴和艰难的凛然斗士。但由于这种人毕竟属于极少数,所以,我们的社会依然进步极慢。否则,中国早已实现真正意义上的人民当家作主了。
   摘自《联盟周刊》第十六期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场