作者：郭永丰
   作为一个政府，必须具备一个最基本存在基础，那就是它的人民性和大众的普适性，所谓人民性，必须在体现公平、公正、客观、理性、正义方面展现自身诸多优势，而把不是人民性的诸多因素尽量缩小或全部包裹起来，至少不让大众有所了解或洞悉之。当然，无论何种政府，都有其阴暗的一面，就看多与少或隐藏得严实不严实了。一般情况下，在民主国家的政府里，其阴暗面少之又少，尤其是民主政体和民主意识特别强的国家。但不能说就一点没有。当然，在专制国家，这种现象就极其严重了。
   
   什么叫大众的普适性呢？说起这个来，可以说是无任何正义可言的，靠的全是大众的观感、理智与倾向，比如在宗教国家，你能说哪个宗教正义哪个宗教不正义吗？只要信奉的人多，这宗教就一定获得正义存在的合法性了，否则，则反之。比如伊斯兰教在中东国家就是精神领袖，因而在中东的绝大多数国家，都被这种宗教完全统治着，即便特别倾向于西方的部分国家，也决不能对该教轻易忽视之。而作为基督教和天主教，基本在所有西方国家里扎下了深根，所以也轻易动摇不得。
   

   作为无任何宗教信仰的共产专制国家，其大众的普适性又是什么呢？笔者以为，其大多数国民的情绪，也许还停留在毛时代，即个人英雄主义和帝王将相时代的，当然也有倾向于西方世界而真正追求自由民主的。总之，作为大众的普适性，严格说它无完全的正义可言，只要在感性认识上觉得有理，并还有众多人响应，就认为这是对的，应该拥护支持，并积极贯彻全面推广之。当然，这对于凡是政治家来说，就是其抓住真正人心的关键所在，因为，他们通常都对这种普适性非常关注。尤其在民主国家，这毕竟是他们在政治斗争中百战百胜的既定法宝。而在专制国家，也许就弱许多，因为在专制国家，真正要掌权还不是领导一句话的问题。那就只有先把这个有能力能给他这份权力的核心领导抓住就可以了。至于什么大众的普适性，可以暂且不论，或者关心得少一些，绝没有民主国家的政客那般倾全力全神时刻关注的。
   
   另一种差别，是表现在对于这种普适性的人为强化和灌输上。凡是专制国家，其做法都比较严酷，尤其是所有共产专制国家。而在民主国家，强制的灌输就显得非常脆弱，因为它已失去强制灌输的基本前提和条件，即不受任何监督和制约的专制政体。在一教专制的国家，其强制灌输性与共产专制国家毫无二致。但宗教国家的灌输是全民自发性的，教主的唆使和教导是强化的源头。而在共产专制国家，则是政治强迫性的，毫无自觉自主可言，即只要你是这个国家的公民，自从你来到这世界，你就必须接受我的一整套理念，比如上小学时加入少先队，上中学时加入共青团，上大学时加入共产党，似乎都是必须的，而且还是人生唯一的选择，否则，你便要遭受各种不顺、挫折或艰难。当然，这便连最起码的道义也不讲了，固然其培育的结果，尤其在其长大成人之后，当全部明白其中道理时，这个党所苦心经营起来的这种属于精神的大厦立刻就会坍塌和崩溃。
   
   实际上，按照人类社会发展的自然规律，共产的这种教化基本是不成功的，因为它不像宗教，可以在精神世界塑造最美好，并还很符合人性，比如人民性的正义、客观、公正、公平等等。而是对许多事物的完全扭曲与变形。当然在其控制你命运时，你可以顺从它，当一旦你有能力挣脱时，你就一定会拼命跳出来。当然，除非你认知水平不高，还远远没有达到那境界，也许你认为他们的控制还是合情合理的，也很甘心，甘愿长期受其束缚与折磨。
   
   正因为如此，笔者发现有人还对这样的国家大谈特谈什么法制性，我觉得这是在痴人说梦话。严格一点说，自从这种制度诞生以来，他就不容许任何法律约束他们，有的仅仅只是按照领袖的旨意行事，就保证你没有任何错误。当然，虽然也制定了很多法律，但都是大框架，全民在不知不觉间都必须要遵守的。否则，人民怎么控制。至于细化的条款，也不是对准老百姓才制订出来的。而是当势均力敌的两家真正干上时，上级感到左右为难，才按照这细化的条款认真执行一下。如果力量不一致，即便强者再不正义，强者也是永远的赢家。虽然也偶尔有弱者取胜的，那是由于该弱者命好，恰好就遇到更强的人帮助，所以弱者也赢官司了。
   
   从古到今，由于中国一直都是君权至上的专制统治国家，所以这有法没法，对于统治者和被统治者来说，似乎没大差别。其根本的差别，裁决势均力敌两方案件，才真正生效一下。否则，通常情况下，谁还按照法律办事呢？尤其当弱者遭遇强者时，弱者还得不到更强者的援助，这法律还会保护弱者吗？肯定就完全失效了。
   
   固然，这法律，对于总是处于最强位置的人，根本就不是法律，而仅仅只是统治的一种工具，必要时可以用一下，大多数时候全都用不上。反正，由于自身行为不受任何监督和约束，即便完全失控也根本没有什么。比如在毛泽东时候，谁还敢说老毛哪里错了？彭德怀虽然胆最大，结果就落到了那种下场。
   
   也就是说，对于中共政府来说，他们虽然也制定了《宪法》，但谁又见到他们确实按照《宪法》认真执行了？应该少之又少吧。说中共无宪，自从建国之后就没有了。当然这是费话，小孩也知道，丝毫不新鲜。
   
   而对于一个似强盗规则和游戏建立起来的政权或所谓的国家，法律仅仅只是统治他人的有效工具，绝不是用来约束权贵，规范权贵的准则。因为自古以来就有"刑不上大夫"说法，直到现在，虽然由皇权统治进化成党权统治了，但仅仅只向前迈了一点点，很容易就会回复原状。比如在中国，如果毛岸英未死，保证毛岸英子承父业，绝无非议。难道这与封建皇权家传不是一回事？比如在朝鲜，二代金正日又在酝酿传位于三代金孙辈了。
   
   辛亏毛岸英死在了朝鲜战场，否则，中国还落后在朝鲜时代哩。
   
   如今，本来就强盗化的中共政府，由于几遭挫折和厄运，比起朝鲜来，虽然前进了很多，但是，这些受党化愚昧教育和熏陶特别深重的现有中共领导们，他们会认识如此深刻吗？只要我们看看现实中实实在在发生的一切，就会全部洞悉其心境。
   
   其实他们，绝对远远不够聪明先进，尤其在认知这一点上。另外，这种顽固难化的体制，也必然要求其只要爬上最高峰之后，也只能为其效力，或全面牺牲自己，却绝不能轻易懈怠下来，或完全弱化或损害这种统治。因为，即便在专制集团内部，有一两个清醒人，也是不管用的，因为大多数顽固势力会制裁你，正如胡耀邦与赵紫阳的结果。除非，大多数人很清醒，但这不可能，也很难爬上去。或者，那一两个强人能与群众打成一片，完全依靠人民的力量。可是，当经历胡赵的挫折和遭遇，他们会把这类智者再重用吗？这类智者在此体制内能长期经受住这等煎熬吗？这都极难说。
   
   毕竟，胡赵时代，正是强人邓小平需要他们为己开脱发展权力的时候，否则，他们怎能轻易得此高位？
   
   由此可知，中共之所以越来越强盗化，是有其存在和发展的合理必然性的，否则，他又如何生存下去。
   
   其关键的关键，还是数千年的封建专制统治帮了他们大忙。也就是说，一个聪明的帝王，把现代科技和经济所创造的极其雄厚的物质资源与财富全部用在统治术上，这个国家难道还不会"稳定"？尤其是，还有亿万人民的愚昧和麻木极其坚实地支撑着这座强盗的大厦，你固然对他无丝毫办法。
   
   也就是说，由于其依靠越来越精良完善的国家机器善于作秀、造假、掩盖真相，在一般人看来，其人民性还是有的。至于大众的普适性，由于其毕竟采取的是自小就强制灌输的方法，似乎这也难以撼动。但只要清醒者细心分析观摩，就会发现，中共不但极其强盗，其行为方式远比一般强盗所伦比或能够想象的。
   
   虽然强盗就是强盗，真相一定会被揭穿而大白于天下的，但至少在眼下，他们暂且可以高枕无忧。所以，这还需要作为民主的我们共同努力了。
   2005-12-15