作者：郭永丰
   前不久，大陆当局所颁发的《中国社会主义民主建设》白皮书指出，在中共的领导下，中国已建立人民代表大会制度，政治协商会议制度，以及采用了民主集中制的办法等，白皮书说这就是“中国式”民主，中国人民所享有的民主、自由和人权永远都只能在伟大光荣正确的中共一党的绝对领导下才能实现成功，否则什么都享受不到。白皮书还说，西方式民主不适合中国。
   
   在此，作为正在从事民主事业的笔者，看后不觉浮想连篇，想法多多。笔者以为，民主的本意应该是对执政当局进行强有力的监督、制约与抗衡，以便充分高效地保障绝大多数人民尤其是广大弱势群体的权益不受来自官家的非法侵犯和干预，保障法律制度的彻底而又全面的贯彻和落实。而中共当局眼下所推出的这个民主，实际与封建皇族贵胄的领导又有何本质不同？也许党化贵胄更先进聪明，更能利用这种体制所提供给他们的便利条件和所有资源把人民控制得更死。当然其根本目的就是为了充分保障党化贵胄们的穷奢极侈和为所欲为。因为，“刑不上大夫”的封建糟粕演变发展到今天就成为“刑不上党领导”了。所谓党领导虽然全部都是有着七情六欲的平常人，可在这种体制里就常常被神话了，固然就无人敢说他们也有不是或不足之处。或者说了又有何用？硬说便要遭受灭顶之灾，或者从此就不得好活。
   

   坚持一党绝对领导的方式就是在坚持极少数皇族贵胄的领导，是寡头政党对政治市场的完全垄断。否则，党为何不要竞争？不要监督和制约？难道说伟大光荣正确的党永远都那么贤若神明，伟大正确，高人一等？可是在眼下，无官不腐，无官不贪，官商勾结，草菅人命的事实却遍布全国各地，无处不发生，这又如何解释？
   
   人大、政协，按理说本来是监督制约政府非法行为的，可人大、政协和政府同处于中共中央政治局的领导之下，如果没有来自政治局的指令，这种监督会起真正作用吗？中共中央政治局领导人大、政协和政府，这种既当裁判又当运动员的格局，谁又来监督制约得了他们的不是呢？作为政府官员，无论封建社会还是现代社会，只要缺乏强有力的高效的监督与制约，政府官员堕落为强盗，或与强盗为伍，或完全做强盗的保护伞都是势所难免的。可中共中央政府，为什么就不接受相互监督，相互制约，共同竞争的真正意义上的为国为民永恒造福的民主监督政体呢？难道他们的功德还依然只是为了继承封建传统和学习前人，发扬封建糟粕和余孽，而只平庸做事，一般作为，只要能保证自己在位时的平安与潇洒便足够了？
   
   如果当局硬把如此“中国式”民主一意孤行长期坚持下去，那这个党，这个政府，以及这个党和政府里的所谓领导干部们，实际上都是专制的既得受益者，他们绝不会轻易给人民自由民主的应有权力。而作为当局，颁发白皮书，还以为自己很高明，或者就是故意跟世人开了一个不合时宜的“愚人节”的大玩笑。
   
   只要一党专制格局不破，中共就永远都让人民过着“愚人节”。而在这个“愚人节”里，大多数老百姓由于被专制笼罩着，也许在短时间里一下明白不了这个道理，但只要时间一长，一切都会真相大白的。
   
   当然，这也是把十三亿国民参政议政，过上充分保证自身权益的政治生活完全剥夺并抹杀干净了。政治便总是只为极少数人服务，广大老百姓所享受到的一切权益都是由于统治者的良心大发现而施舍得来的，对老百姓来说这都是恩惠，必须对其感恩戴得才是，并还要作为父母官和青天大老爷三呼万岁才是。难道说，这还不是真正的封建糟粕吗？所谓“中国式”与纯粹封建专制还会有本质区别吗？可在当初，当中共带领全国人民给自己打天下时，他们并没有说他们也会像蒋介石领导的国民党那样搞完全垄断和专政的啊。可当政权一旦得到手，便完全向自己的反面位置转化了。相反，其反人类反历史的顽固保守行为更加一等。
   
   但是，中共当局虽然明白自己确实这样，却也不肯公开承认，当然是怕人民会马上推翻他的。因此只好还硬装出一副既要做好婊子的本质工作，又要为自己树立牌坊的愚拙行动。难道说，这不正是在欺世盗名，欲盖弥彰，向世人在撒一个弥天大谎吗？其险恶用心，由此可知还是特毒的。
   2005-11-4