政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[试论体现和解的方法论与行动论]
中华民主先进者联盟
·不想做民选总统的人就不是优秀民主人士(激励篇)
·中国民主需要数万专职人员来推动
·愿李泽楷能力拼首任民选总统
·胡温暴政必将导致暴力革命
·民主牌,台湾永恒的旗帜和骄傲
·论资排辈尚早,扎实做实事才最重要
·贾甲被遣送,台独当局罪恶滔天
·民主人士上千万,率先站出来者才是真英雄
·中共武汉当局又耍流氓本色?
·人民该有自己的行动了,温州人是好样的
·让中共党员代表化,当局也怕!!!
·健全台湾民主平台,为统一大陆打下坚实基础
·中国民主需要一个“大”字
·中国需要大民主!
·健全民主平台,让真正英雄做我们的领袖
·鸟枪对大炮远没真话对谎言适合中国民主化
·把鼎盛罢风推向中国民主大舞台
·最有效推进中国民主的另类方法!
·推进大陆民主化,只有较真才最高效
·杨银波的启蒙无疑是最成功的
·不二已经行动,我们还等什么
·民主人士的强大腐蚀性与同化作用
·民运不需要领袖,需要平台
·高智晟想怎样就怎样,这是他的自由权力
·民主人士不怕批评,有批评应及时回应!
·民主既是争来的,也是乞来的
·我们拿什么改变一党专制?
·与其驯狼,不如驯羊
·中国民主急需规范化运作——由郭余之争所想到的
·民主的务虚与务实
·中共能改良吗?
·推进民主化不能只注重皇帝言行而完全忽略民意
·民主不是中共专制集团所情愿施舍得来的
·不去启蒙民众,能骂出个民主中国吗 ?
·用网络建立中华民主必胜之信念
·怎样实现中国的民主化
·中国民主化需要全球力量的鼎立支持
·民主中国还需中共官商来奠定
·中国民主供血系统的严重缺失
·中国民主,气象万千
·中国需要什么样的实现民主的方式?
·中国行政体制改革一定要靠人民力量
·关于和解,谈点个人看法
·大陆民主在胡温时期能有好开端吗?
·中国民主需要大量英雄谱写篇章
·试论体现和解的方法论与行动论
·中共专制究竟考验我们什么?
·中国民主的源动力
·我崇尚真正的自由主义知识份子
·我最欣赏和崇拜只想做民选总统的人
现实困境
·官员女人无度挥霍,百姓女人卖淫丧生
·向当局控诉,1亿农民有何用?/
·中国百姓穷疯了
·天津五千村民连个小村长也没办法?
·民主与世界的统一
·中共专制狼窝化转变的必然趋势
·中国举报,给维权者所预设的阳谋陷阱
·中共独裁下的虎狼官商与羔羊百姓
·中国民主人士,烈火中的金刚
·共产党的官,流氓加恶棍的代名词
·中国拆迁,野蛮粗暴,强盗不如
·我对中央领导的建议权可以被如此剥夺吗?
·专制无人性,除了弱民还能欺负谁
·中国人权确实在进步吗?
·矿工之躯,中共专制之盛宴
·中共地方与中央之残酷性比较
·中国“人祸”何时了?
·和平年代,如临大敌,枪杆子为何难倒
·中共专制之公然犯罪究竟有多少
说服当局
·国安是民主人士永远的敌人吗?
·胡温用“家法”反腐败治标不治本
·我为胡锦涛反腐败鼓与呼!
·鼠头未逮,米鼠泛滥,反腐不可到此为止
·胡核心后加紧民主化才能真正彰显个人
·不要再杀戮藏同胞了
·胡温有大难,克星金罗汉
·大变在急,是大乱还是和平转型?
·泛蓝试金石考验胡温什么?
·胡锦涛核心之后会走民主路线吗?——由陈良宇被免职所想到的
·愿深圳市委书记李鸿忠亲自为邹涛竞选护航
·瞠目结舌话冤狱,万恶之源乃专制
·视权力为草芥的华盛顿
·只有民主政治,才能切实保护人权
·胡锦涛有何理由拒绝民主
·胡锦涛改革——死胡同里“紧套”
·历史绝不以胡锦涛个人意志为转移
·独裁政权才是一人作恶万人蒙难的庇护所
·国民党党旗飘,共产专制与其梦想全部亡?
·不罢总统,何以正小卒——由民主国家随意罢总统说起
·实现民主不等于彻底清算中共
·中国第一任民选总统应是谁?
·为何美说中国人权,中共才最感冒?
·我是如何给中共知识分子讲民主的
·如果中共真伟大,就应领先国民党还政于民
·胡锦涛能学习学习孙中山先生吗?
·中国今天不民主,中共恶势力是最大障碍
·民主和统一:大陆两颗熟透的桃子
·中国政改需要大智大勇人物吗?
·建设社会主义民主和谐政体势在必行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
试论体现和解的方法论与行动论

   首发《真话文论周刊》
   ◆ 郭永丰
   笔者以为,作为当下关心中华命运人士,以高度理性的姿态,直面现实,摆事实、讲真话,以事实和真话为依据,据理力争和激辩,这就是真正体现和解的最佳方法论之一。实际上,无论何时何地,只要讲真话,其实就是追求和解的最好方法。
   
   也难怪刘晓波先生所撰《用真话瓦解中共独裁专制》,这无疑是说到要害了。可是,作为专制的当局,由于平日里讲的假话太多,并且还真的做了大量的亏心事和鬼事情,所以,他们最怕讲真话的人。因而,他们便要对真正讲真话,甚至冒着禁令讲真话的人进行严加管制和残酷打压,这就是眼下众多讲真话人士的不幸命运。

   
   和解的意思,包含许多妥协的成份,即你不叫我讲真话,我可以按照你的意思,暂时不讲,我们毕竟谋求的是进步与发展,也许暂时你不让我讲真话,或者少讲真话也可以,但长期以来,这又怎么可能呢?难道让这个世界永远只停留在谎言状态,且没有丝毫长进和任何的发展?这是绝对不可能的。因此,也许为和解我们大家可以忍受暂时的半真半假。这种妥协,专制当局也许也会有意见,也许还能承受得了。
   
   由此可知,和解是要讲究策略和方法论的,所谓策略和方法论,这还要根据实际处境和遭遇具体而定的,绝不可一概而论之。实际也正如马克思主义的方法论,也是需要具体问题具体分析,具体矛盾具体对待的。
   
   当然,在专制当局最逞强的今天,作为最弱势的民运人士,妥协可能让人根本无法忍受。但是,由于大局确实如此,为了顾全大局,综合考虑,也许选择幅度较大的妥协也是势所难免的。毕竟,保全性命于乱世,对于大家来说,是最重要的。毕竟,与庞然大物的专制政权比较,属于真理的力量极其微弱,那么,与其说了无用,甚至还带来无谓的牺牲或更多的麻烦,在此时我们还是选择暂时的妥协或大部分的妥协比较好一些。
   
   以上仅是笔者对和解方法论的浅显认识和看法。
   
   其次就是行动论。
   
   眼下,毕竟人类文明已跨入二十一世纪,应该说是一个高度智慧和理性的时代。当然,在这样一个时代,任何急躁冒进或狂飙行动都是不可取的。更何况即便那样不但成功率极低,且所付出的代价和成本又极其昂贵。
   
   而实际上,在现实中就存在着很多完全可以用道理说服对方的成功案例。固然,作为今天的绝大多数知识分子,在选择中国民主的实现方式上,大家都一致赞同通过和平推进。当然,在此笔者也不能说是演变,虽然演变也好颜色革命也好,这都与和平推进没有多少本质区别和巨大的差异,都是和平实现民主的一种方式。但是,相对于和解来说,演变和颜色革命无论在字眼意思上还是实际运作模式上,都不免要激进一些,固然,这是专制当局最不愿意听到和看到的。而作为我们这些要以最温和的方式把所有代价和成本降到最小化的最低点上,就可以全面实现中国民主的人来说,也许选择以和解、共存、双赢、求同存异的方式实现中国民主更切合实际一些。毕竟中国有他自己的特色和偏好,也许也正如中共当局所说的,要建设具有真正中国特色的民主国家。
   
   但是,由于专制当局眼下把马克思理论、共产主义和社会主义仍然作为他们实现属于中国特色民主社会的原教旨,在这一方面,作为全面投入自由主义实践,并完全信仰自由主义的我们,是否也会在这一方面有所妥协和让步呢?当然,其前提就是,只要真正能够充分保证打破一党寡头专制的格局,也无论信仰自由主义也好,还是依然信仰马克思主义也好,也许这都没有多大关系了。毕竟,在多党竞争执政的大环境大前提下,也许由于这种体制本身的客观要求和必然规律,即便你到时候也信仰马克思的共产主义,这似乎都无关紧要了。因为给你创造的大环境大前提本身就是自由、旷达而又极其散漫的,而你现在过多的计较他是否是共产主义者或自由主义者这又有什么关系呢?
   
   毕竟,即便在已实现自由民主多年的西方众多国家,还依然有人对马克思和他的共产主义念念不忘,而这又根本影响不了大社会体制的不自由与不民主。那么,既然如此,尤其是作为专制当局硬要在马克思主义中寻找自由和民主,作为大多数都是高级知识分子的我们,何不也顺水推舟一把,在其有益于完全打破一党专制的前提下,就在其所信仰的基本理论里,寻找出许多真正能说服专制当局的很多道理呢?我想这也许对我们眼下来说才是最为重要而又极其宝贵的。
   
   因此,这便给我们在行动上提出了一个更高的要求,那就是,作为眼下真正属于弱者的我们,为了向强权寻求一种真正的和解,并在这种前提下也顺利推进中国民主全面彻底地实现成功,我们何不暂按照他们意思,也深入挖掘下去,在其顽固所执守的理论堡垒中找出真正属于自由、民主和人权的字眼出来,也说这就是对马克思理论的再提升和再发展,是马克思主义的精髓和灵魂,难道这样岂不更好吗?也许同样也会取得事半功倍且极其卓越显赫的成效的,难道不是这样吗?
   
   先简单论述以上,仅供参考,欢迎大家广泛探讨和争论。总之,都是为了中国真正能够拥有最自由民主的一天。尤其在中国社会面临大转型的关键时期,这种探讨和争论只能有百益而绝无一害,但愿在《真话论文周刊》这块园地上能真正创造出供中共当局可以全面吸收的宝贵经验出来,同时也不枉主办者与作者的共同心愿和良苦用心。
   2005-12-30
   本文首发于《真话文论周刊》第五十三期,转载请注明出处!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场