政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度 ]
中华民主先进者联盟
·反对国民党反动的新闻政策――为纪念第十届九一记者节而作
·要为真理而斗争
·民主主义的剑
·出版法应是民间出版事业的自由保障书
·救救出版业和读书人
·以出版自由繁荣出版业:解除精神匮乏的不二法门
·论学术自由
·奖励自由研究
·学术思想的自由问题
·中国思想界现在的中心任务
中国需要真正的普选
·人民文化水平低,就不能实行民选吗 ?
·论选举权
·竞选
民主一日不实现,中国学生运动一日不停止
·学校要做民主的堡垒
·斥“人格教育”
·纪念“五四”,贯彻为民主自由的斗争
·民主和自由新论
·争取自由解放的中国学生—— 世界学生日献辞
·“民主一日不实现,中国学生运动一日不停止”
·睽睽众目岂容狡辩 屠杀学生罪责难逃
·中国统治者的“进步”
·为死难学生呼吁
·德国纵火案和昆明惨案
·人民是骗不了的
·反动派也该想一想:人民岂可轻侮
·希特勒的法宝应该收起了
·青年教育与思想问题(节录)
·美国的教育和民主
·目前青年运动的主要任务是争取民主
·重视青年
中国私人资本主义必须得到广泛、自由发展的机会
·只有解放区才能真正发展私人资本主义
·战争结束后,私人资本必须得到广泛、自由发展的机会
·毛泽东:“中国人民都不准备实行社会主义 , 谈论立即实行社会主义就是‘反对革命’,试图付之实行就是自取灭亡”
·政治民主和经济民主不可分
·为中国经济的民主而斗争
天赋人权 不可侵犯
·切实保障人民权利
·保障人权
·实现自由是“不切实际”吗?
·有人民自由才有国家自由
·自由不是专卖品/平民人身自由是政治民主的标尺
·保障人民自由的开端
·人民基本民主权利的保障—— 论张君励先生的建议案
·集会结社自由的实现
·人民自由又遭损害,内政部颁限制游行法
·快释放政治犯
·法治与人权
一党独裁,遍地是灾!
·一党独裁,遍地是灾!
·结束一党治国才有民主可言
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度

   作者:郭永丰
   按理说,社会主义社会应该是人类最理想最美好的社会,可是,由于社会主义社会长期以来一直处于初级发展阶段,所以,直到建设社会主义社会五十多年后的今天,社会主义社会在许多方面还依然远远不够成熟和完善。当然,这不只表现在物质和精神方面,就在社会本身的管理方面就存在着严重的缺陷、漏洞和不足。
     
   固然,这也许正待所有有志于建设具有中国特色社会主义最美好最强大国家的仁人志士们共同来完成。
     

   笔者以为,在党的领导下,也许自1949年正式建立社会主义国家以来,在建设具有纯粹社会主义性质的管理制度方面就存在着严重的缺陷和不足。比如在体现真正人民当家作主方面,根本没有建立能够充分保障绝大多数人民当家作主而真正作为国家和社会主人的根本政治制度,来强有力地充分保障人民所应享有的根本权益不受来自官家的随意践踏和侵犯。虽然在宪法和所有政策上,时刻都这样说明和强调着,可这终究只停留在纸上和口头上,甚至也停留在极其有限或相当短暂的行动上。其根本原因就是中国还依然仿照的是封建专制政体,建立的是属于某个政治集团专政到底的政治制度,即今天的一党专制政体。虽然为了体现与早期国民党蒋介石的独裁专制统治的不同,还特意设立了人民代表大会制度和政治协商会议制度,可这在一党的绝对领导下,谁又能监督或左右得了一党的错误领导和错误倾向呢?比如当时对毛泽东个人的错误思想和领导方式的监管与制约就完全空白,固然就如同在国民党蒋介石的独裁专制时期完全一样,强有力的监督与制约的东西同样是完全空白的。否则,在党的领导下,中国至少不会走那么多弯路,尤其还使中国社会的发展倒退了二十多年。
     
   直到今天,我们还依然坚持着这种错误的政体。当然,如果在这种政体里,最高领导人确实是万能的上帝或神仙的话倒也罢了。可是,最高领导人却毕竟不是神,固在方方面面,尤其在缺少强有力的来自外部力量的监督、制约与抗衡之下,如果不产生丝毫懈怠或错误倾向,那是绝对不可能的。其实,也正如毛泽东所说,一个人做一件好事并不难,难的是一辈子做好事。而作为民主的政体,就是充分保证一个最高的领导人始终如一地只能为国家和人民做好事。如果出现一点偏差、漏洞或缺陷,就会被强有力的外部组织及时制止或遏制住,甚至扼杀在萌芽中。而在眼下的中国,这种民主的政体确实建立了吗?非也。
     
   当然,我们也不否认,自抗战以来,在英明的党的领袖带领下,如毛泽东的领导下,确实为中国人民造福不少。其辉煌业绩和丰硕成果就赤裸裸地展现在我们每一个公民面前。可是,如果不改变这种一党独大的绝对领导方式,中国就难以真正走向民主,中国绝大多数的公民,尤其是那些广大弱势群体的利益就永远得不到切实而又高效的保障。中国就难以真正建设成为具有中国特色的社会主义民主和谐的国家和健全法制的社会。虽然中央已充分认识到以法治国的科学性和先进性,可是,再好的法律也是人执行的,如果对执行法律的人不建立真正代表广大人民意志的组织强有力的监督与制约,法律实质也是一纸空文。
     
   笔者以为,人类社会的政治可分为两大类,即封建政治和民主政治。
   封建政治包括皇权政治、一党寡头专制政治及其他,其主要特征有:寡头专政,上级任命,百姓是奴仆、愚民或顺民,没有监督、制约与抗衡。其日常表现常常为黑暗、阴谋、残酷、神秘、权术。笔者以为这乃万恶之源,封建糟粕,罪恶渊擞,滋生官僚的沃土、腐败的温床,一切邪恶势力的泉源。同时也是世界各国人民历经千百万次起义、暴动和革命所坚决推翻的。根据当今世界大势,其必将被推进历史的垃圾坑里已势所难免。
   民主政治的主要特征有:多党竞争,人民选举,百姓是真正的主人,有监督、制约和抗衡。其日常表现为阳光、公正、和谐、清明、实力等。乃是人类永恒的追求和梦想,即便今天不能实现,将来一定也会实现的。眼下,世界上已有80%以上的国家实现了这种真正属于人性的大环境的成功改造,因为这乃是人民真正永恒的福祉,广大弱势群体的真正乐土。
     
   邓小平说,贫穷不是社会主义,于是中国走资本主义道路发展了具有社会主义性质的市场经济。
     
   笔者以为,一党绝对领导同样不是社会主义社会的基本社会制度,因为寡头政党对政治市场的完全垄断如同寡头企业对经济市场的完全垄断一样极其恶劣,缺乏人性。比如今天中国的严重腐败现象和官僚主义现象等。
   
     更何况马克思理论并没有论证建设社会主义宏伟事业必须只有实行一党专制到底的社会制度才能建设好。
   
   并且,无论专制的最高领导人多么伟大英明,皇恩再多么浩荡也只是小恩小惠。 对于真正要当家作主的广大人民尤其是所有弱势群体来说,惟有民主和谐政体才是他们的永恒福祉和根本保障。
   2005年9月26日(该文已寄往胡锦涛)
   (12/28/2005 3:16)
   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场