|
|
失去监督，官员与强盗无异
作者：郭永丰
自奴隶社会开始，由于根本不存在监督，官员就与强盗为伍，且官盗难分。
由于经过了一次又一次人民的起义，同时也加强了对官员的某些方面的制约与监督，才把强盗性质的官慢慢从强盗趣味中分离出来，官才与强盗划清了界限，官才是官，强盗才是强盗，强盗与官才不致被老百姓混淆。
也许封建社会的官多少也脱离了些强盗味，多少也关心一些民生民计的事情了。但在奴隶社会，老百姓只是作为牲畜被奴隶主喂养并随意奴役着。
资本主义革命把官从强盗性质进行了彻底分离和改变，即在官员所使用权力方面进行了全方位的制约与抗衡，使之时刻受到某部分人或力量的强有力的监督，所以，官才终于真正有了官味，能替普通老百姓着想并解决一系列实际问题了。
社会主义革命也许是人类最高级的阶段，也是人类最后的追求——共产主义的一个过渡阶段。
无论社会主义在一些实践中所产生的效果究竟怎么样，社会主义的理论和指导思想确实是人类最高的追求、愿望和理想。并且，无论处于何时，当你开始思考人类最理想的社会时，你都会想到这一理论的边缘，即使可能有些差距，这差距也不是很遥远。
社会主义之所以在一些国家没有建设成功，其根本原因就是人类物质生活和精神生活的条件还远远不够成熟和完善。尤其在一些社会主义国家，他们在制定一些实施建设社会主义这座大厦的方案和措施时总是毛病多多，漏洞和问题百出。因而，才使社会主义物质建设、经济建设和科学文化建设难以自然高效地发展与壮大起来。而是社会主义的一切优良因素和方面倒被这些措施和制度束缚制约着，总是裹足不前。
尤其刚从几千年封建专制的牢笼中脱离出来，就马上建设和实现社会主义，却因为思想观念的极其滞后与保守，社会科学知识的极度匮乏、狭隘与落伍，各种物质资源的极度贫乏与滞后，所以，所制订的一系列实现社会主义宏伟目标的机制、体制和制度就非常滞后与落伍，结果，在真正实践建设社会主义大厦的过程中就碰尽了壁，吃尽了苦头，历经了千难万险和千辛万苦。
人类的发展是一个循序渐进的过程，所以实现和建设真正的社会主义也是一个循序渐进的过程。
也许在封建社会刚刚结束后就应该建设资本主义的一些制度，也许只有资本主义的一系列制度才更适合刚刚脱离封建牢笼的人类社会的发展和建设。于是，便果真有许多资本主义国家的建设和发展超越了所有的凡是建设社会主义制度的国家。目前，只有资本主义国家才能称得上真正的发达国家，而社会主义国家则一律处于正在发展中的国家行列。
目前，在所有社会主义国家的一系列改革中，实际上在许多方面都是间接或直接地仿照资本主义的一套进行则全面的整改和建设。于是，便有人很不满意地大声疾呼，社会主义怎么就全盘资本主义化了？并且还有人说，目前的一些社会主义国家的性质纯粹是封建主义、资本主义与社会主义性质混杂的社会制度。
社会的发展虽然是一个循序渐进的过程，但只要条件充分也可以实行飞跃，就如一些国家没有经历封建社会而直接进行资本主义社会的改造与建设一样。所以，建设社会主义不需要再经历资本主义，这也是非常有可能的，甚至是极有把握的。相反，如果一旦进入资本主义，在资本主义的一系列制度、体制和机制的制约与束缚下，社会要进入社会主义又将是一个极其漫长而又极为艰难的过程。正如前苏联、中国等国家所经历的漫长的封建社会一样，眼看西方许多资本主义国家在其先进的社会生产制度带领下飞速向前发展时，并且西方国家越来越繁荣昌盛时，我们还正处于封建专制的统治之下。也许前苏联一些革命领袖接受马克思列宁主义这种先进理论和指导思想较早，于是，他们首先推翻了沙皇专制统治，也给中国等一些国家建设社会主义树立了典范和榜样。
前苏联被瓦解了，世界上最大的社会主义大国从此彻底销声匿迹了，还有柏林墙的早些时候的被推倒。由于社会主义的制度、体制和机制停留在理想社会主义与较浓厚的封建意识相交融的初级发展阶段与时期，所以，社会主义的理论虽然非常高尚，但毕竟没有人把这些高尚的理论与现实中的物质基础紧密且巧妙地结合起来，而是完全彻底地拒绝着资本主义的一切优秀的方面，于是，一些国家的社会主义大厦便自然而然崩溃瓦解了。
当时，可能因为受资本主义的侵蚀和瓦解还不太严重，同时也由于中国还有一个铁铮铮的汉子——世纪伟人邓小平的存在，邓小平以他过去在革命战争年代的率直与倔强，以及绝顶超人的才华和伟大的人格魅力，在中国当时苦海无边的泥淖中，高瞻远瞩、力挽狂澜、激流勇进、运筹帷幄——决胜了中国现在的伟大前途和无限光明的前景。
有人说，假若当时没有邓小平，中国一定会步上前苏联的后尘。
在邓总设计师所规划的宏伟蓝图的指引下，中国终于走出了具有浓厚封建色彩的社会主义性质的泥淖，终于步上了人类发展的阳光普照下的康庄大道。
也由于历史原因，中国的改革虽然使中国的经济一下活跃了起来，但毕竟中国还是实行过理想的社会主义与较浓厚的封建意识相交融的社会制度、体制和机制，所以，当市场经济的激流强有力地推进中，那些本来就植根于革命队伍里的具有浓厚封建思想和观念的旧式官僚，便借助眼下制度、体制和机制本身的缺陷、漏洞和不完善，乘虚而入，侵蚀和腐化着中国社会主义大厦的基石——广大人民群众的切身利益。
实际上，作为始终坚持建设社会主义的我国，我们不能否认我国的基本大法和社会主义的基本理论和制度没有不具备社会主义性质的，实际上，经过共产党这么多年的实践和完善，他即将成为人类历史上最好最先进的一部社会主义经典理论。只是，由于历史的原因，我们必须很理性地对我国目前的行政管理体制进行深入思考和剖析，因为他的许多方面确实不象真正具有中国特色的社会主义民主政治和政治文明的社会制度模式。
当然，我们也不能把先进的资本主义国家的一些先进的制度完全否定，我们一定要用批判的眼光来看待资本主义。其实，象美国等极其发达的资本主义国家，他们那里有着很多值得我们社会主义国家借鉴、学习和效仿的许多东西，这对于我们这样的国家来说就是最丰厚的财富和最现实的资源。
只抛开本质看现象，美国的某些先进的制度、体制和机制所导致的表面的极尽繁华和自由民主就远远超过我们的制度、体制和机制所导致的。
当然，作为西方国家的民主制度，不可能完全套用于我国。
我国毕竟是以社会主义为最高奋斗目标的，当然，也由于历史的原因，我国也有自己的特色和优势，如果仅仅发挥我国某些自由工作者的聪明才智，主动地研究分析我国现行制度所存在的所有漏洞和缺陷，然后拿出一些切实可行的方法和措施得以广泛应用和实践 ，也能从根本上改变我国目前所面临的根本问题——就是对根除腐败这个顽症我国政府总是所表现出的心有余而力不足的事实。
其实，笔者以为，自从我们这些网民能够上一些政府网站畅所欲言开始，我们大家已经为我们的社会制度、体制和机制的改进提出了许多非常优秀的建议和办法，如果确实能够取得我国国家领导人的高度重视，并把这一切措施和办法全面付诸实施，应该说在最短的时间内根除腐败，建设真正具有中国特色的社会主义民主制度和政治文明应该不成为一个大问题。
当然，根除腐败的结果不仅仅是根除腐败，而是把具有中国特色的社会主义民主政治和政治文明制度也系统地建立起来了。同时也为真正的社会主义大厦在实现时的所有制度、体制和机制上建立了一套极为科学高效的标准模式和行为规范。
正是因为在目前这种滞后落伍的制度、体制和机制的束缚与限制下，才使我国地方官员腐败现象一直泛滥成灾，且屡禁不止，而且越反越泛滥。当然，这种势如猛虎恶狼的腐败，目前正象一股波涛汹涌的洪流向已经建立起来的社会主义大厦的基石——人民群众的利益直撞而来，如果得不到及时的遏制和根除，党将不党、国将不国一定也会成为事实。因为腐败分子太象强盗了，其实他们就是强盗，由于手中有权，且职务显赫，甚至比强盗更加凶猛和危害匪浅。
胡总书记曾要求我国官员不能与民争利，但由于制度、体制和机制的本身缺陷与漏洞的百出，这种非常理性的高见却总是被搁置在一旁，难以在根本上得以彻底贯彻落实。
我还认为“三个代表”的理论和思想不错，但也艰难贯彻落实。
另外还有党的其他所有先进的理论、方针政策和制度都不错，但就是难以落实。
其根源在于不是理论和政策本身的错误，而是上有政策，下有对策。反腐、反不正之风总只是一股又一股的阵风，风过去腐败仍然逍遥盛行。当然，风不可能天天都刮，因为这样太劳民伤财了。或者即使天天刮，一些腐败分子还是根除不了。
所以，因为人民是历史的创造者、推进者、演绎者和缔造者，人民的智慧和力量是无限且无穷的大，那么，我们就应该把监督权力与行政权力彻底分离，把监督权力完全归还于人民当家作主的社会主义国家的主人——广大人民群众，并在中央的直接领导下成立一个属于人民自己的自由监督行政官员的群众性组织，该组织要能够让人民随时随地到那里畅所欲言，该组织的负责人必须是民选的。
该组织必须部分市场行为运作，如果不给人民办实事人民固然不会养活或选举他们。该组织还必须在政府那里得到一些必要的经费，因为广泛的为人民服务是需要一大笔成本作为后盾的。该组织的所有工作人员和负责人必须接受人民或政府的一票否决制。
该组织作为人民与政府之间的桥梁和纽带，应该在人民和政府的直接监督之下真正全心全意为人民伸张正义并主持公道。
本来在纯粹社会主义国家，官员只是人民大众的公仆，人民才是国家的真正主人，那么仆人做事情理应受到主人的监督。也许这才是千古不变的真理和公理。当然，根除腐败只有依靠人民群众才能效果显著，且永远使腐败不再犯，无机会犯，犯了也立刻能得到及时的打击与遏制，这才是根除腐败唯一的最科学高效的长久之计。
其实腐败就象房子里的灰尘一样，需要天天打扫的，如果长久无人打扫，腐败一定又会壮大起来且泛滥成灾的。
当然，根除腐败千万不能给根除腐败的人授予特权，否则他们又象目前的反贪局、监察局一样，倒是在这些单位出现腐败案件特别严重的现象。
[下一页]
|