作者：郭永丰
   作为近代中国政坛，毛泽东和邓小平都应算得上强权和铁腕式人物，但由于他们根本认识不到民主政体的诸多真正的优越性，所以，幻想通过他们来推动中国政体由专制向民主的改进已完全落空。
   
   其实，我认为，无论毛和邓，在本质上说，他们其实不是很坏。只是由于他们的认识水平和思维模式的过于短浅和狭隘，才导致了由他们亲手所制造的许多不如人意的灾难和事故。
   

   比如毛泽东，我认为他的军事才能还是一流的，爱国爱民思想也是一流的，为革命的奉献精神也是一流的，政治权谋绝对也是一流的。由此可以说，毛泽东确实应该称得上中国乃至世界上最伟大的革命家、军事家和政治家。但毛泽东毕竟是从封建社会的大熔炉里陶冶出来的，所以他对国家建设，人民富裕，祖国强盛，广大人民根本利益的充分保证等方面可以说是完全空洞甚至极其无知的。这便导致他在晚年时候犯了如此巨大的错误，即十年文革的浩劫。当然，也许可以这样说，人无完人，金无足赤，更何况毛泽东当时所处时代的局限性，这便迫使他不得不在即便怀有救国救民于水深火热之中的伟大豪情，以及建设社会主义事业的远大抱负和宏伟理想，但终究因历史的局限性以及个人认识上的狭隘性，而被全面耽搁了。总之，我对毛泽东本人的诸多长处还是比较认同和赞赏的。
   
   在邓小平时期，邓由于毕竟已上了年岁，而作为一般老人，过于顽固保守也许是正常规律，也是不可避免的。但在邓时期，他还是根据自身经验吸收了很多建议和意见，而大胆地推行了改革开放以及包产到户的伟大做法。可对于真正的民主，他根本就无从全面感知并深入了解到。因而，当64爆发时，也许他的担心也是不无道理的。比如当中国刚刚从以政治建设为中心的泥淖中好不容易挣扎了出来，一下就实行民主，这未免可能太快了，也很难让人接受。尤其当天安门那么多学生以绝食坚决抗争时，似乎有些你不同意马上实行民主，我们就一直这样等待下去，直到完全实现为止，大有不达目的誓不罢休的浓厚味道。
   
   而在那时，何况邓根本就不知道什么叫民主，民主对建设中国社会主义事业究竟有多大好处和作用。固然，他便以故意扰乱社会秩序以及西方自由化思想泛滥的理由而狠心向无辜学生下了毒手。这当然是最不应该的，但作为军人出身的他，尤其还总是坚持的是枪杆子里出政权的陈旧思想和观念，你想想，他还能用什么更好的办法来应对这些学生呢？去劝说吧，这根本就不是他们这一代人的长处。
   
   在江泽民执政时期，应该说是一个改革的大好时机，但不知怎的，他也没有充分了解并全面认识到民主政体的真正优越性所在。
   
   如今，在胡锦涛主政时期，也许这种机会正在悄悄降临了。因为，我们可以根据胡上台之后的许多表现，就可窥见其中奥妙。比如他在上台前后的诸多行为和表现，就可看出中国民主的迹象已初露端倪了。
   
   如在他主政前，就提出“立党为公，执政为民”和新三民主义的想法，还有，就是自他主政以来，确实做了很多有助于民主的具体事情，譬如：1、最高领导不再称核心，可原来则一律称之为在以某某为核心的党中央领导下。2、连宋等大陆行的高度理性与宽容，这如果在之前，肯定是不可能想象的。3、香港首开普选先河，这固然也使人眼目一亮。当然，这虽然还远远不够健全完美，但毕竟已向这方面发展和迈进了，也应该算不错了。4、民主建设白皮书的发布，在我看来，这只是抛砖引玉，而绝非必须按照白皮书一丝不苟推广不成。5、科学发展观与和谐社会的倡导，这更为民主体制的建制埋下了浓重的伏笔。因为，作为社会的管理，一党既当裁判又当运动员的专制管理模式绝对是不科学的，更何况中共本来是反专制的急先锋。并且，在专制之外又存在另外一股似乎非常敌对而又难缠的力量和声音，这当然也是绝对不和谐的。因此，为了彻底消除现体制所存在的诸多弊病与积垢，必须只有实行民主政体才是最明智的。6、加强与世界各国的亲密接触和联系，如此让最高领导者亲身深入感受和体验专制与民主国家的两种截然不同的氛围，这更好不过。因为，民主国家确实远比专制国家更适合人类生存和发展了。7、首次纪念胡耀邦诞辰，这种力排众议，毅然决然的果断行事作风，在当代中国政坛，也绝非常有，可以说这实乃是一大壮举。8、党内民主监督办法的推出，以及在党内所逐步所推行的民主管理，虽然这在早期就已经实行。由此可知，胡绝非等闲之辈，一定是一个非凡的且极具魅力的非常了不起的伟大人物。
   
   虽然在他主政以后，还有很多不得人心的事情照常发生着，但对于权力远未稳固的他来说，这也许也是在情理之中的。所有异议人士的痛苦和难受也许仅仅只是暂时的，他们确实也要做好充分的思想准备，先要好好委屈一下了，也许这也是在所难免的。
   
   因此，可以说，我对胡本人的以上明智之举和明白做人的方式还是很有信心的。只是在一个封闭且专制了几千年的国家，即便办大事，也必须只有拥有强权，否则，铁腕又从何而来？改革又如何推行？纪念胡耀邦九十诞辰，我们就可以看出，他在党内确实还远没有稳扎深根，底盘和底气还远远不够坚硬，这还需要一段时间的再忍耐、再锤炼和再累积。
   
   更何况，实行民主，这可是翻天覆地的浩大工程，那可不是闹着玩的。当然，作为我们这些不担重要责任经常摇笔杆子的人，在这里随便想怎么议怎么写，这都没甚关系，并且我们自己也感觉确实很轻松，没什么大不了的。但对于他们来说，那可是千斤万斤的重担啊。当然，也许真正实行民主实乃大势所趋、势在必行、众望所归的，可是，那些顽固派、保守派、当权派、既得利益者们，等等，这个力量无论对与谁都绝非等闲，不可轻易小觑，也绝对是穷于应付，难以真正应对好的。尤其是，当改革的步伐刚刚迈开时，就有可能被阻隔，甚至扼杀掉。而在中国历史上，如此之事确实还不少，比如光绪皇帝在康有为等的鼓动下所进行的改革，不就是这样夭折的吗？
   
   因此，在中国，无论来自民间，或者就出自中央，都必须首先扶持和培育一个真正属于强权的领导人物，而用铁腕来推行现有政治体制改革，也许这样一来，中国才能够真正在和平稳定的大环境下顺理成章自然而然地过度到真正属于民主的社会，否则，任何其他方式都是不可取的，实际其成本和代价也是极其昂贵的，也一定不是我等可以想象，并愿意看到，或真心情愿付出的。
   
   至于有人说如果把这种人物扶持并培育成功后，他又成为新的独裁者和暴力的执行者怎么办？我想关于这个问题，我们应不予担心。因为你要想想，这都已经到了什么年代了，难道中国人，直到今天，确实都那么嗜权如命，不愿意真心为国为民永恒造福吗？这我首先就根本不相信。
   
   在这里，我首先要说明的是，无论海内外，如果确实有这样能成气候的人，我首先愿意先把他扶持并培育成强权人物。希望大家能够不参杂丝毫个人私心、恩怨，而极其光明磊落地推荐上一个。当然在我看来，现成的就已经有人了，那就先帮助他吧。当然，这人也许就是胡锦涛，难道不是吗？
   
   希望大家说说，我们可以不断探讨和交流！
   2005-11-21
   本文首发于《真话论文周刊》第五十期