为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[衡量执政能力的最好标准]
傅国涌文集
·赵紫阳软禁中的反思
·离「酝酿协商」的终点还有多远?
·贪官何以成“明星”?
·“历史应在自由这一边”——重温殷海光的预言——
·1947年——傅斯年和中国言论界
·如此修史靠得住吗?
·要向发达国家看齐的首先不是居民电价
·唯一敢公开为胡风申辩的吕荧
·一点骨气──由任仲夷等联名辞去《同舟共进》顾问想起
·米奇尼克对中国的意义
·「暴发户」为何如此跋扈?
·我所认识的师涛
·「从“任何公民都可提请违宪审查」”到“「公民弹劾制”」
·傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字
·一种声音的可怕
·贺敬之的“检讨”与林昭的诗篇
·重读百年言论史
·杨刚自杀之谜
2005年
·李慎之晚年的悲凉—与许良英43封通信的解读
·《袁氏当国》的风行
·赵紫阳自述与胡耀邦的关系--读宗凤鸣《理想•信念•追求》之二
·穷乡镇也建“天安门”
·“你们还年轻啊,来日方长!”—— 送别赵紫阳先生
·苏珊·桑塔格的意义
·“人生自古谁无死”--富强胡同牵引着历史和人心
·“高校改名热”能降温吗?
·他们为教育不公大声疾呼
·“象牙塔”为何沦为“重灾区”?
·再读宋教仁
·大学生平均年消费超万元的背后
·“大学校长尊严奖”
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·诗人的血色流年
·重写历史的可能性
·人命岂能如此草菅!
·我们民族窝囊吗?
·两个中国人中就有一个迷信
·“凭良心办报”——重读百年言论史之四
·中国企业家热衷神化自己的背后
·造神的时代没有结束
·章乃器的“傻瓜”气与“学生腔”
·中国也要汉娜.阿伦特
·高校学费猛于虎
·真的爱国主义不是“合群的自大”
·制造考试机器还是培养人?
·回到胡适:连战的北大演讲
·什么是中华民族的人格?
·一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
·不会鼓错掌的清华人
·八宝山的等级
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
·“二丑”:李敖今日的最佳角色
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
·要骂胡适何必冒我的名?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
衡量执政能力的最好标准

   

   作者:傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   7月16日,《报刊文摘》头条以《高层聚焦执政能力》为题转摘了《了望东方周刊》关于中共中央政治局第14次集体学习的报导,这次学习的主题就是如何提高执政能力。其实,这个答案,被奉为「第一代核心」的毛泽东早在60年前就有了。1945年9月,毛泽东在回答路透社记者的书面提问时就明确:「自由民主的新中国」──「将实现孙中山先生的三民主义,林肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由」。其中,罗斯福的四大自由无疑是检验一个执政党的执政能力的最好标准,这「四项人类基本自由」即发表言论和表达意见的自由、信仰的自由、不虞匮乏的自由、免除恐惧的自由。

   衡量执政党的执政能力,就是要看它为实现「四大自由」付出的努力,和生活在这片国土上的全体住民享有这些自由的程度。近年来,执政党确实在关注民生、发展经济等方面做了不少事,说了不少话,在迈向「不虞匮乏的自由」的路上,我们已经起步前行。

   在「免除恐惧的自由」方面,与过去相比也有了不少进步,收容遣送制度被废止、「国家尊重和保障人权」写入宪法、对强制拆迁的叫停、最高人民检察院重点查办5类利用职权侵犯人权的犯罪案件、蒋彦永医生终于平安地回到了自己家中……都表明执政党开始意识到了这是绕不过去的一个坎,泱泱大国,如果生活其中的人民不能免于恐惧,随时都可能遭遇来自国家机器、公务人员的伤害,最终伤害的不仅是求告无门、走投无路的人民。在这条荆棘丛生的长路上,尽管进步还很有限,比如与宪法、法律相抵触的劳动教养制度依然没有废除,包括警察在内的权力没有受到有效的约束,公民面对权力时常常是那么无助……,只要这一切还是生活的现实,我们就不能说已经最后赢得了「免除恐惧的自由」。

   信仰的自由,我们早已写入宪法,在现实生活中,却远不是那么回事,我们能在「爱国」教会之外以自己的方式崇拜、信仰上帝吗?长期以来,执政党对地下教会、法轮功等问题的处理也都有太多值得反省的地方,这些问题毕竟都是属于信仰范畴,从长远来看解决不好早晚会伤及整个民族。在吃喝拉撒之外,人类总是要抬头仰望星空的。

   在经过二十几年的改革开放以后,社会已发生了巨大的变化,封闭社会正在解体,尽管真正意义上的「开放社会」尚未到来,但转型已经开始。正如《人民日报》最近一篇引起广泛关注的文章《再干一个二十年──论我国改革发展的关键时期》中所说,「人们受各种思想观念影响的渠道明显增多、程度明显加深,思想活动的独立性、选择性、差异性明显增强,思想意识呈现多样、多元、多变的特征」,人们对信仰、思想自由的追求,对发表言论和表达意见的自由的追求通过互联网、通过其他不同的途径不断地表现出来,面对这样一种现实的呼声,继续垄断媒体、管制网络,无疑都是逆流而行。发表言论和表达意见的自由几乎和吃饭一样是人类的第一需要,也是人之所以为人的原因,任何以一元化时代的思维阻止言论自由的举措注定了都将为祸不浅。开放舆论,允许民间创办媒体也只是朝向这种自由的第一步。

   毫无疑问,一个执政党在其执政期间,只要做到了确保「四项人类基本自由」,其执政能力就是合格的,否则就是不合格的,这比甚么政绩、甚么GDP数字都更能够说明问题。好在路在脚下,是人走出来的。从解决人民「不虞匮乏的自由」开始,逐步解决其他三项基本自由,这不仅是提高执政能力的正路,也是唯一可行的道路。

   7/27/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场