为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[他们为教育不公大声疾呼]
傅国涌文集
·军阀的雅量
·赵紫阳软禁中的反思
·离「酝酿协商」的终点还有多远?
·贪官何以成“明星”?
·“历史应在自由这一边”——重温殷海光的预言——
·1947年——傅斯年和中国言论界
·如此修史靠得住吗?
·要向发达国家看齐的首先不是居民电价
·唯一敢公开为胡风申辩的吕荧
·一点骨气──由任仲夷等联名辞去《同舟共进》顾问想起
·米奇尼克对中国的意义
·「暴发户」为何如此跋扈?
·我所认识的师涛
·「从“任何公民都可提请违宪审查」”到“「公民弹劾制”」
·傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字
·一种声音的可怕
·贺敬之的“检讨”与林昭的诗篇
·重读百年言论史
·杨刚自杀之谜
2005年
·李慎之晚年的悲凉—与许良英43封通信的解读
·《袁氏当国》的风行
·赵紫阳自述与胡耀邦的关系--读宗凤鸣《理想•信念•追求》之二
·穷乡镇也建“天安门”
·“你们还年轻啊,来日方长!”—— 送别赵紫阳先生
·苏珊·桑塔格的意义
·“人生自古谁无死”--富强胡同牵引着历史和人心
·“高校改名热”能降温吗?
·他们为教育不公大声疾呼
·“象牙塔”为何沦为“重灾区”?
·再读宋教仁
·大学生平均年消费超万元的背后
·“大学校长尊严奖”
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·诗人的血色流年
·重写历史的可能性
·人命岂能如此草菅!
·我们民族窝囊吗?
·两个中国人中就有一个迷信
·“凭良心办报”——重读百年言论史之四
·中国企业家热衷神化自己的背后
·造神的时代没有结束
·章乃器的“傻瓜”气与“学生腔”
·中国也要汉娜.阿伦特
·高校学费猛于虎
·真的爱国主义不是“合群的自大”
·制造考试机器还是培养人?
·回到胡适:连战的北大演讲
·什么是中华民族的人格?
·一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
·不会鼓错掌的清华人
·八宝山的等级
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
·“二丑”:李敖今日的最佳角色
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他们为教育不公大声疾呼

   

   作者:傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元2月5日讯】2005年2月2日,《中国青年报》以整版篇幅刊出湖南教育界五位资深人士联名发出的呼吁:“遏制教育公平性的恶化趋向”,就国民占有教育资源严重不平等等问题提出了严厉的批评,他们为“钱学交易”、“钱权交易”的愈演愈烈而忧心如焚,更为城乡不公、农村占有教育资源严重不足而痛心疾首。他们指出早在上世纪90年代初,政府就提出要逐步提高财政性教育支出占国民生产总值的比例,到上世纪末达到4%。这个目标与世界平均水平的5.1%仍有相当的差距,但就是这个目标也从未达到过,1996年一度甚至跌到了2.41%,到2003年才达到3.41%。这当中对农村教育投入的比例更是严重不足,以2002年为例,占总人口60%的农村只获得整个教育投入的23%,加上大学学费增长过快,农村学生接受高等教育的门槛越来越高了。

   “卖考分”都已不是个别现象,而且从大学蔓延到了中学,使公平竞争的考试制度遭到破坏,严重助长了“钱学交易”、“钱权交易”。许多所谓民办学校实际上是利用公共教育资源,以“办分校”、“联合办学”、“名校带民校”等形形色色的名目收取高额的学费、赞助费,有些地方收费之高,令人咋舌。五位教育界人士将这些行为称为“典型的反教育行为”,如果任其发展下去,“将丧失现代教育制度、教育政策的基本道德基础”。

   社会不公已成为当今中国存在的首要问题,哪个领域都是如此,决不限于教育。但教育是人类文明的主要动力之一,本来就带有调节社会不公的功能,改变不同阶层、不同人群因为家庭出身等因素造成的不平等,实现社会有序流动的一个重要环节。而现在的教育不公首先是受教育机会的严重不平等,由此造成个人技能和劳动力资源上的不平等,使农村和城市贫困人口的子女实现向上流动的可能性大大降低了。通过相当合理、公平的资源配置,实现社会公正,有效发挥教育这根杠杆的作用,这本来是政府不容推辞的责任。教育腐败导致的严重不公是一个社会危机的前兆,有识之士岂能无动于衷。五位来自湖南教育界的资深人士之所以拍案而起,发出他们的声音,就源于他们身上的忧患意识,他们对中国教育现状的深切感受,他们对这个老大民族的耿耿忠心。他们的声音并不孤独,许多活跃在教育网站上的教师们一直没有停止过对教育之“癌”的口诛笔伐,他们在第一线的讲台上,对其中的不公、黑暗有更切身的体会,他们理想的受挫谱就了这个时代教育的伤心曲。然而他们人微言轻,世界听不到他们的呐喊,他们的声音淹没在这个浮华尘世的喧嚣中。

   这份浸透着良知、热忱和理性的呼吁书一出,迅速在舆论界、教育界引起反响决不是偶然的,因为他们道破了了千千万万人心中的不平,说出了千千万万人想说而未说出的话。中国教育史应该记住这五个人的姓名,他们是湖南省教委原党组书记朱尚同、冯象钦,湖南省教育厅原副厅长刘欣森,湖南农业大学原校长彭干梓,湖南师范大学原党委副书记戴海,此外,湖南省原省长刘正对此文做过部分修订,支持他们的基本观点。我愿意把他们称为“中国教育界的良心”,他们不仅属于湖南,更属于中国。 @(http://www.dajiyuan.com)

   本文只代表作者的观点和陈述,不代表大纪元。2/5/2005 12:47:08 PM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场