为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[「暴发户」为何如此跋扈?]
傅国涌文集
· “旧时王谢堂前燕”
·在自由和萨达姆之间
·和平诚可贵,自由价更高
·萨达姆的简历
·民主需要“舞台效果”
·感谢蒋彦永医生
·官是靠不住的
·他们正在直面“非典”
·回忆与李慎之的点滴交往
·开放舆论不容缓行
· “德”、“赛”先生今何在?
·华君武的道歉
·避嫌岂能靠觉悟
·户籍等级制的罪恶──恶制之下万众丧失尊严和公民权利
·文革中的众生相
·「流泪、下跪」为什么「竟打动不了他们」?——纪念《民主论坛》五周年
·“三化”现象与“三盆水”
·为失去理想主义的“精英”招魂
·这个时代还能出现蔡元培吗?
·胡适眼中的毛泽东
·民族的灾难不应是教科书上的空白
·至死未悟的恽逸群
·如何重建“大学精神”
·为《完善我国宪法人权保护条款的建议》鼓掌
·这个样子的龙应台何时下课?
·只强调“中国地方政府创新奖”的正面意义是不够的
·“宪法人墙”挡得住强制拆迁吗?
·不一样的小说家王跃文
·暂住证高于公民身份证吗?
·马加爵敲响的警钟
·被扭曲的导师制
·莫道杭州无男儿
·拔掉天使的羽毛
·恐怖分子能代表“伊拉克人民”吗?
·“中国文明”能“整合全球”吗?──谢选骏的痴人说梦
·知识分子戴晴之死
·储安平正在时间中复活
·道德承担匮乏的中国出版界
·恐怖分子等于伊拉克人民?
·原谅与忏悔
·“依法治国重在依法治官”
·政府岂能恫吓公民
·生活之树常青──谈主角意识、配角意识与群众演员意识
·历史正在复活——“南方都市报案”发生之后
·“没有围墙的政府”
·董桥先生的隔膜
·如何“保证公共权力不被滥用”?
·胡乔木表扬钱锺书
·龙应台终于为「六四」说话了
·不变和变 杜导斌案尘埃落定
·也说「文凭批发店」倒掉
·「皇帝瘾」是从哪里来的?
·这样的「违宪审查」能走多远?
·工具化教育几时才是尽头?
·「谁夺走了孩子天真的童言」?
·「审计风暴」只是让媒体乐了一把
·杨振宁缺乏甚么「品性」?
·夏衍:从“不习惯”到“习惯”
·「不得帮忙的不平」
·「名嘴」身价也无聊
·衡量执政能力的最好标准
·《农民权益保护法》保护得了农民吗?
·邓拓与毛泽东
·「哀其不幸,怒其不争」
·守护记者的良心——卢跃刚的浩然之气
·选择黄宗良,还是康晓光?
·为甚么现有的行业协会根本起不了作用?
·未完成的近代知识份子转型--答一位青年朋友
·任仲夷提出搞政治特区
·《资治通鉴》的影子
·阳光下的游戏
·站在精神史上的雕像
·金字塔结构的社会
·无耻的「受命于天」
·林昭让所有苟活者失去了生命的重量
·「自由有余而平等不足」从何说起?——与中共中央党校教授吴忠民商榷
·呜呼,「非法游行」罪!
·他曾为曹海鑫冤案呼号──谨以此文作为对牧惠先生迟到的悼念
·「梅」落「苏」起哀中国
·遥想季鸾当年
·爲雷震造一个铜像
·叶公超留下又能如何?
·折断的翅膀
·中文网络和两种民族主义──《网络狼烟》序——
·重温一点历史 ——“叶公好龙”,还是本无诚意?
·“上仕”和“下仕”
·宪法法院不能缺席
·军阀的雅量
·赵紫阳软禁中的反思
·离「酝酿协商」的终点还有多远?
·贪官何以成“明星”?
·“历史应在自由这一边”——重温殷海光的预言——
·1947年——傅斯年和中国言论界
·如此修史靠得住吗?
·要向发达国家看齐的首先不是居民电价
·唯一敢公开为胡风申辩的吕荧
·一点骨气──由任仲夷等联名辞去《同舟共进》顾问想起
·米奇尼克对中国的意义
·「暴发户」为何如此跋扈?
·我所认识的师涛
·「从“任何公民都可提请违宪审查」”到“「公民弹劾制”」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「暴发户」为何如此跋扈?

   

   作者:傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   这几天有两条新闻让我无法平静下来,一条是杭州娱乐业的老板赵宝友因为被摩托车碰一下,竟叫来四名公司保安大打出手,将无辜市民活活打死。有关法律人士对记者说,许多娱乐场所的保安容易蜕变为老板们的打手,“保安打手化”倾向日趋严重,已成为社会治安的一大隐患。山东临沂机场发生的一幕更是让人感到触目惊心,11月27日夜,临沂的大富豪王廷江下飞机时对空警大打出手被制服,他的10名手下在接到电话后竟手持刀械、砸开机场的保安门,闯入停机坪,将空警打伤,然后扬长而去,当地的警察装作什么也没发生过。事发之后,当地政府、公安机构的反应都非常暧昧,至今未见有什么下文。

   一个娱乐业的老板为了一点小事,可以将人打死在大街上,这个案子已进入司法程序,到底最终结果还难预料。大约这个老板的权力背景并不显赫,现行法律对他还有点约束,至少被抓起来了。临沂的老板就不一样了,他身上有那么多显赫的头衔,著名的农民企业家、全国人大代表、村党支部书记、镇党委副书记,他的企业拥有十亿资产,上万职工,还有新加坡的上市公司,是当地最重要的利税大户,仅凭这些就足以让他天马行空、飞扬跋扈了。所以即便是冲击民航机场这样严重的事件,经全国媒体曝光,也未见当地执法机关有什么措施,反而传出一种声音,说什么冲突背后是民航与当地乘客之间的“积怨”云云。这种“积怨”来自民航的垄断经营,许多弊端都是由此造成的。但这不能成为王廷江的属下开著三辆轿车,越过重重警戒设施,打破安检门,长驱直入,一直登上飞机打人的理由。这是两个不同层面的问题。试问一个人胆大妄为、不受任何约束,可以闯机场,那么还有什么不能做呢?如果这样的行为得不到法律的应有制裁,如果默认、纵容这一行为的有关机构、部门人员不得到应有的处理,这个社会还有什么秩序可言吗?

   这本来是一件简单的案件,却因为王廷江在当地的特殊身份变得似乎那么复杂,甚至有点扑朔迷离,当地的人更是对此讳莫如深,为什么?因为王的背后是权力,他的钱和权是紧紧绑在一起的,他是当地社会钱的化身,也是权的化身,他的权势足以控制当地的社会空气,老百姓更不敢议论。这样的强势力量如果得不到制约,最后等待中国的将是历史上曾无数次上演过的“天街踏尽公卿骨”的历史惨剧。当底层社会的生灵忍无可忍之时,火山会以人们难以想象的方式爆发,大众将无所制约地发泄对大小权贵和形形色色的暴发户的仇恨。血的轮回已经太多,如何实现社会的文明转型,首先需要那些掌握社会资源、经济资源的人率先文明起来,以和平、理性即文明的方式行事,而不是动不动就来狠的、粗的。

   每天的新闻几乎都充斥著大大小小的暴力案件,表明我们这个社会正弥漫著一股暴力的戾气,底层社会有一种求告无门的怨气,上流社会则是颐指气使的“气”,这样的“气”需要不断的化解,尤其暴发户们更值得反躬自省,当然在这个问题上,政府负有更大的责任,在面对这些矛盾、冲突时,政府应该是站在公正的一边,不能担当不光彩的角色,一边倒地选择站在暴发户的一边。“王廷江事件”敲响了一个警钟,那就是这个“断裂”的社会当中,处于绝对强势一方的暴发户们太骄横、太跋扈了。他们连机场都敢闯,连民航都不在眼里,完全居于弱势的普通老百姓就更不在话下了。贫、富之间的巨大鸿沟,权力与金钱的结盟将酿成不可预测的社会危机,要让法律规范、约束普通百姓的同时也能约束那些富豪、暴发户,这还可能吗?

   12/6/2004 2:04:16 PM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场