为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一二一:跟屁文章]
东海一枭(余樟法)
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一二一:跟屁文章

   “上面”每有什么指示、政策、理论出笼,下面马上颂声四起,美文纷飞,从各个角度、各个层次、各个领域进行分析、研究、吹捧,这是我文明古国、华夏大国的一大独特景观。近半年来,各种媒体充斥着大量有关三个代表的文章,或从理论的高度进行阐释、升华,或联系自身谈心得、体会,正谈反谈东扯西扯,批发着最美丽的词藻、最肉麻的语言,无非的献不完的赞歌表不尽的忠心拍不够的马屁!

   其中不少人是“知识分子”,有个搞理论成名的“分子”就赞道:书斋里的理论家就是赶不上站在时代潮头的政治家呀。老枭笑得泪流满脸:咱中国既没政治家也没理论家,有的只是平庸的政客、卑俗的官僚、失血的思想之丐、冷血的理论之奴,如此而已。

   三个代表作为一套金字招牌,其高低优劣正歪对错,咱一介布衣,不敢置喙。咱想说的是,理论最高明,也要靠实践去检验,“知识分子”应有点起码的自尊自爱,别急着赶着做跟屁文章当传声筒呀。

   明赵南星《笑赞》中有一则笑话:一秀才数尽,去见阎王。阎王偶放一屁,秀才即献《屁颂》一篇曰:“高耸金臀,弘宣宝气,依稀乎丝竹之音,仿佛乎麝兰之味,臣立下风,不胜馨香之至”。阎王大喜,增寿十年,即时放回阳间。十年限满,再见阎王。阎王问是何人,小鬼说道:“是那个做跟屁文章的秀才”。

   凡官样文章,没有热度、没有血性、没有操守、没有灵魂,说穿了,皆跟屁文章耳,于国家人民于社会有害无益。当然,于作者本人,或名利双收,或升官三级,那是踏上仕途的敲门砖和步步高升拐杖哪。

   不能只怪这些“知识分子”不要脸。自汉武帝罢黜百家独尊儒术以来,凡与正统儒家有异的思想,皆被当作异端,从精神和肉体两方面加以消灭。这种独尊又通过官吏选拔机制不断加以强化,造成中国思想园地近两千年的荒芜凋零。发展到今天,我党不但在政治上,而且在思想上、理论上,都一概坚持定于一尊、唯我独尊,政教合一,双管齐下,把政治家、思想家、理论家等桂冠统统集于一身。

   以钦定的政治的尺子,去衡量观点正误、思想对错,任何新颖、尖锐的思想,都被封杀于萌芽状态,所谓的知识分子和理论工作者,为了手中的饭碗,身上的待遇,上唱下随、照搬照抄、做做跟屁文章,可以理解嘛。

   思想、观点的是非由少数官员去判断,后果之可怕,经历过文革的人,都有过切身体会。以思想的僵化换来的社会的稳定,不是长远、真正的稳定;一个没有思想的自由的社会,更不是一个健康的社会。中国所以落后,思想之陈腐、民众之愚昧,是罪魁祸首之一。

   斯宾诺莎说过:“想法子控制人心的政府,可以说是暴虐的政府,而且规定什么是真的,要接受,什么是不真的,不要接受,这可算是误用治权和篡夺人民之权”。已经迈入二十一世纪的大门了,如果还继续搞信息封锁、舆论一律、思想统一那一套,未免太冥顽了,误民误国,其行何愚;欺人欺己,其心可诛!

   凭心而论,民主自由的理论,才真正无愧于当今世界先进文化,够我们埋头苦学一阵子了。当务之急,不是创新理论,而是重新点燃五四的启蒙火矩,普及民主自由的常识,同时,把虚置已久的宪法落到实处,把宪法规定的言论、思想等等自由还给人民、还给广大知识分子!

   关于跟屁文章,还有另一个版本:一个秀才很会说话,惯于帮人打官司。县官很讨厌他,说:“读书人应该安心关门读书,为啥要到衙门进出?想来你写文章一定荒诞,待本官出题考考你。”说着就想题目,忽放一屁,便用放屁为题叫他作文。那秀才马上恭敬地献上文辞:“教师高高耸起金屁股,响亮地放出宝屁,好像丝竹的声音那般悦耳,麝兰的味道那样喷香。小生立在下风头,不胜荣幸之至。”县官大笑道:“这秀才,正经文章不会做,放屁文章倒做得绝妙。本县东街有个万人粪坑,且押他在粪坑边站着,每日多闻些麝兰香味,免得他空闲无事专门扰事。”

   上有所好,下必甚也。如果当领导的都象这个县官,把写跟屁文章的秀才押到粪坑边站着,除非是天生贱货,谁还愿意再制造那些流毒社会、遗臭人间的文字垃圾呀。

   2002、3、1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场