为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一二一:跟屁文章]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一二一:跟屁文章

   “上面”每有什么指示、政策、理论出笼,下面马上颂声四起,美文纷飞,从各个角度、各个层次、各个领域进行分析、研究、吹捧,这是我文明古国、华夏大国的一大独特景观。近半年来,各种媒体充斥着大量有关三个代表的文章,或从理论的高度进行阐释、升华,或联系自身谈心得、体会,正谈反谈东扯西扯,批发着最美丽的词藻、最肉麻的语言,无非的献不完的赞歌表不尽的忠心拍不够的马屁!

   其中不少人是“知识分子”,有个搞理论成名的“分子”就赞道:书斋里的理论家就是赶不上站在时代潮头的政治家呀。老枭笑得泪流满脸:咱中国既没政治家也没理论家,有的只是平庸的政客、卑俗的官僚、失血的思想之丐、冷血的理论之奴,如此而已。

   三个代表作为一套金字招牌,其高低优劣正歪对错,咱一介布衣,不敢置喙。咱想说的是,理论最高明,也要靠实践去检验,“知识分子”应有点起码的自尊自爱,别急着赶着做跟屁文章当传声筒呀。

   明赵南星《笑赞》中有一则笑话:一秀才数尽,去见阎王。阎王偶放一屁,秀才即献《屁颂》一篇曰:“高耸金臀,弘宣宝气,依稀乎丝竹之音,仿佛乎麝兰之味,臣立下风,不胜馨香之至”。阎王大喜,增寿十年,即时放回阳间。十年限满,再见阎王。阎王问是何人,小鬼说道:“是那个做跟屁文章的秀才”。

   凡官样文章,没有热度、没有血性、没有操守、没有灵魂,说穿了,皆跟屁文章耳,于国家人民于社会有害无益。当然,于作者本人,或名利双收,或升官三级,那是踏上仕途的敲门砖和步步高升拐杖哪。

   不能只怪这些“知识分子”不要脸。自汉武帝罢黜百家独尊儒术以来,凡与正统儒家有异的思想,皆被当作异端,从精神和肉体两方面加以消灭。这种独尊又通过官吏选拔机制不断加以强化,造成中国思想园地近两千年的荒芜凋零。发展到今天,我党不但在政治上,而且在思想上、理论上,都一概坚持定于一尊、唯我独尊,政教合一,双管齐下,把政治家、思想家、理论家等桂冠统统集于一身。

   以钦定的政治的尺子,去衡量观点正误、思想对错,任何新颖、尖锐的思想,都被封杀于萌芽状态,所谓的知识分子和理论工作者,为了手中的饭碗,身上的待遇,上唱下随、照搬照抄、做做跟屁文章,可以理解嘛。

   思想、观点的是非由少数官员去判断,后果之可怕,经历过文革的人,都有过切身体会。以思想的僵化换来的社会的稳定,不是长远、真正的稳定;一个没有思想的自由的社会,更不是一个健康的社会。中国所以落后,思想之陈腐、民众之愚昧,是罪魁祸首之一。

   斯宾诺莎说过:“想法子控制人心的政府,可以说是暴虐的政府,而且规定什么是真的,要接受,什么是不真的,不要接受,这可算是误用治权和篡夺人民之权”。已经迈入二十一世纪的大门了,如果还继续搞信息封锁、舆论一律、思想统一那一套,未免太冥顽了,误民误国,其行何愚;欺人欺己,其心可诛!

   凭心而论,民主自由的理论,才真正无愧于当今世界先进文化,够我们埋头苦学一阵子了。当务之急,不是创新理论,而是重新点燃五四的启蒙火矩,普及民主自由的常识,同时,把虚置已久的宪法落到实处,把宪法规定的言论、思想等等自由还给人民、还给广大知识分子!

   关于跟屁文章,还有另一个版本:一个秀才很会说话,惯于帮人打官司。县官很讨厌他,说:“读书人应该安心关门读书,为啥要到衙门进出?想来你写文章一定荒诞,待本官出题考考你。”说着就想题目,忽放一屁,便用放屁为题叫他作文。那秀才马上恭敬地献上文辞:“教师高高耸起金屁股,响亮地放出宝屁,好像丝竹的声音那般悦耳,麝兰的味道那样喷香。小生立在下风头,不胜荣幸之至。”县官大笑道:“这秀才,正经文章不会做,放屁文章倒做得绝妙。本县东街有个万人粪坑,且押他在粪坑边站着,每日多闻些麝兰香味,免得他空闲无事专门扰事。”

   上有所好,下必甚也。如果当领导的都象这个县官,把写跟屁文章的秀才押到粪坑边站着,除非是天生贱货,谁还愿意再制造那些流毒社会、遗臭人间的文字垃圾呀。

   2002、3、1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场