在《移居杭州寄友人》组诗中，我有句曰“不宜仕路不宜商，倦客归来作素王”。有名家以为我弄错了，来函谆谆指教：素王，指有其道为天下所归而无其爵者，所谓素王自贵也，后儒家专以称孔子，不宜自称。
   
   昨日作［《一刀就把你干掉》浅释］，有昭昭若昏君跟帧“指正”：“所谓浅释一般为读者评论时所用，乃见仁见智的敬语。那里有作者自己解释自己的作品用浅释一词的？说明自己作品的本意应该用解释一词方是，因为自己的解释最接近实际。连这样的同义词的用法都分不清怎么作诗呢？”

   
   一些词语是赞美语，敬词，按惯例不能自用。但别人用不得，老枭则无妨大用特用。如自称“大驾”，到何处玩一番，叫“光临”、“巡”，泡妞不叫泡，叫“幸”，骂人不叫骂，叫教导、启示、棒喝、超度（别人用刀杀人，我用笔杀人；别人杀人是出于恨，我是出于爱）…。
   
   自比素王算得了什么？我恰恰是早就“狂妄”地立下了为王之志呢。作为诗人、诗词家，我的自我期许是诗王；作为民间思想者和“民主”传播者，我的抱负就是素王、新王。我现在从事的民主事业，就是一种开天辟地创世纪的当代新王事业。
   
   对于枭诗，不管别人还是自己，当然只能浅释。我对昭昭若昏的答复是“枭诗深蕴无穷，对尔等浅释足矣。如深析起来，对于解析还得加上解析，还有完吗。”为此又有人指出，尔等一词带有居高临下瞧不起人味道，宜慎用。Tnnd，老枭一向自尊自贵，目中无人，用个“尔等”已算客气。没听见我对中共贼党贼党地叫、对公仆狗官狗官地骂吗。
   
   老枭大半辈子读书深思，学贯中西，以只开风气不为师的一代宗师自期，论读书之丰，思考之深，见识之高，当世不作第二人想，纵“出差”犯错，也不至于犯类似低级错误。一如即往地欢迎广大网友批评，但对于类似“低级”教诲，今后恕不答复。还有，本人创作量大，往往日产万节，又校核不严，妙文大义中难免夹有错别字，欢迎指正，却也不必急于得出“狂枭不识字”的结论吧？呵呵。
   
   东海一枭2005-9-30