2000年"落网"之初，网络环境相对宽松，多数枭文能在国内论坛和网站发出来。但这种
   好日子也就一年不到吧，此后网禁渐趋森严，政论、思想性文字面世渐难，那种"每一
   枭文出，观者如堵，跟帖众多。彩声纷然"的景象很少再现。到近两年来，老枭数十个

   专辑、专栏陆续失踪，绝大多数网站逢枭必删，别说涉及政治的"反动"文章，便是风花
   雪月的游戏文字和旧诗新诗也大多发不出来或不久就被删。所以很久懒得上国内网站
   了。
   
   今年4月底，林樟旺案发，我和海内外师友写了大量法律分析、理论探讨、道义声援、
   评论分析、鸣冤叫屈的文章，发到《汉语文学》、《天涯》、《猫眼》、《先锋论坛》
   《博客中国》等等网站。《先锋论坛》、《汉语文学》很快被封，《汉语文学》数日后
   重开，关于林案的文字已消失；在《猫眼》，发言被管理员屏蔽；在《博客中国》，黑
   木疃网友试图将"林樟旺案"系列放社区首页，文章反而被管理员锁定；在《天涯》的杂
   谈、关天、法律等论坛，林案文章好不容易生存了一个多月，于日前全部失踪，我的ld
   也被封死。刘路兄告诉我："关天上发了我的分析文章，即使最反动的分子也不能说我
   们无理。"我去查看，也已被删，他们根本不与也不许我们说理啊。在其它国内论坛，
   或根本发不出来，或旋贴旋删，或点击跟帖数多了就被删。
   
   有的网站（如国内一家著名的民间反腐网站）则以枭文偏激为由拒登。其实这个理由完
   全不成立，写林案的不仅有枭文，还有律师、法学专家、海内外师友大量法律分析、理
   论探讨的冷静理性的文章，关于林案的枭文也是"以事实为根据，以法律为准绳"的，个
   别指桑骂槐、借林（案）骂党的"偏激"文章，明知在国内网站发不出，我也就不发帖
   了。
   
   林樟旺案事实简单明晰，涉案官员级别也不高，龙泉市公安局、市政法委，大不了还丽
   水林业处、浙江林业公安厅少数官儿而已，当事人又是近年来党中央国务院一再强调要
   维护他们利益的贫苦农民，老枭开始时乐观地认为，应该会有不少媒体介入。至于在网
   站上也被消音，真是太出乎我的意料了。
   
   据友人分析，导致林案被严防死守的原因有三，一是有关部门下达过逢枭必杀的指令，
   牵连林案文章也一道被杀。但这种指令不至于普遍贯彻到中小网站和论坛；二是龙泉、
   丽水公安部门要求发表林案文章的网站删帖。这种可能性极大，我办震旦网时就收到过
   市县级公安部门要求删帖的电话、传真请求，理由一般是"与事实不符"、"影响本县社
   会稳定"之类。三是一些网站的管理员或版主胆量太小自律过严，主动挥刀。三种原因
   交叉并存。
   
   古今中外，即使在最黑暗的时代，民众鸣冤的渠道也比现在畅通得多，西方中世纪，中
   国历代君主王朝，老百姓打官司也不会象现在那么难。越级上访、三人以上集体上访、
   公共场所自杀居然也是犯罪，这是只有在中共治下才会有的怪事奇谈。现在是信息时代
   ，互联网时代，可是，各种媒体、舆论包括网络，都被监控得严严的，能够被报刊电视
   曝光的冤假错案和社会阴暗面，百无其一，或是经过细致筛选、允许曝光，或是由于种
   种偶然因素、被迫放行的。有多少冤假错案和社会阴暗面被封堵在传统媒体乃至互联网
   之外啊。真是：民冤寻常沉海底，国仇重叠汇心头！
   
   当然，最严密的黑狱铁屋总有透光的缝隙，如老枭家乡的网站遂昌论坛就为林案开了专
   题：http://www.scbbs.cn/forum/index.asp?boardid=2，这也是国内报道林案最全面
   的网站。海内外有关媒体、同道师友的支持和帮助，值得我和我蒙冤的亲属、乡亲们感
   谢铭记，届时会有专文致谢纪念。《议报》 http://www.chinaeweekly.com 开设了"民
   间维权--聚焦龙泉"专栏，希望海内外网友多多捧场为荷。
   
   
   东海一枭2005、7、9
   原载《议报》第206期 http://www.chinaeweekly.com