关于林樟旺案，龙泉市信访办吴主任颇为亲切友好地请我相信龙泉司法机关。她说，纵然龙泉森林公安乱来，检察院、法院不可能都乱来啊。我想，未必。龙泉市检在森林公安对案件的事实与定性都未能分清的情况下（见枭文《到底是谁具有社会危害性？》），就批准对林樟旺批准逮捕，不就已经乱来了吗？
   
   今天，看了龙泉友人推荐的《龙泉法院在丽水执行时出了命案》（见《龙泉来者必去-爱我龙泉：http://www.lqbbs.com/list.asp?boardid=10》、《龙泉论坛--今日龙泉http://lqlt.51.net/bbs/forumdisplay.php?fid=1》）一文，忧虑大增，对龙泉公检法系统的“公正”、“文明”和人员素质巳全方位绝望。

   
   请看《龙泉法院在丽水执行时出了命案》：2005年4月14日早上，一个年轻的生命悄然殒没，留下年轻的妻子和仅有七个月的儿子。令所有知情人都感到悲愤！何以悲？悲的是为了生命的消失和对活着的孤儿寡母的同情。何以愤？愤的是如若不是执法人员执法当中出现的种种不规范，悲剧完全可以避免。
   
   死者名叫黄黎军，丽水市龙泉人，32岁。事发当日早上7点不到，死者的岳母在客厅打扫卫生，门铃声响，她一下打开门，三个身着便装的男人就往里冲，边冲边问：“黄黎军在不在？”其岳母便问：“你们是哪里的？”还未得到回答，三名男子已冲到死者的卧室门口，此时死者的妻子听到房外的声音，起身开门，询问他们：“你们是哪里的？” “法院的”三名男子气势汹汹的一边回答一边往里闯，死者的妻子拦住他们要求出示证件，其中一名男子手里拿着一样东西往上一扬，死者的妻子尚未看清是什么东西，就听到其中一名男子喊到：“人在那儿。”三人拨开死者的妻子就往里冲。其中一个身材高大，约有1米8左右的男子冲在前面，与死者在阳台右侧碰面，俩人互相推搡起来，死者的妻子也走到阳台门边，看见俩人在不足2平米的阳台上互相推搡，从右侧一直扭到阳台左侧的水池边上，死者在无路可退的情况下，被逼爬到水池上，该男子仍未有停手之意，仍然与死者继续推拉。在推拉的过程当中，死者的妻子亲眼看到该男子一个大幅度的动作，手往前一推，死者往下一滑，滑到水池后的防盗铁窗上，防盗窗不受力，死者就从五楼坠到一楼，当场死亡。
   
   令人可气的是，死者的岳父听到女儿的惊叫声，匆忙从床上爬起，跑到楼下，见到死者躺在地上，毫无声息。该男子在尸体边游走，三名男子均未采取任何救护措施。甚至在死者岳父质问原委的同时，对其岳父进行推打，俩人扭打到马路边，被邻居和路人劝下，方才罢手。之后，三名男子就不知所踪，死者家属多方打听也未能证实三名男子究竟在何处。
   
   据了解三名男子是法院执行庭的执法人员，因死者欠信用社贷款而来催讨的，但是执法人员在执法当中是否有必要采取这样的方式？采取这样的手段执法呢？
   
   对老百姓而言，执法部门是神圣而威严的，是一心为老百姓着想和服务的，但就是这样的执法，导致一名普通老百姓的死亡，让广大的人民群众怎么去相信他们！
   
   假如执法人员在敲门后，马上出示证件，然后坐在客厅，等候死者穿好衣服，从房间走出，会有这样的结果吗？试想在100平米左右的一套公寓里，又是在五楼，四周都有防盗窗，即便死者想躲，在这小小的空间里他又能往哪儿躲呢？
   再假如，当时执法人员和死者在推搡过程中，死者被逼到了水池上，作为一名成年人，一名有执法经验的执法人员应该预见到五楼阳台的高度的危险性，如果当时停手，不与死者发生身体接触，会有这样的后果吗？
   
   假如毕竟是假如，死者已逝，但是活着的家属需要一个明确而公正的说法。完全可以避免发生的恶性事件，由于执法不当而发生了，执法部门和各个相关政府职能部门就应该以此事件为鉴，规范执法行为，追究该追的责任人，给活着的人以安慰！
   
   部分跟帖写道：与狼共舞：《龙泉法院野蛮执法逼死人命强烈要求严惩凶手》的横披在丽水市中级法院门口出现，估计是一家人，在痛哭讨说法。是不是跟今天早上一男子坠楼有关？散步的狼：听说电视有报导！不冤枉好人，不放过坏人！！！！！！ 天天压马路：其实大家都知道，今天早上法院门口就已经在闹事了…
   
   正所谓天高皇帝远地僻豺狼多，法院执法人员如此粗暴野蛮，居然成了索命无常，思之毛发直竖！在林樟旺一案中，龙泉市公安、检察院、法院串通一气，全都乱来，大有可能啊。
   
   东海一枭2005、6、3