近日, 中国贵阳铁路运输法院审理了一件特殊的案件, 案件的被告是多名前警官。他们为什么会被送上法庭受审呢？案件的检诉方是以徇私枉法罪名起诉他们的。他们又犯下了什么样的徇私枉的罪行呢？因为三位被告现场认罪，虽然法院的判决未作出，人们有理由认为他们确实是犯了罪，这与无罪罪推定的司法原则并不矛盾。根据报道，检方的指控主要有三项： 指控一： 2003年 4月到 7月，周华警组轮换到火车站候车厅期间，警长周华，警员宋宁、彭勇、崔少峰放宜宾贼进入候车厅行窃，彭勇负责与宜宾贼联系，每放进一名贼收取 200元，夜班收取 100元。其中宋宁承认分获 8000元。指控二： 2004年 6月、 7月，宋宁警组轮换到火车站候车厅，警长宋宁，警员周华、崔少峰，放宜宾贼进入候车厅行窃，每放进一名收取 400 元，其中100 元给队长李东升，另外他们还与贼达成"协议"，行窃金额达到1000 元以上，要收取贼40% 的烤火费。指控三：2004 年12 月到2005 年1 月，李东升、宋宁、崔少峰、邓兵等，放宜宾贼进入候车厅行窃，每放一人进入收取400 元，另外还要收取返点费，其中由宜宾贼办了一张银行卡给宋宁，宜宾贼共在该卡上存入50600 元，宋宁供认获得其中14000 元到15000 元。
   
   根据检方的这三项指控，人们可以看到，身为警官的周华宋宁等人，与小偷相勾结，通过放小偷去火车站候车室行窃的方式向小偷索取好处费、保护费。人们可以想象得到，那些收了好处的警官守在车站的门外，有的还一定在候车室里面
   
   装模作样地巡视查看，当然，人们不用指望这些身着警服头戴大沿帽的警察先生能够去发现制止发生在他们身边的犯罪，因为他们与犯罪份子是一伙儿的"好兄弟"。

   
   这大概是最典型最令人啼笑皆非的猫鼠游戏了。本来这样的猫鼠游戏只应该发生在影视戏剧节目里，发生在艺术家们的想象里，但是，不幸的是，这样的现象却在我们的现实生活中发生了。
   
   这样的游戏是以负有制止犯罪保护公民的法定职责的人们坠入犯罪的深渊为前提的。这些警察为了金钱已经忘记了一切，忘记了他们的职责，忘记了生活的常识，忘记了他们在社会生活中所应扮演的角色。
   
   这样的丑行的发生是这些已经触犯刑法的"脏污猫"们的耻辱，也是中国警察的耻辱。
   
   为什么会发生这样的丑行呢？人们有必要去研究此类犯罪的动机以及其它相关的东西。比如社会环境的影响，道德沦丧
   
   社会的影响，还有警官素质方面的问题，等等。
   
   我个人认为此类现象的发生与我们特定的社会体制有关。固然，无论在那一种类型的社会里，比如在发达民主文明程度相对较高的社会里也会有此类猫鼠游戏，也会有警察的犯罪，因为人性是共同的，那些犯罪的人们会因为贪财等原因
   
   而作出荒唐可笑的事情来。但是，在我们的国家里，警察的此类犯罪却带有普遍的性质。我的意思是说，这一类犯罪并不是极个别的现象，而是较为广泛的社会现象。我们曾听说过，警察与妓女合作的真实的故事，我们也曾听说过，警察与黑社会势力合流为害社会的真实的事件，现在，又出现了警察与小偷的合作。大概还会有警察与强盗的合作，警察与贪官的合作，警察与杀人犯的合作等等。在我们特定的社会体制下，身为公务员的警官们普遍具有特权意识，且不能受到法律、纪律与道德等强有力规范的约束，再加之警官们普遍地素质低下，又怎能避免此类事情的发生呢？
   
   如果不能彻底地更新我们的社会体制，不能在全社会确立起民主、公平、正义与法制的现代意识，不能以先进的社会制度去制约规范社会成员之一的警察先生们的行为，我们大概还是会不断地看到此种让人完全不能容忍的"猫鼠游戏"，我们大概还是会为此类现象不断叹气。