1 月25 日,北京青年报的《冰点》周刊被中国当局勒令停刊。停刊的命令是由共青团中央宣传部以通知形式作出的。停刊的理由是因为周刊刊登了一篇名为《现代化与历史教科书》的文章，文章是由中国中山大学教授、著名历史学家余英时教授撰写的。在这份措词严厉的通知中，中国共青团中央宣传部评击了余教授的文章，认为余的文章：" 极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重违背历史事实，严重违背新闻宣传纪律，严重伤害中国人民的民族感情，严重损害中国青年报的形象，造成了恶劣的社会影响，中央有关部门提出了严肃批评。"并因此而对刊登这篇文章的《冰点》作出处理如下：
   
   "1、对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮，中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评；
   
   2、责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿，并对相关责任人给予相应的经济处罚，冰点周刊停刊整顿自2006 年1月25日起。"

   
   呜呼，一纸命令就使一份创刊已有十余年在中国大陆有着巨大影响的报纸周刊停刊。这就是中国的新闻界，这就是中国的现实。
   
   当然，人们不用对此感到奇怪。在中国，对新闻媒体的整肃不是个别行为，而是一种官方的既定的政策。近年来发生过多起对媒体严厉整肃的事件，如众所周知的对《南京周末》、《南方都市报》、《新京报》等的整肃。
   
   在一个由集权政府严格控制下的国家里，所谓的新闻自由是不存在的，由此，当某一媒体表现出某种自由姿态时，那么，该媒体的被整肃的不幸命运就注定了。
   
   客观点说，此次《冰点》所刊登的余英时教授的文章确是与众不同的，它的不同之处就在于该文提出了与中国官方一向主张的历史观完全不同的历史观，这是造成麻烦的真正原因。一个从来不容许不同观点存在的体制必须将异议消灭以保持它的纯洁性，而此纯洁性对于多元思想观点的形成是致命的。勿庸置疑，这一次政府又成功地做到了封杀不同观点的目的，在这方面，它又着无数次成功的记录，只是用现代自由的观点看来，用国际通行的观点来看，这种成功是无法令人尊敬的，如果人们用"可耻的成功"这样的词来描述事件，我想，不会受到尊重文明世界价值观的人们的反对。
   
   对冰点的打压是无法令人信服的，即使余教授的文章有可商榷可争议之处，那也不是简单地一封了之就能解决得了的。用此简单粗暴的方法解决思想分歧，从政治上来说不能不为人们认为是不智的愚蠢的，可惜的是此种不智、愚蠢之事在中国却是我们经常可以见到的事情。对此，人们有什么办法呢？《冰点》的主人李大同提出了抗议，台湾著名的作家龙应台女士还专门为此问题写了致胡锦涛先生的公开信，海内外的许多媒体、许多人都发出了不赞成、质疑与反对的声音，可是，无论外面的世界如何喧叫，对于充耳不闻外界之事的人们来说，那些声音是不存在的。我当然也知道，我在这里打出的一些文字也未必会对事情的改观产生重要影响。那些主张只有自已的意见是绝对正确的人，那些只知道用强硬手段来对待思想文化的人，那些面对世界民主自由潮流而几乎无动于衷的人，他们不会听取来自外界规劝与警诫的声音。他们相信在他们的手中握有绝对的真理，因为他们的手中握有绝对真理的孪生兄弟 — 绝对的权力。但是尽管如此，人们也不必绝望，人们仍然可以有自已的意见表达。只为了在这个世界上、在这一个不允许不同意见存在的可怜的国家----中华人民共和国（谢天谢地，她还配自称是人民的国家，她还配称是一个共和的国家）不让真理的声响绝音。
   
   我们大家都知道，对言论自由的伤害程度的深浅往往是一个国家政治气候的一个衡量尺度，此次，中国的好政府再一次以违背时代进步新潮的行为为自已在国际社会与中国人民的心中减了分。《冰点》周刊停刊事件也表明，中国的当前政治气候已临近冰点。