|
|
为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 澄清历史真相-北明文集 |
| [主页]->[百家争鸣]->[澄清历史真相-北明文集]->[八国联军中的美国(二十)──美军守卫紫禁城，联军维护大清朝] |
|
被刻意忽略的事实 一个始终被中国史学界忽略或避之不提的事实是：驻京美军派兵守卫紫禁城。守卫区域包括紫禁城正门出入口的午门以及紫禁城内各殿堂庙宇建筑设施，还有各公王府以及三宫六院妃子太监的所有居所。美军留守北京的指挥官威尔逊在他的题爲《老旗帜之下》(“Under The Old Flag”)的回忆录中，对此有明确记载。 从当年的英文报道来看，日本人也是故宫的守卫者(注1)。 这个事实不仅有违于49年以后中国百姓的历史常识，在当年京城百姓眼中似乎也出乎意料。当时美国的随军记者拉尔夫佩因(Ralph D. Paine)在一百多年前，就爲太平洋对岸的美国读者描写过这种戏剧性的场面： “从天津一路打过来的多国部队占领军踏上了这座皇城的土地，甚至穿过它更加威严的紫禁城建筑。这种方式旨在向中国人炫耀，联军是北京的主人。中国人被他们极度亵渎神圣的铁马金戈所震慑，认定，恣意抢劫的狂欢必将席卷而至，囊中之物将被悉数抛空，毁之殆尽。但令人嫉羡的是，仿佛皇太后颁布了谕旨那样，当占领军蔚爲壮观的凯旋步伐终止之后，紫禁城的大门却被关闭、封锁和警卫了起来。”“美国人和日本人的哨兵巡逻于各大门之间……”(转引自“China. Ancientand Modern”by J. Martin Miller. 1900.” p.458)
公使馆在将近两个月的围困中饱受兵攻炮轰火焚，除了三家外国银行、邮局、日本筑紫办馆以及所有海关官员的住所悉数被毁之外，比、荷、意、奥使馆的全部和法国公使馆大部，也被彻底毁灭了(参见1900年8月17日美国公使康格给美国国务卿海的电报及胡思敬《驴背集》卷二)。据当年的中文媒体记载，爲安全稳妥起见，联军请各国公使暂时移住紫禁城。保卫各公使的安全是联军进京的目的，所以美、日军守卫紫禁城，目的之一当然就是保护失去住所的公使的安全。 不过，倘若守卫紫禁城的目的仅限于此，这个历史细节就未必值得把庚子国难史当做宣传工具的权利集团刻意回避，从而，也就不值在几十年之后，在故纸堆中发现这个细节之后，对之进行专文论述。 事实上，联军守卫紫禁城并非仅仅爲了保护其中爲数不多的外国公使。否则，，从里面把公使们的居住区或房间围起来就成了。完全用不著兴师动衆，轮著班，在紫禁城大墙下，各入口处巡逻、值班、守夜。更用不著禁止联军入内，想方设法严格限制进去参观瞻仰的人数。 守卫紫禁城的目的 在驻华列国的观念中，紫禁城不仅是东方建筑文明的象征，它一如既往地，是中国政府所在重地。在义和团倡狂暴虐，“数百年精华尽矣”(李希圣《庚子国变记》)的北京，保护这个城中之城，是他们的责任。这个结论，可以下列事实爲证。这些事实中的大部分，同样被中国历史教科书刻意忽略了： 第一， 八国联军虽然联合进兵中国，但是自始至终没有向所谓交战国中国宣战。公开宣战，乃是历史上任何国际间战争的传统。何况八个国家一齐“侵略”一个国家，这等重大国际战争，怎麽能不宣而战?！究其原因，八国1900年夏季出兵中国，不是针对中国领土，不是针对中国政府，不是针对中国百姓，而是针对被围攻将近两个月的他们自己使馆的危机，是爲了解救危在旦夕的外国公使馆和内里的公使，以及各地逃来避难的西方神职人员和中国教民。仅就八国联军1900年7月8月间在天津和北京的对华军事行动而言，在本质上，它不是八国对华发动的侵略战争。 第二， 不仅没有宣战。早在进兵北京之前，各国就对中国政府有过多次声明和沟通：由于中国政府不能够制止半年多来的义和拳匪暴乱，导致各国在华生命财産伤亡和进一步危机，所以决定派兵自救。各国兵源抵达天津港口之后，更进一步向中国政府申明，各国进兵并非要与中国和中国政府爲敌：“此次进兵之目的，在讨伐以义和团之名欲颠覆中国政府之有力叛徒”，同时也是爲了“援助中国政府镇压叛徒，若中国政府不讨伐叛徒，则各国自行讨伐。”(王芸生《六十年来中国与日本》第四卷，1932年版，p10-11)从美国在7月3号对各其他列强发出的二度“门户开放政策”内容来看，则这个意图表达得更爲明显。 第三， 各国公使们在公使馆被围之初，仍然努力与被动之极的清廷总理衙门保持联络，却最终发现那里已经人去楼空。但是他们万万没有想到，进城之后竟发现，紫禁城这个清廷重地也已经变成了空城一座！秉实研究中国这段历史的人应该知道，大清朝廷，主要是慈禧太后等文武重臣出走西安，其实等于是畏罪潜逃。因爲他们对这场国难爆发的原因从头到尾心知肚明。从鼓励、利用地方团匪，到下诏他们爲义民，征召他们进京，颁发他们国库赀财，到组编他们由清军统一指挥，最后下令围攻所有外国公使馆，并且公然以弱国势力、和八国同时宣战(另文详论)！国际协约、一个国家对国际间合作的承诺和应当履行的义务，从来就不是咱们大清王朝处理外交关系的参照系！从来也没有历史学家论述过，西方列国在这场中国庚子国难中，对清政府之作爲的了解程度是多麽肤浅！他们顶多发现这个政府至少在义和团问题上，简直没有效率，后来进而怀疑有支援拳匪之嫌(注2)。就是在进京之前，他们也不过惊诧于这个军事弱国居然宣战了，而且是和八个列强同时宣战！不过宣战之威还没逞过十天，即刻就忙著返悔议和。面对空旷的皇城，八国联军和各国驻华使节宁愿认定，大清王朝由于不能控制北京暴乱局面而逃走了。他们逃的是义和团拳匪，是失控的局势，是皇权的危机。因此，联军相机采取了三项措施： 第四， 首先，联合决定，终止紫禁城内的剿匪战斗。原因是紫禁城乃清廷重地，不宜卷入战事(详情另文论述)。 第五， 然后，爲了维护北京的秩序，防止义和团拳反攻，不仅分兵守卫驻守烟火缭绕的北京城，而且规定，对于紫禁城也要派兵守护，严禁他人随意出入。旨在爲清廷保护这个京畿重地完好无损。 第六， 其次，派出日军马队，沿途追索慈禧太后和皇宫大臣一行，希图将之请回宫中，恢复朝政。这正是联军进京前再三声明的目的之一。联军之所以派日军承办此事(以及后来许多与清廷官员谈判期间的类似公务)，是因爲“日本与中国同处亚洲，中国之事尤悉。”(《申报》1900年8月23日) 一些联军士兵进京后有抢劫行爲，但是与义和团拳匪和各路匪盗的抢劫相比，是小巫见大巫。尽管如此，联军守卫紫禁城，在防止拳匪以及窜入京城趁乱做案的各路匪盗的劫掠烧杀之外，同时对他们自己内部将劫掠行爲扩张到紫禁城内的动机和行爲，也是一种无形的制约。 关于八国联军侵略中国的另一种思考 在当代中国的观念中，八国联军出兵中国当然就是“侵略中国”。“八国联军”这个辞汇，铁定就是中国近代屈辱的象征辞汇。既然侵略中国，必定无恶不作。而故宫，作爲中国特色的绝代建筑群和京畿重地，不可能不是实施暴力的重要目标。由于中国民间对所谓“八国联军侵略中国”这一历史事件的真实情况无从了解，许多历史事实在相关教科书中缺席，另外一些事实则被放在了错误的历史背景之中，成了误导民衆的工具。从而致使中国民衆曲解外国联军进京的援救目的，强化它抽象的政治意义。曾经有读者来电话，在谈及对于这段历史时，在错误事实的基础上提出了一个事实上不能成立的问题：“八国联军火烧圆明园的政治意义是什麽？” 只是基于这样的一种普遍的错觉和错解，美军和日军守卫紫禁城的事实，才值得郑重提出并认真解读。否则，按照庚子国难发生前后的事实和逻辑，联军守卫紫禁城是意料之中之事，无需特别提出和进行分析。 不过让人深思的是，既然认定八国联军侵略中国杀人放火抢劫奸淫无恶不作，爲什麽没有人按照同样的逻辑思考这样的问题：八国联军爲什麽竟把故宫完好无损地留给了中国？大清政府反正已经逃之夭夭，且追之不及！清军溃败，义和团做鸟兽散。爲什麽不趁此天赐良机，焚烧抢劫故宫，将之夷爲平地？或者占领故宫，建立八国临时政府接管中国？那不正是西方列强唾手可得，求之不得的吗？ 当年有中文报纸在报道中明确指出：“各国联军入京以后，并不扰及颐和园及紫禁城各处”。不过这将是我在本系列的附篇中，要向读者报告和就教的内容。而在本文结束之前，我不禁感到遗憾的现象只是：园明园废墟一座，虽然冷在荒地，却触目惊心，教我们不断回忆洋鬼子的暴行(顺便也掩盖和忘却自己同胞在那之前的焚抢暴行)；可是故宫完好无损，就立在眼前！可以瞻仰和参观。然而在五十年代起延续至今的、对八国联军侵华暴行的声讨中，却没有人意识到它在八国联军手中毫发无损的事实，或者没有发出过这样的疑问，乃至思考一下这个事实所包容的历史资讯。我爲此感到的惊讶和遗憾，包括对自己在接触到这些资料之前，失去独立思考能力的惊讶遗憾。也包括对我们所处的、被控制的资讯环境之强大洗脑功能的惊讶和遗憾。 ---------------------------------------注1：一说紫禁城由各国封闭，派兵把守，具体不详。但是从联军将军瞻仰紫禁城的批准特权掌握在美军手中来看，此一说即便成立，美军至少是守卫紫禁城的主力。 注2：联军解救任务完成于8月14日，但是直到9月份，美国国务院仍在调查清政府与义和团的关系，并通过美国公使出示证据确证清政府确实是义和团围攻北京公使馆的组织者指挥者。
|
©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场